בנק ישראל: מ-2007 עלו המחירים יותר מההכנסה

[baudrate]

מכיוון שהדיור הוא מרכיב גדול בהוצאה

יש משמעות גדולה ליוקר הדיור. בלי התייחסות לזה קשה לפתור את עניין יוקר המחיה.

 

[SupermanZW]

איזה מסכנים ההומלסים במונאקו

דירה ממוצעת עולה שם 240 משכורות ממוצעות.

אה... אופס... אין הומלסים במונאקו... מדינה של אוליגארכים...

הנדל"ן הוא חשוב אבל הוא לא הכל, יש להתייחס למכלול.

 

[כל מילה אמת]

לפי הדוח

69.7% ממעמד הביניים הם עם 2 ילדים או פחות כאשר 5.1% מהם פנסיונרים .
אין מיון בין חרדים וחילוניים .
אבל באופן כללי ניתן לןמר כי כמעט ואין חרדים במעמד הבינוני .
מכאן בעקיפין ניתן לשער בסבירות גבוהה כי
המעמד הבינוני נמצא בתת-ילודה .
שזה אומר כי המעמד הבינוניי-חילוני הולך ומצתמק .

בכלל לא בטוח שהצתמקות זו היא תוצאה של התרוששות !

 

[כל מילה אמת]

תיקון להודעה הקודמת .

69.7% ממעמד הביניים הם עם 2 ילדים או פחות כאשר 5.1% מהם פנסיונרים .
אין מיון בין חרדים וחילוניים .
אבל באופן כללי ניתן לןמר כי כמעט ואין חרדים במעמד הבינוני .
מכאן בעקיפין ניתן לשער בסבירות גבוהה כי
המעמד הבינוני נמצא בתת-ילודה .
שזה אומר כי המעמד הבינוניי-חילוני הולך ומצתמק .

בכלל לא בטוח שהצתמקות זו היא תוצאה של התרוששות !

 

[blackbomber]

כך זה בשוק חופשי, יש תנודות לכאן ולכאן.

אלו שמהמרים נכון על השינויים הצפויים בשוק, מרוויחים! אלו שלא, מפסידים.
אבל...
אלו שלא הימרו נכון צריכים לפרגן לאלו שהימרו נכון!
ואצלנו בישראל מה קורה?
אלו שלא הימרו נכון, מייחסים את כשלונותיהם להצלחותיהם של אחרים...
למה?

לדוגמה:
נניח אדם רוכש היום דירה ב 2 מיליון ש"ח, כאשר לקח משתכנא על מיליון ש"ח.
לנוכח מחאה חברתית נופלים מחירי הדירות כך שערך הבית של אותו האדם יורד ל 800 אלף ש"ח.
יצא שכעת האדם הזה חייב לבנק יותר מאשר שוויה של הדירה!!! האם על אדם זה להאשים את מפעילי ה"מחאה", או את עצמו על שהימר לא נכון?

 

[רונן שפירא1]

כך זה בקפיטליזם החזירי

הממשלה מצפצפת על האזרחים ומשרתת רק את בעלי העיניין

 

[baudrate]

בשוק חופשי מגיעים לשיווי משקל - בלי תנודות

עצם קיומן של תנודות גדולות מלמד אותנו שהמודל של שוק חופשי לא מייצג את המציאות הכלכלית.

 

[blackbomber]

השוק החופשי, זאת המציאות הכלכלית.

יש לו יתרונות ויש לו חסרונות ואלו משתנים מעת לעת, כל אחד מאיתנו שואף/צריך לשאוף להיות קשוב כך שיוכל לנצל את היתרונות ולהינצל מהחסרונות.

 

[רונן שפירא1]

השוק החופשי זה כיסוי תחת לניצול אדם עובד

 

[blackbomber]

בקפיטליזם, עובד יכול לעבור מקום עבודה.

בקומוניזם כל העובדים מנוצלים והם מקובעים במקומותיהם בהתאם לצרכים של הממשל הקומוניסטי, כי אם לא....
היינו פעם ב"סרט" הזה, לא עוד.

בוא ונסכם:
מי שלא רוצה להיות עובד מנוצל, מוטב שישקיע בלימודים ועבודה, כך יגדיל את סיכוייו להיות מועסק במשרה ראויה ואולי גם להיות מעסיק.

מה הבעיה?

 

[רונן שפירא1]

בקפטיליזם עובד נזרק ממקום עבודה ללא זכויות

אין לו שעות נוספות, לא שעות שבת ולא שעות לילה וגם לא פנסיה וחופשת מחלה וחופשה שנתית ...
וגם מי שעובד בהיי טק מוצא עצמו מובטל אחרי 10 שנים בלי עבודה ובלי זכויות....
ומי רוצה להיות מעסיק, הקפיטליסט היותר גדול אוכל אותו בלי פלפל ומלח.....

 

[blackbomber]

כך זה בקפיטליזם הדמיוני שלך.

בקפטליזם, כשעובד מועסק במקום עבודה כלשהו, הוא מודע לתנאי העסקתו! לא מוצאים חן בעיניו, לא חייב להיכנס לעבוד במקום עבודה זה.

אם בישראל רמת החיים הממוצעת היא מהטובות בעולם, המשמעות היא שרוב המועסקים לא "סובלים", הכנסתם מספיקה להם כדי לקיים רמת חיים גבוהה.

כמובן שישנם כאלו שלא השקיעו בלימודים ו/או עצלנים ומכאן שהם לא מוצאים את עצמם במערכת הטובה הזאת.

על כל מקרה, למרות החסרונות, עדיף הקפיטליזם על הקומוניזם.

 

[just GL]

לא יודעת אם למדת את זה פעם

אבל "ממוצע" הוא מיצוי מרכז מאוד לא מייצג אם מעוניינים בשיקוף המציאות. אם תסתכל, למשל, על ערך החציון- אני מאמינה שקודם כל תידהם ואח"כ תוכל להתחיל תהליך ארוך של הערכת כמה אתה טועה בדבריך.

 

[blackbomber]

המדד ההשוואתי מול מדינות העולם די ממצא.

הרי בכל אחת ואחת מהמדינות הנבדקות, חישוב הממוצע מתבצע באותה הדרך/שיטה, כך שההשוואה בין המדינות היא "קבילה" ודי מייצגת מציאות, אם כי ברור שלעולם לא תוכל להיות מדויקת ממש.

החשוב הוא שכל אחד צריך להסתכל בראש ובראשונה על עצמו, ללמוד/להתאמץ/להתקדם, לכלכל את מהלכיו הכלכליים בתבונה ובאחריות.
המדינה שלנו מאפשרת את זה!!! יותר מרבות מהמדינות בעולם.
מי שמנצל את האפשרויות לא מגיע לדחק.

 

[just GL]

זה אחד הדברים הגאוניים בתעמולה

טבע האדם הוא לחפש פירושים פשטניים, ולכן כל כך יפה לראות איך גורמים פרטיים וציבוריים כאחד מנפנפנים בנתון ה"ממוצע" והאדם הפשוט הולך אחריו כמו פרפר אל אש.
האמת המצערת היא שלממוצע אין כל משמעות בהבנת המדגם ללא נתון אחד קריטי נוסף לפחות- סטיית התקן.. הנגזרת מהשונות. לא רק "מה הממוצע" אלא גם כמה (בממוצע) רחוקים הערכים דה-פקטו מאותו הממוצע האהוב.
בלי השונות- לממצוע אין שום משמעות סטטיסטית אמיתית.

 

[blackbomber]

המחקר/סקר הוא רק כלי.

ומדובר בכלי הטוב ביותר בידי זה המבקש לקבל החלטה בהתייחס לעניין הנחקר/נבדק.
אם את מכירה כלי אחר, אמין ומדויק יותר, אשמח אם תציגי אותו.

 

[כל מילה אמת]

הממוצע משקף את המציאות .

הממוצע הוא תוצר סטטיסטי .
אפילו אם תוצאתו אינה משקפת אף נתון בודד .
כשאני אומר שגובהו של אדם הוא 165 בממוצע
זה משקף את המציאות אפילו אם אין אף אדם כזה .

את המומנח "ממוצע" יש להבין יחד עם הסטיה האפשרית ולא כשלעצמו בלבד .

 

[just GL]

לא. ממוצע משקף מציאות של ניתוב כולל למשאב.

הדוגמא שנתת היא מצויינת להמחשת העניין- אם ניקח קבוצה של 20 אנשים שממוצע הגובה בה הוא 165 ונוסיף אליה איש אחד שגובהו 210. הממוצע ישתנה עקב ההוספה הבודדת הזו למעל ל167! בגלל איש אחד!
ממוצע הוא תמצית מרכז מאוד רגישה לתצפיות חריגות. שימוש בה משרת בעיקר את בעלי האינטרסים והרבה פחות את אלו שצריכים תמונת מצב ממשית על מרכז המסה.

 

[SupermanZW]

לרוב הדברים הנמדדים בטווח רציף התפלגות

גאוסיאנית. גם לגובהם של אנשים התפלגות גאוסיאנית. תוכלי אם תתאמצי למצוא קבוצת אנשים בה 20 אנשים בגובה 1.65 מ' ואיש אחד בגובה 2.1 מ' אבל במדגם אקראי אין שום סיכוי שזה יקרה.

 

[כל מילה אמת]

ח ח ח ח

אף כי ייתכן שאתה מבין סטטיסטיקה הרי מה שכתבת הוא ניסיון סרק .

1 - הגובה הממוצע של בני האדם אינו נקבע על פי מידגם של 20 אנשים .
2 - גם לגבי קבוצה של 20 לפי הדוגמא שלך הטיעון נכון - היות וסטיית התקן גדולה מאד בגלל הקבוצה הקטנה .
תוספת של 1 לקבוצה הוא 5% וזה המון !
3 - כלכלה עוסקת במיליונים . הסטטיסטיקה הכלכלית כוללת סטיית תקן ומהווה כלי מצויין .