אני חולק עליך
לגבי סין, לדעתי החל מסוף שנות ה- 90 מדובר בקפיטליזם (ובשנים האחרונות אפילו קפיטליזם דורסני!).
לגבי וונצואלה (בתקופת צ'אווס) או קובה (בתקופת קסטרו) - האם אלה באמת הדוגמאות שלך למשטר כלכלי חיובי \ תקין?
בתור אחד שביקר במדינות הללו בעבר, תאמיני לי, מדובר בשתי מדינות יפיפיות שהתושבים של שתיהן מאוד נחמדים אבל חיים ברמת חיים בערך כמו בבני ברק ובמאה שערים (למעט כמובן המקורבים לשלטון שמפוצצים בכסף).
את צודקת - זה שמדינות אימצו את הקפיטליזם (או את הקומוניזם) לא אומר כלום.
אבל זה שהקפיטליזם הנה שיטת משטר כלכלית ששורדת כבר כמה שנים טובות בניגוד לקומוניזם שנעלם מהעולם - אומר הרבה.
קפיטליזם טוב לשלטון?
אני חושב שרוב השיטות טובות לשלטון.
בכל מקרה, מה שבטוח זה שקומוניזם הרבה יותר טוב לשלטון מהסיבה הפשוטה: אין שקיפות, לא צריך להסביר שום דבר ולממשלה מותר הכל (בניגוד לאזרח שחי כמו אביון, אם בכלל אפשר לקרוא לזה "לחיות").
אני חושב שרוב מדינות העולם (בפרט מה שמכונה העולם המערבי) הנן סוציאל-דמוקרטיות.
הרי ברוב המדינות יש מערכת רווחה בה המדינה דואגת לאזרח (מי יותר כמו הסקנדינביות ומי פחות כמו בארה"ב).
זה ממש לא שולל את העובדה שהן קפיטליסטיות.
אין כזה דבר 100% קפיטליזם - תמיד יש שירותים ועזרה שניתנים לאזרח.
האם את מכירה חוקים באחת ממדינות סקנדינביה שמגבילים את שכר המנהלים ביחס לגובה שכר העובדים? (אם הבנתי אותך נכון, זה מה שאת מכוונת אליו בפוסט הפתיחה).
קחי בחשבון שמאמץ של הממשלה (כפי שאת מתארת) וחקיקה של חוקי רווחה עולה די הרבה כסף, מה שאומר שיצטרכו להעלות מיסים (הרי מישהו צריך לממן את השירותים שהמדינה נותנת לאזרח) ולהיכנס יד עמוק לכיס של האזרחים (בשביל לממן הרבה ג'ובים לעוד כמה עובדי מדינה).
לגבי סין, לדעתי החל מסוף שנות ה- 90 מדובר בקפיטליזם (ובשנים האחרונות אפילו קפיטליזם דורסני!).
לגבי וונצואלה (בתקופת צ'אווס) או קובה (בתקופת קסטרו) - האם אלה באמת הדוגמאות שלך למשטר כלכלי חיובי \ תקין?
בתור אחד שביקר במדינות הללו בעבר, תאמיני לי, מדובר בשתי מדינות יפיפיות שהתושבים של שתיהן מאוד נחמדים אבל חיים ברמת חיים בערך כמו בבני ברק ובמאה שערים (למעט כמובן המקורבים לשלטון שמפוצצים בכסף).
את צודקת - זה שמדינות אימצו את הקפיטליזם (או את הקומוניזם) לא אומר כלום.
אבל זה שהקפיטליזם הנה שיטת משטר כלכלית ששורדת כבר כמה שנים טובות בניגוד לקומוניזם שנעלם מהעולם - אומר הרבה.
קפיטליזם טוב לשלטון?
אני חושב שרוב השיטות טובות לשלטון.
בכל מקרה, מה שבטוח זה שקומוניזם הרבה יותר טוב לשלטון מהסיבה הפשוטה: אין שקיפות, לא צריך להסביר שום דבר ולממשלה מותר הכל (בניגוד לאזרח שחי כמו אביון, אם בכלל אפשר לקרוא לזה "לחיות").
אני חושב שרוב מדינות העולם (בפרט מה שמכונה העולם המערבי) הנן סוציאל-דמוקרטיות.
הרי ברוב המדינות יש מערכת רווחה בה המדינה דואגת לאזרח (מי יותר כמו הסקנדינביות ומי פחות כמו בארה"ב).
זה ממש לא שולל את העובדה שהן קפיטליסטיות.
אין כזה דבר 100% קפיטליזם - תמיד יש שירותים ועזרה שניתנים לאזרח.
האם את מכירה חוקים באחת ממדינות סקנדינביה שמגבילים את שכר המנהלים ביחס לגובה שכר העובדים? (אם הבנתי אותך נכון, זה מה שאת מכוונת אליו בפוסט הפתיחה).
קחי בחשבון שמאמץ של הממשלה (כפי שאת מתארת) וחקיקה של חוקי רווחה עולה די הרבה כסף, מה שאומר שיצטרכו להעלות מיסים (הרי מישהו צריך לממן את השירותים שהמדינה נותנת לאזרח) ולהיכנס יד עמוק לכיס של האזרחים (בשביל לממן הרבה ג'ובים לעוד כמה עובדי מדינה).
