הבעיה האמיתית באמת היא זו שבעלי הדין לא בחרו
בעלי הדין הופנו על ידי בתי המשפט להליך שחלקם הגדול אפילו לא שמע עליו. מי שכבר שמע נוטה להבין את זה כ"פישור" ולא כ"גישור" אם אתם זוכרים איך בית המשפט קורא לזה "פישור - גישור" . במילים אחרות לא רק שאין להם נטיה ורצון לעשות את זה והם היו ממשיכים בהתנצחות לולא הפנו אותם, הם גם לא מפנימים את העיקרון (כמו ש"מגשר" קבל על עורכי הדין) . הנטיה של רובם היא לראות בזה ניסיון אחרון להגיע להסכם. ואולי הגיע הזמן שנאמר את האמת בגלוי ובפנים את בתי המשפט לא מענין בכלל אם גישור- פישור- ביזור או אבזור, הם רוצים פחות עומס, מצידם שיקראו לזה עגבניה העיקר שבעלי הדין יגיעו להסכם. אני מנחש גם שלא יהיה אכפת להם אם המגשר ישמש כבורר ויגיעו תיק תק להסכם. ווין-ווין לוז- לוז נשמע להם כמו קללות ביידיש. רק המגשרים מתיחסים ברצינות רבה כזו לעבודה שלהם ולתאוריות ולפרקטיקה הגישורית (וטוב שכך) אבל כדי שהגישור יתפתח הוא צריך להיות מוטמע כדרך לישוב סכסוכים ולכך דרוש גם הרבה זמן , חינוך, ועוד. זה הבסיס העיקרי לכל היחס שכולנו נפגשים בו. והבשורה הטובה היא שזה ישתנה , רק לא כל כך מהר.
הבעיה האמיתית באמת היא זו שבעלי הדין לא בחרו
בעלי הדין הופנו על ידי בתי המשפט להליך שחלקם הגדול אפילו לא שמע עליו. מי שכבר שמע נוטה להבין את זה כ"פישור" ולא כ"גישור" אם אתם זוכרים איך בית המשפט קורא לזה "פישור - גישור" . במילים אחרות לא רק שאין להם נטיה ורצון לעשות את זה והם היו ממשיכים בהתנצחות לולא הפנו אותם, הם גם לא מפנימים את העיקרון (כמו ש"מגשר" קבל על עורכי הדין) . הנטיה של רובם היא לראות בזה ניסיון אחרון להגיע להסכם. ואולי הגיע הזמן שנאמר את האמת בגלוי ובפנים את בתי המשפט לא מענין בכלל אם גישור- פישור- ביזור או אבזור, הם רוצים פחות עומס, מצידם שיקראו לזה עגבניה העיקר שבעלי הדין יגיעו להסכם. אני מנחש גם שלא יהיה אכפת להם אם המגשר ישמש כבורר ויגיעו תיק תק להסכם. ווין-ווין לוז- לוז נשמע להם כמו קללות ביידיש. רק המגשרים מתיחסים ברצינות רבה כזו לעבודה שלהם ולתאוריות ולפרקטיקה הגישורית (וטוב שכך) אבל כדי שהגישור יתפתח הוא צריך להיות מוטמע כדרך לישוב סכסוכים ולכך דרוש גם הרבה זמן , חינוך, ועוד. זה הבסיס העיקרי לכל היחס שכולנו נפגשים בו. והבשורה הטובה היא שזה ישתנה , רק לא כל כך מהר.