אגב, אתה מודע לכך שלמדינה מותר לדרוש מאזרחיה להתחסן?
לא ניתן לחסן אנשים בכפייה (כפי שגם לא ניתן לגייס אותם בכפייה), אבל אפשר לקנוס או לאסור אותם.
סעיף 19 בפקודת בריאות העם:
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/049_001.htm#Seif20
 
 
משרד הבריאות לתושבי איתמר: "התחסנו נגד חצבת או תיאסרו"
אחרי ש־6 נדבקו בחצבת בהתנחלות איתמר, בה רבים נוהגים לא להתחסן, משרד הבריאות מאיים: נחסן בכפייה
29.05.18
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5273542,00.html
 
משרד הבריאות הזהיר את תושבי איתמר מקנסות ומאסרים אם לא יתחסנו נגד חצבת
נציג המשרד איים להפעיל באופן חריג סעיף בחוק המאפשר לפעול נגד המסרבים להתחסן, לאחר שבאחרונה אובחנו בהתנחלות שישה חולים בחצבת. בעקבות זאת התחסנו התושבים והמשרד לא מימש את האיום
29.05.2018
https://www.haaretz.co.il/news/health/1.6131086
 
לאחר האיום בקנסות: כמאה מתושבי איתמר התחסנו נגד חצבת
בעקבות שמונה מקרי חצבת שאובחנו בהתנחלות, ועשרה נוספים ביישובים סמוכים, התייצבו 92 מהתושבים בלשכת הבריאות תוך שבוע אחד: "שיעור ההתחסנות ביישוב מדהים". מאז תחילת השנה נרשמו 64 מקרי חצבת בישראל
13 ביוני 2018
https://news.walla.co.il/item/3165549
 
אז מה למדנו?
מבחינה בריאותית, שום דבר חדש; חצבת היא מחלה ממש מידבקת (הכי מידבקת שיש, למעשה), וכשאנשים לא מתחסנים הם נדבקים ממש בקלות.
 
מבחינה חוקית, למדנו שבניגוד להתעקשות הלא-מבוססת שלך, דרישת חיסונים אינה בלתי-חוקית במדינת ישראל.
 
אם למדינה מותר לדרוש מאזרחיה להתחסן (אחרת הם צפויים לקנסות או למאסר) למה אתה חושב שלמנהל גן פרטי (שוב, לא חינוך חובה, מסגרת רשות פרטית) אסור להציב כזה תנאי? הוא לא מונופול (כלומר יש חלופות) והוא לא מאיים בענישה על אף אחד. מי שלא רוצה לא חייב.
 
עד שהנושא לא יעמוד במבחן בימ"ש (אם בכלל) לא ניתן לטעון שזה "לא חוקי". עד כה לא הבאת ולו ראיה אחת שתומכת בעניין (ולמעשה כשבג"ץ שפט את ההתניה של קצבאות ילדים בחיסונים הוא כן אישר אותה).