באופן כללי לדעתי צריך להפחית בסבוד ופיקוח
הסבסוד קיים בתחומים רבים - בבטחון, בבטחון הפנים, בבריאות,
בחינוך וגם בתחבורה הציבורית.
על מנת שהשירות בתחומים הללו יגיע לכל אזרחי המדינה, אין ברירה, אלא לסבסד אותו והמדינה חייבת לפקח על השירות או להפעיל אותו.
אחרת השירות יגיע רק למי שיש להם.
אתה מתנגד לסבסוד תחבורה ציבורית ומישהו אחר יתנגד לסבסוד של מרפאה או גן ילדים בישוב קטן ו/או מרוחק ו/או עני.
למה דווקא את הסבסוד שאתה מתנגד לו צריך לבטל?
אני מציע למשל שהמדינה תפסיק לסבסד בית ספר בסביון ומרפאה בקיסריה ושהמחירים שם יהיו "במחירי עלות", מה אתה אומר?
באופן כללי לדעתי צריך להפחית בסבוד ופיקוח
אני בעד ממשלה קטנה ויעילה.
התחבורה הציבורית והגנים ובתי הספר והמרפאות וכן, גם הביטחון, כל אלה לא באים מאיזה נדבן מסתורי שנקרא הממשלה.
כל אלה באים בצורת מסים: מע"מ על כל מוצר, מסים על ייבוא, על הכנסה וכו' וכו'.
וזה לא בדיוק שהמיסים האלה מוטלים רק על דנקנרים - אני ואתה משלמים על כל זה. עול המיסים כבד.
דברים שהממשלה עושה נוטים להיות לא יעילים. הם גם לא גמישים בהיותם מפוקחים בצורה ריכוזית.
למשל: רב קו הוא הפתרון היחיד האפשרי לתשלום באוטובוסים? למה אין כמעט מכונות להטענה (באשראי או דרך אחרת) בדרכים? למה אם חברה רוצה לאפשר דרך תשלום נוספת היא צריכה אישור של משרד התחבורה?
 
האם היית רוצה שמשרד ממשלתי יבדוק ויחליט לך איזה אופניים לקנות? יכפה על החנויות איזה טלפונים מותר למכור ואיזה לא?
אני חושב שברוב הדברים צריך גישה ליברלית יותר.
