האמת מאחורי חיסוני השפעת.
אני מביא כאן בהתחלה את העובדות האמיתיות לגבי חיסון השפעת. את ההסבר על מקור כל טעות ואיך הגעתי לאמת אני מביא במרוכז בסוף ההודעה.
לכן לפני שמגיבים נא לקרא עד הסוף.
1. חיסון נגד שפעת יעיל בשיעור של 50%-75%
2. 20% מעובדי מע' הבריאות מתחסנים, למרות שהם לא בקבוצת הסיכון ולמרות שעובד חולה לא מגיע לעבודה (מרפאה) בניגוד לאדם חולה שמגיע למרפאה במקרה חמור.
יוצא שרוב השפעת במרפאות הם מהחולים (שרובם לא התחסנו) ולא מהצוות.
3. אין בחיסון כספית או תאי בעלי חיים.
4. הסיכוי למות מהחיסון הוא לפחות פי 1000 לפחות יותר קטן מאשר למות משפעת.
1. מקור השקר שטוען ליעילות של 1%-3% הוא בדף של אתר חסון סעיף יעילות חיסון שפעת
http://tinyurl.com/a74g7n8
מה האמת?
בסיכום המחקר שחסון נותנים כתוב שם ירידה במספר החולים מ 4 מתוך 100 ל 1 מתוך 100. כלומר כל 4 חולים הפכו ל 1 זה ירידה של 75%.
(חסון פשוט חיסרו 4-1=3 והגיעו ל 3%)
ב http://tinyurl.com/ay7klyf בתאריך 20/01/2013 בשעה 16:53
מור סגמון (ראש אתר חסון) טען שבתוך המחקר (אין לי גישה מלאה לכל המחקר) כתוב:
"בעוד שיעילות החיסון העונתי עבור הזנים המומלצים ע"י ארגון הבריאות העולמי עומד על 75%, האימפקט שלו על שיעור המקרים הקלינים של מחלה דמויית שפעת – מוגבלת (סביב ה 16% בתרחיש הטוב ביותר)"
במילים אחרות היעילות היא 75% והאימפקט כלומר לכמה אנשים זה באמת משנה אם היו חולים או לא זה 16%. (זה ממוצע! לזקנים ילדים וחולים כרוניים זה משנה יותר מאשר לשאר).
2. מקור השקר ש 2.5% בלבד מתחסנים אותו עמוד מסעיף 1.
מקור האמת?
אתר חסון http://tinyurl.com/agzkm7e הבעיה הנתון הזה קבור בתוך דיון מקצועי מתיש.
3. מקור השקר סעיף בטיחות החיסון בעמוד שנתתי בסעיף 1.
מקור האמת
אתר חסון, ליד כל חיסון הם נותנים קישור לאתר של היצרן ובו פירוט המרכיבים, כספית יש רק ב multidose כלומר בקבוק יחיד המכיל 10 חיסונים (בגלל
שמחוררים אותו 10 פעמים זיהום עלול לחדור ולכן מוסיפים כספית כהגנה).
לא משתמשים בכזה חיסון בארץ, ובנוסף קל היה להבחין אם היו "מרמים" וכן משתמשים כי היו משתמשים בבקבוק שמספיק ליותר מזריקה אחת.
4. מקור הטעיה כמו בסעיף 3. כתוב שם שב 20 שנה מתו 643 אנשים מהחיסון.
מקור האמת
http://www.cdc.gov/flu/about/disease/us_flu-related_deaths.htm
הבעיה היא שהנתון על מספר המתים משפעת (אנשים לא יכולים לפתח שפעת מחיסון כי הנגיף ממות) הוא נמוך מדי כי:
אין חובה לדווח על מקרי מוות משפעת מעל גיל 18, והרופא לא תמיד כותב שמי שמת מדלקת
ריאות בעצם מת משפעת שגרמה לדלקת ריאות.
יש שם הערכות של בין 36אלף ל25אלף מתים בשנה. יוצא שלפחות 500,000 אנשים מתו משפעת ב 20 שנה. לעומת 643 מחיסון.
שימו לב שעל כל אחוז בודד אחד! של יעילות החיסון אנחנו מצילים 5000 איש.
בקשר לטענה שרק 1%-10% ממקרי תופעות הלוואי של החיסונים מדווחים - היא אולי נכונה לגבי תופעות קלות הנפוצות אבל בטח שלא נכונה לתופעות נדירות הדורשות אישפוז ובטח לא מקרי מוות.
הייתי יכול להמשיך כל מה שצריך לעשות זה לקחת טענה של עמותת חסון ולחפש את האמת, זה לא קל כי החומר מקצועי ובאנגלית. ולכן הם יודעים שלא תבדקו.
כמו שניתן לראות בהתכתבות של מור ב http://tinyurl.com/ay7klyf הוא מודע לעובדות ולא מתקן אותן באתר שלו.
לפני שאתם מגיבים תזכרו אני אדם אחד ולא יכול לענות לכולם אז לא להציף.
אין טעם לשלוח לי הודעות אישיות אני לא משתמש במע' ההודעות הגרועה של תפוז. ובכלל הדיון צריך להיות גלוי.
(בפייסבוק אני לא מקבל הודעות ממי שלא חבר שלי)
אני מביא כאן בהתחלה את העובדות האמיתיות לגבי חיסון השפעת. את ההסבר על מקור כל טעות ואיך הגעתי לאמת אני מביא במרוכז בסוף ההודעה.
לכן לפני שמגיבים נא לקרא עד הסוף.
1. חיסון נגד שפעת יעיל בשיעור של 50%-75%
2. 20% מעובדי מע' הבריאות מתחסנים, למרות שהם לא בקבוצת הסיכון ולמרות שעובד חולה לא מגיע לעבודה (מרפאה) בניגוד לאדם חולה שמגיע למרפאה במקרה חמור.
יוצא שרוב השפעת במרפאות הם מהחולים (שרובם לא התחסנו) ולא מהצוות.
3. אין בחיסון כספית או תאי בעלי חיים.
4. הסיכוי למות מהחיסון הוא לפחות פי 1000 לפחות יותר קטן מאשר למות משפעת.
1. מקור השקר שטוען ליעילות של 1%-3% הוא בדף של אתר חסון סעיף יעילות חיסון שפעת
http://tinyurl.com/a74g7n8
מה האמת?
בסיכום המחקר שחסון נותנים כתוב שם ירידה במספר החולים מ 4 מתוך 100 ל 1 מתוך 100. כלומר כל 4 חולים הפכו ל 1 זה ירידה של 75%.
(חסון פשוט חיסרו 4-1=3 והגיעו ל 3%)
ב http://tinyurl.com/ay7klyf בתאריך 20/01/2013 בשעה 16:53
מור סגמון (ראש אתר חסון) טען שבתוך המחקר (אין לי גישה מלאה לכל המחקר) כתוב:
"בעוד שיעילות החיסון העונתי עבור הזנים המומלצים ע"י ארגון הבריאות העולמי עומד על 75%, האימפקט שלו על שיעור המקרים הקלינים של מחלה דמויית שפעת – מוגבלת (סביב ה 16% בתרחיש הטוב ביותר)"
במילים אחרות היעילות היא 75% והאימפקט כלומר לכמה אנשים זה באמת משנה אם היו חולים או לא זה 16%. (זה ממוצע! לזקנים ילדים וחולים כרוניים זה משנה יותר מאשר לשאר).
2. מקור השקר ש 2.5% בלבד מתחסנים אותו עמוד מסעיף 1.
מקור האמת?
אתר חסון http://tinyurl.com/agzkm7e הבעיה הנתון הזה קבור בתוך דיון מקצועי מתיש.
3. מקור השקר סעיף בטיחות החיסון בעמוד שנתתי בסעיף 1.
מקור האמת
אתר חסון, ליד כל חיסון הם נותנים קישור לאתר של היצרן ובו פירוט המרכיבים, כספית יש רק ב multidose כלומר בקבוק יחיד המכיל 10 חיסונים (בגלל
שמחוררים אותו 10 פעמים זיהום עלול לחדור ולכן מוסיפים כספית כהגנה).
לא משתמשים בכזה חיסון בארץ, ובנוסף קל היה להבחין אם היו "מרמים" וכן משתמשים כי היו משתמשים בבקבוק שמספיק ליותר מזריקה אחת.
4. מקור הטעיה כמו בסעיף 3. כתוב שם שב 20 שנה מתו 643 אנשים מהחיסון.
מקור האמת
http://www.cdc.gov/flu/about/disease/us_flu-related_deaths.htm
הבעיה היא שהנתון על מספר המתים משפעת (אנשים לא יכולים לפתח שפעת מחיסון כי הנגיף ממות) הוא נמוך מדי כי:
אין חובה לדווח על מקרי מוות משפעת מעל גיל 18, והרופא לא תמיד כותב שמי שמת מדלקת
ריאות בעצם מת משפעת שגרמה לדלקת ריאות.
יש שם הערכות של בין 36אלף ל25אלף מתים בשנה. יוצא שלפחות 500,000 אנשים מתו משפעת ב 20 שנה. לעומת 643 מחיסון.
שימו לב שעל כל אחוז בודד אחד! של יעילות החיסון אנחנו מצילים 5000 איש.
בקשר לטענה שרק 1%-10% ממקרי תופעות הלוואי של החיסונים מדווחים - היא אולי נכונה לגבי תופעות קלות הנפוצות אבל בטח שלא נכונה לתופעות נדירות הדורשות אישפוז ובטח לא מקרי מוות.
הייתי יכול להמשיך כל מה שצריך לעשות זה לקחת טענה של עמותת חסון ולחפש את האמת, זה לא קל כי החומר מקצועי ובאנגלית. ולכן הם יודעים שלא תבדקו.
כמו שניתן לראות בהתכתבות של מור ב http://tinyurl.com/ay7klyf הוא מודע לעובדות ולא מתקן אותן באתר שלו.
לפני שאתם מגיבים תזכרו אני אדם אחד ולא יכול לענות לכולם אז לא להציף.
אין טעם לשלוח לי הודעות אישיות אני לא משתמש במע' ההודעות הגרועה של תפוז. ובכלל הדיון צריך להיות גלוי.
(בפייסבוק אני לא מקבל הודעות ממי שלא חבר שלי)
