יש לי רעיון מעולה!
כאשר משהו נופל ונחבל תמליצי לו שלא יקבל חיסון DT (טטנוס דיפטריה) כי הרי יש שם שאריות כספית. טטנוס? זה משחק ילדים העיקר לא כספית...
0.6 מיקרוגרם זה בערך מה שיש בקובית טונה בסושי. קצת פרופורציות רבותי
ולגבי עניין האפופטוזיס נזכרתי בשיחה שהיתה לי עם פרופ' רישפון לא מזמן (דווקא בהקשר של אלומיניום) ובה הוא העלה נקודה מאוד נכונה שאני מודה שלא חשבתי עליה מרוב התעסקות חצי אובססיבית בטיעונים שלכם.
כאשר חיסון נבדק הוא נבדק כמכלול ולא מפורק לכל המרכיבים כנגד כל פתולוגיה אפשרית בנפרד. לחומרים השונים יש את הנתונים הידועים על זמן מחצית החיים, טוקסיות, יעילות וכו'. זה לא סביר לדרוש שכל רכיב יבדק בנפרד כנגד כל דבר אפשרי כמו אפופטוזיס, מוטציות, ואני יכול עכשיו לתת רשימה מאוד ארוכה של בדיקות שניתן לעשות.
בשורה התחתונה מה שנבדק זה יעילות ותופעות לוואי בשלושה שלבים של ניסויים קליניים. זאת השיטה וככה זה עובד.
אם אתם חושבים שהשיטה לא טובה מעניין אותי לשמוע מה אתם מציעים שמצד אחד יהיה בטוח, אבל מצד שני לא יסרבל דברים יתר על המידה (להזכירכם פיתוח של תרופה/טיפול אורך כ-15 שנה).
כאשר משהו נופל ונחבל תמליצי לו שלא יקבל חיסון DT (טטנוס דיפטריה) כי הרי יש שם שאריות כספית. טטנוס? זה משחק ילדים העיקר לא כספית...
0.6 מיקרוגרם זה בערך מה שיש בקובית טונה בסושי. קצת פרופורציות רבותי
ולגבי עניין האפופטוזיס נזכרתי בשיחה שהיתה לי עם פרופ' רישפון לא מזמן (דווקא בהקשר של אלומיניום) ובה הוא העלה נקודה מאוד נכונה שאני מודה שלא חשבתי עליה מרוב התעסקות חצי אובססיבית בטיעונים שלכם.
כאשר חיסון נבדק הוא נבדק כמכלול ולא מפורק לכל המרכיבים כנגד כל פתולוגיה אפשרית בנפרד. לחומרים השונים יש את הנתונים הידועים על זמן מחצית החיים, טוקסיות, יעילות וכו'. זה לא סביר לדרוש שכל רכיב יבדק בנפרד כנגד כל דבר אפשרי כמו אפופטוזיס, מוטציות, ואני יכול עכשיו לתת רשימה מאוד ארוכה של בדיקות שניתן לעשות.
בשורה התחתונה מה שנבדק זה יעילות ותופעות לוואי בשלושה שלבים של ניסויים קליניים. זאת השיטה וככה זה עובד.
אם אתם חושבים שהשיטה לא טובה מעניין אותי לשמוע מה אתם מציעים שמצד אחד יהיה בטוח, אבל מצד שני לא יסרבל דברים יתר על המידה (להזכירכם פיתוח של תרופה/טיפול אורך כ-15 שנה).
