Wolverchenus
New member
אני נוטה לחשוב שאת לא מנסה להיות אובייקטיבית
אני שופט מסימני הקריאה שאת מאוד נסערת. אני מבקש שתרגעי קצת כי זה לא תורם לדיון. אי אפשר לקבל כל תוצאה בפסיכולוגיה אבולוציונית. למשל, אם תדמייני לרגע אנשים עושים מדורה על החוף בחושך מוחלט ופתאום הם שומעים רעש חזק שמעיד על סיכון, סביר להניח שהם יסתכלו לכיוון, ידברו אחד עם השני על זה רגע, יתקבצו סביב האש ויחכו לראות אם קורה משהו. אם הם יעמדו בשתיקה מוחלטת ופשוט יצעדו אל תוך החושך זה יהיה מאוד לא סביר אבולוציונית. אותו דבר פה, אם היו מגלים שמרבים מקרי האונס הם של זקנות לא פוריות על ידי אנשים עם סטטוס גבוה זה היה מעמיד את ההסבר האבולוציוני בבעיה שהוא לא היה מסתדר איתה. העובדה היא שזה לא קורה. אני אתחיל מהסוף. קודם כל זו לא "התיאוריה של הקוסם" יש מחקר מאוד רציני בן מאוד עמודים עם 70 עמודי רפרנסס למחקרים עמודים בספר הזה. אני ממליץ לך לקרוא אותו. הוא לא נורא יקר ויש חלקים ממנו בGoogle books. כן, אנשים עם סטטוס נמוך יותר (לאו דווקא כיעור, אצל בני אדם ממון או פוטנציאל לממון מפצה על כיעור בקרב זכרים) נוטים יותר להיות אנסים, תקראי את המחקר זה נמצא שם עם הקורלציות הבין תרבותיות וכל מה שאת רק יכולה לרצות מזה. כמו שהקוסם אמר, זה לא הפואנטה של כמה ילדים עושים זה הפואנטה שמקיימים יחסי מין בכל מקום. זה בוודאות משהו אבולוציוני. בטבע אין אמצעי מניעה וכך מספר הילודה ממש לא היה שלילי בתנאים שבהם הפסיכולוגיה שלנו התעצבה. חברה מודרנית פשוט משקיעה באמצעי מניעה כדי להבטיח איכות חיים. שוב, אני מבקש שתרגעי, אני מבין שזה נושא שקרוב ללבך אבל אני מדבר פה על מחקר מדעי, אני לא רואה למה העמדה שבה זה נובע מהשפלה ודיכוי מנחמת אותך יותר מההסבר הזה, אז בבקשה תרגעי.
אני שופט מסימני הקריאה שאת מאוד נסערת. אני מבקש שתרגעי קצת כי זה לא תורם לדיון. אי אפשר לקבל כל תוצאה בפסיכולוגיה אבולוציונית. למשל, אם תדמייני לרגע אנשים עושים מדורה על החוף בחושך מוחלט ופתאום הם שומעים רעש חזק שמעיד על סיכון, סביר להניח שהם יסתכלו לכיוון, ידברו אחד עם השני על זה רגע, יתקבצו סביב האש ויחכו לראות אם קורה משהו. אם הם יעמדו בשתיקה מוחלטת ופשוט יצעדו אל תוך החושך זה יהיה מאוד לא סביר אבולוציונית. אותו דבר פה, אם היו מגלים שמרבים מקרי האונס הם של זקנות לא פוריות על ידי אנשים עם סטטוס גבוה זה היה מעמיד את ההסבר האבולוציוני בבעיה שהוא לא היה מסתדר איתה. העובדה היא שזה לא קורה. אני אתחיל מהסוף. קודם כל זו לא "התיאוריה של הקוסם" יש מחקר מאוד רציני בן מאוד עמודים עם 70 עמודי רפרנסס למחקרים עמודים בספר הזה. אני ממליץ לך לקרוא אותו. הוא לא נורא יקר ויש חלקים ממנו בGoogle books. כן, אנשים עם סטטוס נמוך יותר (לאו דווקא כיעור, אצל בני אדם ממון או פוטנציאל לממון מפצה על כיעור בקרב זכרים) נוטים יותר להיות אנסים, תקראי את המחקר זה נמצא שם עם הקורלציות הבין תרבותיות וכל מה שאת רק יכולה לרצות מזה. כמו שהקוסם אמר, זה לא הפואנטה של כמה ילדים עושים זה הפואנטה שמקיימים יחסי מין בכל מקום. זה בוודאות משהו אבולוציוני. בטבע אין אמצעי מניעה וכך מספר הילודה ממש לא היה שלילי בתנאים שבהם הפסיכולוגיה שלנו התעצבה. חברה מודרנית פשוט משקיעה באמצעי מניעה כדי להבטיח איכות חיים. שוב, אני מבקש שתרגעי, אני מבין שזה נושא שקרוב ללבך אבל אני מדבר פה על מחקר מדעי, אני לא רואה למה העמדה שבה זה נובע מהשפלה ודיכוי מנחמת אותך יותר מההסבר הזה, אז בבקשה תרגעי.
