ההתנתקות

[noamgk]

אווו...

כי אני לא קראתי את התורה מספר פעמים, ואני לא למדתי גמרא (תושב"ע), ואני לא למדתי משניות, ולא קראתי את כל הרמב"ן, רש"י, רמב"ם, מהר"ל ועוד. רב כן. הרב התעמק. הרב מכיר את הדעות השונות, ולפיהן הוא יכול לפסוק. הרב למד גם את השולחן ערוך, ויכול לתת לי פסיקות הלכה ולהסביר לי מה לעשות כשאני בספק. אתה לא עשית את כל זה. אני לא עשיתי את כל זה.

 

[soldier of fortune1]

למה צריך לדעת

את כל פירושי הרמב"ם, רש"י וכו'. הרי הם היו בסה"כ אנשים בשר ודם כמוך. למה לא ניתן לפרש את התורה ישירות מהתורה?? בלי פירושים אחרים??

 

[noamgk]

עשו את זה כבר.

הקראים, הצדוקים. וזה עוול לתורה שבכתב. וכמו שאמרתי, הם (רש"י, רמב"ן וכו') היו ב"רמות" רוחניות הרבה יותר גדולות משל ימינו. רש"י אפילו כתב מרוח הקודש.

 

[soldier of fortune1]

מה זאת אומרת ב"רמות רוחניות"

הכרת את רש"י? אתה מכיר אותי? אתה יודע באיזה "רמה רוחנית" אני נמצא? מהי בכלל ה"רמה הרוחנית" כיצד מודדים אותה? לגבי "עוול לתורה שבכתב" - מדוע עוול? אם כתוב בתורה "לא תאכל גדי בחלב אימו" מדוע הפירוש של - לא תאכל בשר וחלב ביחד יותר הגיוני מפירוש של "לא תאכל בשר המבושל בחלב של האם, מפני שזה אכזרי. ???

 

[TheOrion]

הוא מתכוון

רש"י היה גבר גבר, והיום אין גברים גברים... אז בינינו, אתה לא היית מקשיב לרש"י הגבר גבר?

 

[noamgk]

אני לא האיש לענות לשאלות כאלה ../images/Emo4.gif

בסך הכל אני לא מבין גדול, אני סתם איש פשוט

אתה מדבר במונחים מדעיים על קודש - גם אם הייתי מכיר את רש"י לא הייתי יודע עד כמה הרמה הרוחנית שלו גבוהה. אבל אני יודע שרבנים בני התקופה הם היו הרבה יותר גדולים משל ימינו (וזה ממשיך ככה בירידה, תמיד). כמו שאמורא לא יכול לחלוק על תנא, ואחרון לא יכול לחלוק על ראשון, ככה אתה לא יכול לחלוק על רש"י ועל רמב"ם. ולא צריך להכיר אותך כדי להבין את זה. עוול, כי התורה שבכתב אמנם ניתנה לנו מהר סיני, אבל גם התורה שבעל פה. ולהתעלם ממה שכתוב בתורה שבעל פה זה עוול, כי שם מפורטים הפרטים של התורה שבכתב.

 

[soldier of fortune1]

אתה בדיוק האיש

אל תשתמש במונחים שאתה לא מבין. 1.אם אתה לא מבין מה פירוש המושג "רמה רוחנית" אל תשתמש בו. ואם אתה מבין - תסביר לי, כי אני לא מבין. 2. אם לא הכרת אותו, מניין לך שהרמה הרוחנית של הרבנים פחותה משלו? איך אתה יודע שאין איזה רק ש"הרמה הרוחנית" שלו גבוהה לפחות כמו זו של רש"י? 3.לא ברור לי העניין של "אמורא לא יכול לחלוק על תנא" (מה זה אמורא ומה זה תנא?) אבל מה זאת אומרת "אחרון לא יכול לחלוק על ראשון"??? אם מישהו אומר משהו - והוא הראשון שאומר את זה - זה הופך את זה ישר לאמת ולנכון??? 4. לא ענית על מה שכתבתי בתגובה לגבי הפירושים (לדוגמה של) "לא תאכל גדי בחלב אימו"

 

[noamgk]

אני בדיוק לא האיש.

1. אני מבין אותו, אבל קשה לי להסביר אותו, מהסיבה שאני לא האיש. 2. אני יודע, מהסיבה שאפרט בסעיף הבא. 3. אמורא זה ת"ח בתקופת הגמרא, ותנא זה ת"ח בתקופת המשנה. המשנה קדמה לגמרא, ולכן שום אמורא לא יכול לחלוק עליה. ולכן אתה לא יכול לחלוק על רש"י. אחרון וראשון הם גם כינויים לתלמידי חכמים בתקופות שונות. ואחרון (שבא אחרי הראשון), לא יכול לחלוק על דברי ראשון, ק"ו על דברי תנא או אמורא. 4. דווקא עניתי. אי אפשר לפרש את התורה שבכתב כפשוטה, והתושב"ע היא חלק בלתי נפרד ממנה.

 

[soldier of fortune1]

זה מה ששאלתי

אם מישהו אומר משהו ראשון - זה אומר שזה נכון ואסור לחלוק עליו??

 

[נריה_ה]

ככה זה לפי הגישה האורתודוקסית

גם אם הם טועים - אז הם צודקים, למרות שהם צודקים. אם הם אומרים על הימין שמאל אז הוא שמאל, למרות שהוא ימין. אם הם אומרים על תנורו של עכנאי שהוא טמא למרות שאלוהים העיד עליו שהוא הוא טהור - אז הוא טמא. לא מעניין אותם מה נכון או לא ולא מעניין אותם מה האמת. הם לא עובדים את אלוהים אלא את עצמם "כי לא בשמים היא [התורה]". אבל התנ"ך אומר "מודה ועוזב ירוחם" - כלומר אם טעית חייבים להודות בטעות ולתקן.

 

[silverhawk]

נכון בהחלט

אני רק רוצה לחזק את הנקודה על חוסר האומץ של הרבנים בימינו לחדש דברים מבחינה הלכתית - זו הסיבה שהדת היהודית נראית כיום כדת מיושנת ופרימיטיבית. זה לא קשור לנושא הפורום אז אני לא ארחיב, אבל אתה צודק לחלוטין.

 

[nooshP]

תגיד

הרבנים לא אסרו על גלישה באינטרנט? הרי יש פה כל מיני תועבות, לא?

 

[Rotema3]

את קטנונית משהו.

יש הלכות ויש הלכות. יש פסיקותויש פסיקות. יש רבנים ויש רבנים. יש אנשים ויש אנשים. למה לרדת לשם?

 

[nooshP]

אז את זה בידיוק ניסיתי לברר

אני לא יותר מידי מעורה בכל הפסיקות של הרבנים, וחשבתי שאסור, ועכשיו אני מבינה שזה כנראה רבנים מסויימים שאסרו לגלוש באינטרנט, ויש רבנים שמתירים. תודה על התשובה, למרות הנימה הלא הכי נחמדה שבה היא ניתנה...

 

[Princess Galush]

שטויות!

חוצמזה לא כל הדתיים ימנים... לי אישית יש חברות שמאלניות וגם המשפחות שלהן ככה- אז דיי עם הסטיגמות! ומה הקשר? אם תתנו למישהו קלטת פתאוםם ככה סתם הוא ישנה את דעתו?

 

[BrightDarkness]

חחחחחחחחחחחחח

הרגת אותי מצחוק..

 

[dor1111]

לא נראה לי שאלוהים כתב בתורה

משהו נגד ההתתהנתקות, אולי הוא בכלל פעיל שמאל? אני גם לא מביןם את האנשים האלה שהולכים בעיניים עצומות וכול מה שהרב אומר קדוש וכול דבר שקורא זה מאלוהים וכול דברק שקורה שהם לא מוצאים תשובה אז אלוהים הוא התשובה. לי יותר נראה שהעולם נעשה ע"י המפץ הגדול וגם תהליך האבולציה נראה לי יותר הגיוני מממה שכתוב בתורה. שלא תבינו אותי לא נכון אני בנאדם מאמין מניח תפילין ונהולך לבית כנסת ביום שבת אבל יש דברים שפשוט לא נראה לי.

 

[דוד1000]

על האבולוציה

בס"ד על האבולוציה http://www.hidabroot.org/Site/ARList.asp?id=7393&Catogory=17 http://www.arachim.org/Articles/Article.asp?ArticleID=1271 http://www.shofar.net/site/AR_SearchResults.asp?KEY=אבולוציה האם אבולוציה היא מדע ? http://netaim.co.il/evolution.asp?id=3 התורה אומרת שהעולם קיים 5000-6000 שנה, אך מדענים אומרים http://netaim.co.il/evolution.asp http://www.shevanet.org.il/07/07-08.htm http://www.kipa.co.il/ask/show.asp?id=7033 האבולוציה במערומיה http://www.shofar.net/site/ARDetile.asp?id=4460&codeStat= http://olam-jew.com/evolution.htm http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/niv/torat-2.htm http://haemet.net/Breeah/Logic/Evo_m.html http://www.shevanet.org.il/04/04-17.htm http://planet.nana.co.il/db6000/INDEX/ http://www.daat.ac.il/daat/tanach/maamarim/torat-2.htm http://www.truesearch.org/9.htm

 

[TheOrion]

עדיף שתכתוב במילותיך, כי בינתיים

האבולוציה הוכחה מחקרית.

 

[דוד1000]

עובדה שיש מדענים מאמינים.

כך שזה לא הוכחה זה רק השערה.