יש הבדל גדול מאד לדעתי.
כשציבור מומחים ספציפי מעלה על נס אדם מסוים מקירבו זוהי תוצאה הכרה בגדולתו של האדם המדובר אני לא חושב שהרבה מכירים בקאנט כגדול הפילוסופים. מעולם לא שמעתי טענה כזו (אם כבר, בד"כ מזכירים את אריסטו ואפלטון, כי הם התחילו את כל העניין). כל השאר התמחו בתחומים מדעיים או טכניים, כלומר ניתנים למדידה. חוצמזה, הרמב"ם לא נתפש כגדול בתקופה שחי אלא רק מאוחר יותר. ישו כנ"ל, ואף הרבה יותר בגדול. למעשה ישו הוא המוכר מבין הפילוסופים היהודיים בעולם כיום, ומשנתו נלמדת ע"י כמיליארד איש ביום יום. כל התרבות המערבים מבוססת עליה. הרמב"ם נתפש כגדול על ידי כמה מיליונים במקרה הטוב (רוב הסיכויים שגם זה לא).
כשציבור מומחים ספציפי מעלה על נס אדם מסוים מקירבו זוהי תוצאה הכרה בגדולתו של האדם המדובר אני לא חושב שהרבה מכירים בקאנט כגדול הפילוסופים. מעולם לא שמעתי טענה כזו (אם כבר, בד"כ מזכירים את אריסטו ואפלטון, כי הם התחילו את כל העניין). כל השאר התמחו בתחומים מדעיים או טכניים, כלומר ניתנים למדידה. חוצמזה, הרמב"ם לא נתפש כגדול בתקופה שחי אלא רק מאוחר יותר. ישו כנ"ל, ואף הרבה יותר בגדול. למעשה ישו הוא המוכר מבין הפילוסופים היהודיים בעולם כיום, ומשנתו נלמדת ע"י כמיליארד איש ביום יום. כל התרבות המערבים מבוססת עליה. הרמב"ם נתפש כגדול על ידי כמה מיליונים במקרה הטוב (רוב הסיכויים שגם זה לא).
