אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
המשך הדיון בנושא "המפץ הגדול"
- פותח הנושא hezy44
- פורסם בתאריך
רק פוזיטרון?!
ומה עם האטום? לדעתי רטרפורד חזה אותו לפני שגילה אותו........ ובכלל מתמטיקה היא עיניין של הוכחות אם אתה מתחיל עם הנחות יסוד מסויימות את ההשפעות שלהם ניתן לתנח בעזרת המתמטיקה! כך חזו את הפוזיטרון וכך חוזים כל דבר! אם הנחות היסוד נכונות אז המתמטיקה לא הורסת במאומה את התורה שלך להפך היא רק מראה לך מה יצא לך מהתורה!
ומה עם האטום? לדעתי רטרפורד חזה אותו לפני שגילה אותו........ ובכלל מתמטיקה היא עיניין של הוכחות אם אתה מתחיל עם הנחות יסוד מסויימות את ההשפעות שלהם ניתן לתנח בעזרת המתמטיקה! כך חזו את הפוזיטרון וכך חוזים כל דבר! אם הנחות היסוד נכונות אז המתמטיקה לא הורסת במאומה את התורה שלך להפך היא רק מראה לך מה יצא לך מהתורה!
יש לי בעיה עם אנרגיה אפלה......
מה לעשות.......כבר אמרתי את זה בכמה דיונים קודמים השגיאה בין החישוב קוונטי לבין החישוב הקוסמולוגי הוא של 93 סידרי גודל (במקרה הטוב!) אין מילה יותר טובה לתאר מצב זה חוץ מ- סטירה!!!! ברור שיש כאן משהו שאנחנו לא מבינים וכל עוד המצב כזה יש משמעות לדבר על התיאור שאני דיברתי עליו כל שכן גם בתוספת הקבוע הקוסמולוגי עדיין יכול להיווצר מצב בו יהיו "כמה מפצים גדולים"..........תסתכל שוב על המתמטיקה.
מה לעשות.......כבר אמרתי את זה בכמה דיונים קודמים השגיאה בין החישוב קוונטי לבין החישוב הקוסמולוגי הוא של 93 סידרי גודל (במקרה הטוב!) אין מילה יותר טובה לתאר מצב זה חוץ מ- סטירה!!!! ברור שיש כאן משהו שאנחנו לא מבינים וכל עוד המצב כזה יש משמעות לדבר על התיאור שאני דיברתי עליו כל שכן גם בתוספת הקבוע הקוסמולוגי עדיין יכול להיווצר מצב בו יהיו "כמה מפצים גדולים"..........תסתכל שוב על המתמטיקה.
רגע...
חשבתי שהתורה היחסותית נכונה לפי דעתך.........עכשיו אני כבר מבולבל. חשבתי שרק העיניין שבהגדרת הזמן שם בעייתית בשבילך...... ואני חייב לשאול אותך שאלה אמיתית: האם התעמקת ברצינות תורת היחסות הכללית? (כי היא שונה בתכלית ממה שאני לפחות למדתי במכניקה שנה א') ---> השאלה לא באה לבחון את הידע שלך אלא להבין כמה עמוק נכנסת לתחום. נ.ב. הרמב"ם לפני שקבע כי אסטרולוגיה הינה קישקוש למד אותה לעומק ורק לאחר מכן הגיע למסקנות. בכלל אסור לקפוץ למסקנות לפני שמבינים באמת את כל העקרונות באותה תורה.
חשבתי שהתורה היחסותית נכונה לפי דעתך.........עכשיו אני כבר מבולבל. חשבתי שרק העיניין שבהגדרת הזמן שם בעייתית בשבילך...... ואני חייב לשאול אותך שאלה אמיתית: האם התעמקת ברצינות תורת היחסות הכללית? (כי היא שונה בתכלית ממה שאני לפחות למדתי במכניקה שנה א') ---> השאלה לא באה לבחון את הידע שלך אלא להבין כמה עמוק נכנסת לתחום. נ.ב. הרמב"ם לפני שקבע כי אסטרולוגיה הינה קישקוש למד אותה לעומק ורק לאחר מכן הגיע למסקנות. בכלל אסור לקפוץ למסקנות לפני שמבינים באמת את כל העקרונות באותה תורה.
אל דאגה, תנוח דעתך...
ובכן, נברא... למדתי את תורת היחסות בשיטה הרגילה, שאותה אני תמיד נוקט. אני ממציא אותה, יחד עם הממציא המקורי שלה. בצורה זו - אני נמנע מלהיות "מעלה גירה", שיודע לצטט ספרים נבובים. כשאני ממציא אותה מחדש, במוחי, יחד עם הממציא המקורי שלה - אני כבר 12 מהלכים לפניו. אני יכול לחזור על זה שוב, כמו תוכי, ועוד שוב, ועוד שוב, ועוד שוב - אם אתה נזקק לכך.
ובכן, נברא... למדתי את תורת היחסות בשיטה הרגילה, שאותה אני תמיד נוקט. אני ממציא אותה, יחד עם הממציא המקורי שלה. בצורה זו - אני נמנע מלהיות "מעלה גירה", שיודע לצטט ספרים נבובים. כשאני ממציא אותה מחדש, במוחי, יחד עם הממציא המקורי שלה - אני כבר 12 מהלכים לפניו. אני יכול לחזור על זה שוב, כמו תוכי, ועוד שוב, ועוד שוב, ועוד שוב - אם אתה נזקק לכך.
הכוונה היתה אחרת
לא התכוונתי שאני ממציא אותה מחדש עבורך. התכוונתי, ואף אמרתי, שאני ממציא אותה מחדש עבורי, במוחי, יחד עם הממציא, ואינני "עוקב פאסיבי" בתהליך הזה, אלא שותף לתהליך, שלפעמים (הרבה לפעמים) - מרחיב או מצמצם, מוסיף או גורע, מאיץ באותו כוון או מבצע תפנית לכוון שונה. יחד עם זאת, אני אינני חשוב עבורך. כדאי להתמקד בטיעונים שלי, ולא בי עצמי. וזכותך, כמובן, לקבלם או לדחותם, או לציין שאין במה לדון, כי אולי לדעתך לא טענתי שום דבר.
לא התכוונתי שאני ממציא אותה מחדש עבורך. התכוונתי, ואף אמרתי, שאני ממציא אותה מחדש עבורי, במוחי, יחד עם הממציא, ואינני "עוקב פאסיבי" בתהליך הזה, אלא שותף לתהליך, שלפעמים (הרבה לפעמים) - מרחיב או מצמצם, מוסיף או גורע, מאיץ באותו כוון או מבצע תפנית לכוון שונה. יחד עם זאת, אני אינני חשוב עבורך. כדאי להתמקד בטיעונים שלי, ולא בי עצמי. וזכותך, כמובן, לקבלם או לדחותם, או לציין שאין במה לדון, כי אולי לדעתך לא טענתי שום דבר.
להרבה מאוד אנשים יש בעיה עם אנרגיה אפלה
וכל העולם המדעי פחות או יותר מסכים שיש בעיה בגישור תיאורית היחסות והתורה הקוונטית, אתה לא מחדש כאן הרבה. מה לעשות? עובדים על זה. אם יש לך הצעות קונקרטיות אתה מוזמן להציג אותן. לגבי היקום המתנדנד (מספר מפצים גדולים) אני מסכים שאפשר לקבל יקום סגור מתנדנד עם קבוע קוסמולוגי מתאים, רק שזה לא הקבוע הקוסמולוגי של היקום שלנו. חשבתי שהבעיה שלך התחילה בכלל מזה שאתה לא מבין איך אי אפשר לקבל יקום סגור שלא מתנדנד.
וכל העולם המדעי פחות או יותר מסכים שיש בעיה בגישור תיאורית היחסות והתורה הקוונטית, אתה לא מחדש כאן הרבה. מה לעשות? עובדים על זה. אם יש לך הצעות קונקרטיות אתה מוזמן להציג אותן. לגבי היקום המתנדנד (מספר מפצים גדולים) אני מסכים שאפשר לקבל יקום סגור מתנדנד עם קבוע קוסמולוגי מתאים, רק שזה לא הקבוע הקוסמולוגי של היקום שלנו. חשבתי שהבעיה שלך התחילה בכלל מזה שאתה לא מבין איך אי אפשר לקבל יקום סגור שלא מתנדנד.
לא רק...
קשור לגודל של הקבוע הקוסמולוגי ......זה דווקא יותר קשור לצפיפות החומר והאנרגיה ביקום....... אין בעיה בגישור בין קוונטים ליחסות יש בעיה עם תורת השדות הקוונטית עם התורה היחסותית! מה לעשות שאני פחות מתעניין בתיאוריה נטו ומעדיף את התחומים המעשיים יותר. לכן אני מתמקד יותר בתחום המעשי ולא מנסה למצוא תיאוריות של ההבנה הבסיסית של התיאוריות הפיזיקאליות שלנו. אני יודע שיש הרבה מאוד הצעות מקוריות ורעיונות שונים בתחום ויש התקדמות במספר שנים האחרונות. והבעיה שלי מתחילה ומסתיימת בעובדה שמחלקים את האפשריות השונות ליקומים ב-2 תחומים פתוח סגור ולא מדברים על אפשרויות הביינים אולי הדבר יוכל לעזור בפתרון החידה בכלל של "המפץ הגדול". זו בעיה שעלתה לי בראש ישר שהבנתי מאיפה הגיע הקבוע הקוסמולוגי שבו שאותו איינשטיין דחף כדיי ליצור יקום סטטי. אומנם היקום שאני מדבר עליו אינו סטטי לחלוטין אבל הוא עושה אוסילציות (מספיק יציב בשבילי).
קשור לגודל של הקבוע הקוסמולוגי ......זה דווקא יותר קשור לצפיפות החומר והאנרגיה ביקום....... אין בעיה בגישור בין קוונטים ליחסות יש בעיה עם תורת השדות הקוונטית עם התורה היחסותית! מה לעשות שאני פחות מתעניין בתיאוריה נטו ומעדיף את התחומים המעשיים יותר. לכן אני מתמקד יותר בתחום המעשי ולא מנסה למצוא תיאוריות של ההבנה הבסיסית של התיאוריות הפיזיקאליות שלנו. אני יודע שיש הרבה מאוד הצעות מקוריות ורעיונות שונים בתחום ויש התקדמות במספר שנים האחרונות. והבעיה שלי מתחילה ומסתיימת בעובדה שמחלקים את האפשריות השונות ליקומים ב-2 תחומים פתוח סגור ולא מדברים על אפשרויות הביינים אולי הדבר יוכל לעזור בפתרון החידה בכלל של "המפץ הגדול". זו בעיה שעלתה לי בראש ישר שהבנתי מאיפה הגיע הקבוע הקוסמולוגי שבו שאותו איינשטיין דחף כדיי ליצור יקום סטטי. אומנם היקום שאני מדבר עליו אינו סטטי לחלוטין אבל הוא עושה אוסילציות (מספיק יציב בשבילי).
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.