אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
העולם וקפיטליזם
- פותח הנושא אניהואאני
- פורסם בתאריך
antreprize
New member
הקפיטליזם לא משמר כלום.
האנשים הם אלה אשר משמרים את המעמדות.
האנשים הם אלה אשר משמרים את המעמדות.
עוד צורה להיסתכל
העשירים צריכים עובדים, כי אם אין עובדים הם יצתרכו לעבוד בעצמם. אז הם עוזרים רק לעצמם , לא אכפת להם אם האדם הוא עני או עשיר בור או משכיל, העיקר שירוויח לנו (לעשירים) יותר כסף. המצב היום שיש כמות ענקית של "עניים" ולעשירים יש פריבילגיה לסנן ולבחור את העניים הטובים ביותר, ולכן היום יש לך קבוצות סינון וחברות השמה שמסננים בשביל העשירים את העובדים.
העשירים צריכים עובדים, כי אם אין עובדים הם יצתרכו לעבוד בעצמם. אז הם עוזרים רק לעצמם , לא אכפת להם אם האדם הוא עני או עשיר בור או משכיל, העיקר שירוויח לנו (לעשירים) יותר כסף. המצב היום שיש כמות ענקית של "עניים" ולעשירים יש פריבילגיה לסנן ולבחור את העניים הטובים ביותר, ולכן היום יש לך קבוצות סינון וחברות השמה שמסננים בשביל העשירים את העובדים.
antreprize
New member
אתה אפילו לא ידוע מה זה קפיטליזם.
קפיטליזם היא שיטה כלכלית שבה הממשלה לא שולטת בכלכלה. אין לקפיטליזם שום קשר לשטויות שאתה אומר ששיכות קלפיטליזם, הם אולי מתלוות לקפיטליזם, אך הם לא חלק ממנו.
קפיטליזם היא שיטה כלכלית שבה הממשלה לא שולטת בכלכלה. אין לקפיטליזם שום קשר לשטויות שאתה אומר ששיכות קלפיטליזם, הם אולי מתלוות לקפיטליזם, אך הם לא חלק ממנו.
antreprize
New member
"ובדיוק בגלל זה הקפיטליזם
אשר שם את הכסף לפני האדם" המשפט הזה מראה טוב מאוד שאתה לא יודע מה זה קפיטליזם ושכן רשמת מהו קפיטליזם.
אשר שם את הכסף לפני האדם" המשפט הזה מראה טוב מאוד שאתה לא יודע מה זה קפיטליזם ושכן רשמת מהו קפיטליזם.
antreprize
New member
אם לא התכוונת לכך שהקפיטליזם שם את הכסף
לפני האדם, למה כתבת את זה? כן, זה לא נכון, הקפיטליזם לא שם את הכסף לפני האדם, להפך, הוא שם את האדם במרכז. הדבר הכי חשוב בקפיטליזם הוא הזכות של האדם להחזיק ברכוש משלו.
לפני האדם, למה כתבת את זה? כן, זה לא נכון, הקפיטליזם לא שם את הכסף לפני האדם, להפך, הוא שם את האדם במרכז. הדבר הכי חשוב בקפיטליזם הוא הזכות של האדם להחזיק ברכוש משלו.
antreprize
New member
הדבר החשוב בקפיטליזם הוא הזכות
של האדם לרכוש, הרכוש לא חשוב, מה שחשוב הוא הזכות של האדם להחזיק בכזה. מה שחשוב זה האדם והזכויות שלו, שלממשלה אסור לשלול. אדם שאין לו רכוש או כסף גם לא יכול לקנות מכונית או בית, אז מה? האדם הוא במרכז, זה שאין לו יכולת לספק לעצמו שירותי רפואה אינה משנה את העובדה הזאת.
של האדם לרכוש, הרכוש לא חשוב, מה שחשוב הוא הזכות של האדם להחזיק בכזה. מה שחשוב זה האדם והזכויות שלו, שלממשלה אסור לשלול. אדם שאין לו רכוש או כסף גם לא יכול לקנות מכונית או בית, אז מה? האדם הוא במרכז, זה שאין לו יכולת לספק לעצמו שירותי רפואה אינה משנה את העובדה הזאת.
לצערי עד כמה זה יפה בתאוריה
הזכות וכל זה אולי הם באמת כל הקפיטליזם אבל החברה ומה שמושלך עליה בגלל הזכות הזו יוצרת את המצב שבו לאנשים אין אוכל , אין רפואה ובגלל שהם כל כך זקוקים לאותו כסף כדי לקבל את המינימום מנצלים אותם ועושים כסף רב יותר על גבם. בגלל זה אני בעד סוציאל דמוקרטי . במדינות האלו נשמרה אותה הזכות לרכוש ולקנין אך יש איזון מהצד השני למען האדם ורווחתו- כחברה אחת ולא כיחידים.
הזכות וכל זה אולי הם באמת כל הקפיטליזם אבל החברה ומה שמושלך עליה בגלל הזכות הזו יוצרת את המצב שבו לאנשים אין אוכל , אין רפואה ובגלל שהם כל כך זקוקים לאותו כסף כדי לקבל את המינימום מנצלים אותם ועושים כסף רב יותר על גבם. בגלל זה אני בעד סוציאל דמוקרטי . במדינות האלו נשמרה אותה הזכות לרכוש ולקנין אך יש איזון מהצד השני למען האדם ורווחתו- כחברה אחת ולא כיחידים.
antreprize
New member
...
אתה לא יכול להשליך מקרים כאלה על הקפיטליזם. אי אפשר לצפות מחברות תרופות לספק תרופות במחירי הפסד, זה רק יגרום למוות של יותר אנשים(כי מי ירצה לייצר הפסדים? אף אחד, אז יצור של תרופות יפסק). אי אפשר לקחת כל מקרה עצוב ולהאשים בו את הקפיטליזם. סוציאל דמוקרטיב אולי עובדת, אבל השם שלה מטעה-היא שיטה לא דמוקרטית. איך אפשר לקרוא לשיטה שממסדת את השדידה דמוקרטית? מה דמוקרטי בלהעניש אנשים חפים מפשע מעבר לדרוש?
אתה לא יכול להשליך מקרים כאלה על הקפיטליזם. אי אפשר לצפות מחברות תרופות לספק תרופות במחירי הפסד, זה רק יגרום למוות של יותר אנשים(כי מי ירצה לייצר הפסדים? אף אחד, אז יצור של תרופות יפסק). אי אפשר לקחת כל מקרה עצוב ולהאשים בו את הקפיטליזם. סוציאל דמוקרטיב אולי עובדת, אבל השם שלה מטעה-היא שיטה לא דמוקרטית. איך אפשר לקרוא לשיטה שממסדת את השדידה דמוקרטית? מה דמוקרטי בלהעניש אנשים חפים מפשע מעבר לדרוש?
בטח שאפשר להאשים את
הקפיטליזם , אני לא מאשים את חברת התרופות אלא את המדינה שמשאירה אזרחים שלה ככה בגלל אותה מדיניות קפיטליסטית . ואני לא רואה את זה כעונש , אני רואה את זה כחברה מתפקדת כהלכה , לא כל אחד לעצמו כמו בטבע , אנחנו יצרנו לנו מערכת חיים חדשה שבה הפרט הוא אחד מתוך חברה רחבה יותר אשר תתקים בביטחה ובהרמוניה כאשר אותה חברה לא תקבול את "העשיר" אלא תספק מינימום לכל אנשיה - אשר יחזירו לאותה חברה באותו מטבע אחרי השכלה שניתנה להם כאשר הם רוצים יותר מן המינימום . אני לא תומך בסוציאליזם , שיוויון מוחלט או כל הדברים האלה . במקום שהעוגה תתחלק 50% לשיכבה שמהווה 1% מהאוכלוסיה , שלכל אחד תהיה מינימום חתיכה מהעוגה שיכולה רק לגדול . חבל שאתה רואה זאת כגנבה ממך.
הקפיטליזם , אני לא מאשים את חברת התרופות אלא את המדינה שמשאירה אזרחים שלה ככה בגלל אותה מדיניות קפיטליסטית . ואני לא רואה את זה כעונש , אני רואה את זה כחברה מתפקדת כהלכה , לא כל אחד לעצמו כמו בטבע , אנחנו יצרנו לנו מערכת חיים חדשה שבה הפרט הוא אחד מתוך חברה רחבה יותר אשר תתקים בביטחה ובהרמוניה כאשר אותה חברה לא תקבול את "העשיר" אלא תספק מינימום לכל אנשיה - אשר יחזירו לאותה חברה באותו מטבע אחרי השכלה שניתנה להם כאשר הם רוצים יותר מן המינימום . אני לא תומך בסוציאליזם , שיוויון מוחלט או כל הדברים האלה . במקום שהעוגה תתחלק 50% לשיכבה שמהווה 1% מהאוכלוסיה , שלכל אחד תהיה מינימום חתיכה מהעוגה שיכולה רק לגדול . חבל שאתה רואה זאת כגנבה ממך.
antreprize
New member
אתה לא יכול להאשים את קפיטליזם כי
הקפיטליזם לא אשם, הקפיטליזם לא אשם במחסור בתרופות, בתאונות דרכים או לשלג. אתה לא יכול להאשים את המדינה בגלל זה, למה שהמדינה תהיה אשמה במחירים הגבוהים של התרופות? איך היא קשורה לזה? למה שלא נאשים אותך? או את הצפרדעים? אתה אולי רואה את זה כחברה שמתפקדת להלכה, אבל אתה לא יכול לשנות את העובדה שכל מערכת רווחה בנויה על אפלייה וניצול של אזרחים. אין לך או למדינה שום זכות להכריח אנשים שעבדו למען הכסף שלהם להשתמש בו למטרות לא הכרחיות. מי החליט שמגיע לכל אחד לקבל חלק מהעוגה? מי החליט שמותר לגבות מאדם כסף על מנת לשלם על טיפול(או במקרהיותר גרוע-קצבת אבטלה) לאדם אחר? למה זאת אשמתו? זה שהחיים קשים לא אומר שמותר או שצריך לדפוק את כולם בצורה שווה. אותו 1% הרוויח ביושר את החלק שלו בעוגה, אין לך או למדינה או לכל גורם אחר רשות לקחת ממנו כסף למטרות שאינן הכרחיות לקיום המדינה.
הקפיטליזם לא אשם, הקפיטליזם לא אשם במחסור בתרופות, בתאונות דרכים או לשלג. אתה לא יכול להאשים את המדינה בגלל זה, למה שהמדינה תהיה אשמה במחירים הגבוהים של התרופות? איך היא קשורה לזה? למה שלא נאשים אותך? או את הצפרדעים? אתה אולי רואה את זה כחברה שמתפקדת להלכה, אבל אתה לא יכול לשנות את העובדה שכל מערכת רווחה בנויה על אפלייה וניצול של אזרחים. אין לך או למדינה שום זכות להכריח אנשים שעבדו למען הכסף שלהם להשתמש בו למטרות לא הכרחיות. מי החליט שמגיע לכל אחד לקבל חלק מהעוגה? מי החליט שמותר לגבות מאדם כסף על מנת לשלם על טיפול(או במקרהיותר גרוע-קצבת אבטלה) לאדם אחר? למה זאת אשמתו? זה שהחיים קשים לא אומר שמותר או שצריך לדפוק את כולם בצורה שווה. אותו 1% הרוויח ביושר את החלק שלו בעוגה, אין לך או למדינה או לכל גורם אחר רשות לקחת ממנו כסף למטרות שאינן הכרחיות לקיום המדינה.
יושר?
תגיד את זה לכל העובדים במפעלים ותשאל אותם כמה הבוס הגדול שלהם עשה זאת ביושר. אולי זו נקודת המפנה פה . בשבילי מערכת של המדינה קמה בשביל תושביה , כחלק מזאת יש לה גם אחריות על רווחתם למה?- כי הרווחה הכללית של כל המדינה והחברה תלויה ברווחת היחידים הנמצאים בה . לא האשמתי את הקפיטליזם עצמו , לא ניתן להאשים שיטה אלא את מי שמשתמש בשיטה . אני מאשים את ארצות הברית שכל כך הרבה עניים שם לא מקבלים שום טיפול רפואי , אך אני לא מאשים את הבעלים של וול מארט ואחראים בניצול נוראי של בני אדם "ביושר" לרווחתם . אני לא מאשים את האחים עופר שמנצלים ומחזיקים בכוח משפחות שלמות אשר תלויות בפרנסת האם והאב במפעלים בים המלח אלא אני מאשים את מדיניות הקפיטליסטית של ארצות אלה שנותנות לדבר כזה - לאזרחים שלהן לקרות . המדינה לא אשמה במחירים היא אחראית לתושבים שלה , לחברה שעומדת ביסודה ואם היא לא מנסה לעזור ליחיד מתוכה היא מתנערת מהאחריות כלפיו . בנוסף החברה עצמה גם היא מורכבת מיחידם אשר יוצרים גוף אחד . למה הם לא יכולים לחיות בהרמוניה למה צרכים להיות כאלה שיהיו בראים וכאלה שלא ? את האמת זה לא ענין של צרכים זה ענין של עד כמה אותה חברה אנוכית . אם היא אנוכית היא תתמוך בקפיטליזם שמוביל לאותו מבוך של עוני , שכבות קשות יום ואלפיון עליון - מזל שנפל בחלקם של כמה . למה לתת למזל לשלוט בידינו ? ואם זה לא מזל זה עדיין לא משנה את העובדה שזה יחידים , ואותם יחידים יעשו הרבה כדי לא לחלוק את העוגה שלהם עם עוד . זהו לא ניצול כי הרי גם הם מקבלים או יקבלו במקרה שיצטרכו - אין אפליה כי זו מערכת לכולם . אין "מישהו" שיחליט זו הבעיה , אז יש כאלה שגוזלים חלקים כמה שיותר גדולים ולמה ? בלי שום סיבה את האמת . זה ענין של חברה ואחריות מדינית וחברתית . חברה שתתבסס על עיקרונות אלה תוכל לחיות בהרמוניה - בלי פגיעה בחופש הקנין ומהצד השני הגנה על החלשים וחסרי "המזל"
תגיד את זה לכל העובדים במפעלים ותשאל אותם כמה הבוס הגדול שלהם עשה זאת ביושר. אולי זו נקודת המפנה פה . בשבילי מערכת של המדינה קמה בשביל תושביה , כחלק מזאת יש לה גם אחריות על רווחתם למה?- כי הרווחה הכללית של כל המדינה והחברה תלויה ברווחת היחידים הנמצאים בה . לא האשמתי את הקפיטליזם עצמו , לא ניתן להאשים שיטה אלא את מי שמשתמש בשיטה . אני מאשים את ארצות הברית שכל כך הרבה עניים שם לא מקבלים שום טיפול רפואי , אך אני לא מאשים את הבעלים של וול מארט ואחראים בניצול נוראי של בני אדם "ביושר" לרווחתם . אני לא מאשים את האחים עופר שמנצלים ומחזיקים בכוח משפחות שלמות אשר תלויות בפרנסת האם והאב במפעלים בים המלח אלא אני מאשים את מדיניות הקפיטליסטית של ארצות אלה שנותנות לדבר כזה - לאזרחים שלהן לקרות . המדינה לא אשמה במחירים היא אחראית לתושבים שלה , לחברה שעומדת ביסודה ואם היא לא מנסה לעזור ליחיד מתוכה היא מתנערת מהאחריות כלפיו . בנוסף החברה עצמה גם היא מורכבת מיחידם אשר יוצרים גוף אחד . למה הם לא יכולים לחיות בהרמוניה למה צרכים להיות כאלה שיהיו בראים וכאלה שלא ? את האמת זה לא ענין של צרכים זה ענין של עד כמה אותה חברה אנוכית . אם היא אנוכית היא תתמוך בקפיטליזם שמוביל לאותו מבוך של עוני , שכבות קשות יום ואלפיון עליון - מזל שנפל בחלקם של כמה . למה לתת למזל לשלוט בידינו ? ואם זה לא מזל זה עדיין לא משנה את העובדה שזה יחידים , ואותם יחידים יעשו הרבה כדי לא לחלוק את העוגה שלהם עם עוד . זהו לא ניצול כי הרי גם הם מקבלים או יקבלו במקרה שיצטרכו - אין אפליה כי זו מערכת לכולם . אין "מישהו" שיחליט זו הבעיה , אז יש כאלה שגוזלים חלקים כמה שיותר גדולים ולמה ? בלי שום סיבה את האמת . זה ענין של חברה ואחריות מדינית וחברתית . חברה שתתבסס על עיקרונות אלה תוכל לחיות בהרמוניה - בלי פגיעה בחופש הקנין ומהצד השני הגנה על החלשים וחסרי "המזל"
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.