השערת הסימולציה - מה דעתכם?

[שפיפון ים סינגפורי]

כתבתי כבר שאני לא תומך בתיאוריה הזו...

ודוקא לא, אני לא בא מרקע דתי. די להפך. אני בא ממשפחה אתאיסטית.
&nbsp

 

[big ass blue]

אז אתה איש מאוד מוזר

בתור אתאיסט אשר מגיע ממשפחה אתאיסט ההתעסקות שלך לא מתאימה על מה שאתה מתאר שגדלת עליו...

 

[שפיפון ים סינגפורי]

מסתבר שדברים הם לא תמיד מה שאתה חושב שהם...

 

[BravoMan]

מלחמת העולם של **שפילברג**?????

טוב, לפחות אישרת לנו את גילך \ רמת השכלתך הירודה.
&nbsp
שתהיה בריא!

 

[big ass blue]

כתבתי העולמות, תנסה לקרוא נכון

ולא להתעסק בתפל.
לא בטוח שגילית את הגיל שלי,
אבל אתה תמיד מגלה לנו את גילך.
אגב, הגיל רשום. קל.

מיקרופון הופל באיטיות רבה, שלא תפספס.

 

[BravoMan]

כן, כן, כי שפילברג כתב את "מלחמת העולמות"

תגיד, אתה לא אמור להיות יותר עסוק אחרי שהתחילה שנת הלימודים ונגמרו החגים?

 

[big ass blue]

לא כתבתי שהוא כתב, כתבתי סרט

הסרט מלחמת העולמות של שפילברג מבוססת על הספר.
צר לי שאני צריך להסביר לך את זה? לא ממש.
בקטנה. אני מכיר הרבה אנשים שלא חושבים לפני שהם כותבים.


זו הדרך שלך לשאול מה אני עושה בחיים?
איזה לימודים, מעולם לא אהבתי לשבת דקה בכיתה,
מעולם לא אהבתי שאומרים לי מה לעשות,
למזלי, משהו במוח שלי לא נפל לבעיות חברה,
לבעיות שאתם דנים עליהם כל הזמן, הדתה שמדתה,
אם זה לא משפיע עליי, זה לא משפיע על אחרים,
אבל החברה מטבעה מאוד מושפעת.

אני מתעסק בבישול, כבר כמה שנים ארוכות,
בהתחלה הייתי שוטף כלים, כי לא למדתי שום דבר,
אהבתי להבריז, וכי בשנות ה90 המזג אוויר היה פשוט נהדר.
שטפתי כלים, זה העסיק אותי, אף אחד לא הפריע לי, עד שאיזה טבח החליט שהוא לא מגיע, אז אמרו לי, אנטוניו קח סכין תקלף בצל, תפוח אדמה, סתם תערבב. התחלתי לאהוב את זה.
מאז אני מבשל, סרוויסים, מנהל מטבח, כל מיני.
אפשר להגיד שלמדתי, אבל זו למידה אחרת לחלוטין, כי כל יום לומדים משהו.
לומדים תוך כדי החיים.
כרגע, אני שף הראשי של מסעדת ראצ'ה בתל אביב.

מה אתה עושה בחיים?
עזוב את שפילברג בשקט, האיש תותח. אני מסוגל לקחת את שפילברג ולהביא לו קרדיט כבד על מלחמת העולמות, כי הביסוס קיים, אבל זה שונה לחלוטין. מקווה שקראת את הספר

 

[BravoMan]

לי זה נראה כמו "המסקנות לא נובעות מהנחת היסוד":

בכנות, לא קראתי את הקישור (הוא שבור), אבל שמעתי על ה-"תאוריה" הזו פה ושם.
&nbsp
העניין עם ה-"תאוריה" הזו, שהיא לא מסבירה כלום.
כלומר, היא לא תאוריה מדעית לפי ההגדרה, אלא סתם פנטזיה, שמי שרוצה לתת לה נופח של "רצינות" יכנה אותה "פילוסופיה".
&nbsp
בפועל, מדובר כמובן בקשקוש.
שים לב למשל, ש-2 מתוך שלוש "מסקנות" שכביכול יצאו מהנחות היסוד מדברות על עתיד לא ידוע ומה נעשה בו, בעוד שהשלישית מדברת על ההווה.
&nbsp
כלומר - או שהעתיד לא יגיע לעולם, או שהעתיד כבר כאן.
פוסלים לחלוטין את האפשרות של ההווה, שחייב להיות קיים לפי אותה "תאוריה", ושאנחנו פשוט חיים בעידן בו סימולציה כזו עדיין לא אפשרית מבחינה טכנולוגית.
&nbsp
פוסלים גם עוד כל מיני אפשרויות, למשל, שלא ניתן יהיה ליצור סימולציה כזו.
מי שמתעסק במדעי המחשב יודע שיש מגבלה פיזיקלית ליכולת של מחשבים קונבנציונליים.
&nbsp
מי שרק קונה מחשב לשימוש ביתי, אולי שם לב שלפני יותר מעשור, "מהירות" המעבדים הפסיקה לעלות, ובמקום זה מייצרים מעבדים בעלי יותר ליבות.
&nbsp
העניין הוא שיש גבול פיזיקלי כמה קטן יכול להיות טרנזיסטור, ואנחנו די הגענו לגבול הזה.
לא משנה מה - לא נוכל לפתח שבביי מחשב "מהירים" יותר ממה שיש היום, בגלל מגבלות של חוקי פיזיקה.
&nbsp
בערך כמו שלא נוכל לבנות חללית עם מנוע רקטי שתטוס מהר יותר ממהירות האור.
&nbsp
יש טענות, ואין לי מספיק ידע מדעי כדי לדעת כמה הן נכונות, שכדי לדמות באמת דברים שקוראים ביקום, צריך משהו שמתנהג כמו היקום ולא כמו מחשב - הכי קרוב לזה שיש לנו הוא מחשב קוונטי, וזה עוד בחיתולים.
&nbsp
אז אולי בכלל לא ניתן לבצע סימולציה כזו בלי ליצור מחשב שהוא יקום מקביל.
וזו רק אפשרות אחת מני רבות...
&nbsp
עוד אפשרות היא שנחזור אחורה טכנולוגית בגלל מלחמה או אסון טבע גלובלי.
&nbsp
בקיצור - חישוב ההסתברות לכך שאנו חיים בתוך סימולציה, מבוסס בדיוק על אותו "הגיון" דפוק כמו חישוב הסתברות שאבולוציה התרחשה.
&nbsp
עד שמישהו לא ימצא באג אמתי במטריקס, יש להתייחס לעניין כקשקוש גמור.

 

[BravoMan]

עוד נקודה שחשבתי עליה:

סימולציה - הדמיה בעברית, היא דבר שונה ממציאות מדומה - virtual reality.
&nbsp
סימולציה כשמה כן היא - היא אמורה לדמות משהו אמתי שקיים.
לאומת זאת, מציאות מדומה כבר היום מאפשרת לנו להיכנס למצבים שאינם קיימים ואינם יכולים להתקיים במציאות האמתית.
&nbsp
במקום סתם לדמות דברים קיימים, היא פותחת אפשרויות.
&nbsp
ראיון הסימולציה שבו דן הספר שבקישור (בסוף הצלחתי לפתוח), נוטה לבלבל בין השניים.
נכון, אין שום דבר שמונע מאיתנו להשתמש במציאות מדומה כדי להריץ סימולציה של משהו אמתי שקיים, אבל הבלבול במושגים מכניס עוד רובד של חוסר וודאות שהורס את המעמד של ראיון הסימולציה בתור "סברה" או "תאוריה".