השפעה העתידנית - שפת הרגש

יותם73

New member
השפעה העתידנית - שפת הרגש

תקשורת הינה מעבר מסרים באמצעות שדרים ממערכת אחת לשנייה.
הדבר עשוי להתבצע באמצעות הודעות, מכתבים, מיילים, וואטסאפים.
תקשורת ישירה בין בני אדם עשויה להתבצע בעזרת חמשת החושים. חוש הראיה (חזותי), חוש שמיעה (צלילים).
מה הצורה שבה תתבצע התקשורת העתידית?
בוא נחשוב, מה היתרון בתקשורת של אם ותינוק? הם מתקשרים בצורה פנימית יותר.
תקשורת מעבירה הרגשה, ותקשורת שבין אם לתינוק אינה מצריכה פרשנויות, היא פנימית, ובכך יתרונה.
ומה צופן העתיד?
בעתיד השפה תאבד מחשיבותה. מדוע? מכיוון שאין היא מאפשרת להעביר את אמיתות הרגש הפנימי.
איננו מחפשים גלי אור וקול, אנו מחפשים שפת אמת, תקשורת חופשיה בין מחשבות ורגשות.
הקשר העתידי יתקיים מעל חמשת החושים.
ועד כמה שזה נשמע הזוי או דמיוני (גם אם היית מדבר עם מישהו על וואטסאפ לפני 100 שנה זה היה נחשב להזוי) , מחשבת הבריאה שמגלמת בתוכה את התפתחות התודעה תחייב אותנו למצוא את השיטה שבאמצעותה נוכל לשנות את פנימיותנו. ואותם הכלים שנפתח בתוכנו הם אלו שיהוו את כלי התקשורת המשודרגים והפנימיים של שפה חדשנית ומדוייקת יותר.

 

יותם73

New member
מה הקשר

אנסה להסביר מה הקשר,
ההבדל היחיד בין אתאיסט למאמין הוא שהשני מאמין שיש סדר, גם כשאנו לא רואים אותו, יש תכלית. יש חוקיות. ויש המשכיות והשלכות לכל מה שאנו עושים בעולם הזה.
זה בסדר לא להאמין,
אני לא חושב שצריך להאמין.
אני חושב שצריך להשתנות, לרכוש תבניות וסכמות פנימיות לתפיסה רחבה יותר.
ואז?
אז תוכל לומר: אני יודע.
 

BravoMan

Active member
לא נראה שאתה יודע מה היא הגדרה של "אתאיסט"

אתאיסט הוא אחד שלא מאמין לטענה הדתית שקיים אל או אלים.
&nbsp
נקודה.
אין כאן שום קשר לסדר, תכלית וכו'
 
גם וגם. אני שואל אם אתה שולל את קיומם של דרקונים וכו',

ואני קובע עובדה בכך שאני מקביל את אלוהים לדרקון.
&nbsp
כלומר - אני לא מאמין שיש אלוהים בדיוק מאותה הסיבה שאני לא מאמין שיש דרקונים, פיות וחדי קרן - אין שום ראיה לקיומם של אף אחד מאלו.
&nbsp
 

outrigger

New member
ההבדל הוא שיש ראיות לתכנון בטבע

ולכן זה בהחלט הגיוני להניח שלטבע היה מתכנן. תאר לך שמישהו מחר ייצור רובוט שיהיה כל כך דומה לאדם עד כי לא נוכל להבדיל בינו לבין אדם אמיתי (כולל היכולת להתרבות). אם רובוט שכזה מהווה הוכחה לתכנון הרי שגם האדם עצמו מהווה הוכחה לתכנון.
 

BravoMan

Active member
מאיזו בחינה זה יהיה רובוט? ואיך בדיוק נייצר אותו?

 
לא נכון. זה שקר ואתה יודע את זה.

אין ולו ראיה אחת לתכנון בטבע.
מתוכנן, על פי הגדרה - הוא מלאכותי. מלאכותי, על פי הגדרה, הוא לא טבעי.
&nbsp
&nbsp
 

ntha1

New member
זו לא ראיה

יש לך כשל לוגי - גם אם המסקנה נכונה, היא לא בהכרח נובעת מהנתונים.
אני לא בטוח שאתה מבין מה נדרש מראיה.
&nbsp
 

ntha1

New member
תקרא שוב. אמרתי משהו על תכנון?

אתה פשוט לא יודע מה זו ראיה.
 
למעלה