השפעה העתידנית - שפת הרגש

[ntha1]

ולא קיבלתי...

מצטער, מה שהצגת לא מחזיק.
להגיד שהשוטון זה מנוע ולכן הוא מתוכנן זה כמו להגיד:
&nbsp
"ראיתי אור נע בשמים. אין לי מושג מה זה, לכן זה בהכרח חללית של חייזרים".
&nbsp
נסה לחפש ולהציג ראיה אמיתית
&nbsp
&nbsp

 

[outrigger]

לא. זה יותר כמו להגיד:

" ראיתי מנוע שנראה כמו מנוע של מכונית, ואף מסתובב כ-1000 פעמים בשניה, עם מעצור, חיישנים והילוך אחורי- אבל בכל זאת אניח שהוא כנראה התפתח באבולוציה".

איך אתה רוצה שאגיב לטיעון מעין זה?

 

[עוצמה סגולה]

בתכנון הכוונה הייתה מיוצר,אם לא הבנת-

אתה יודע שחומר מתכתי בתבנית של קו ישר אם הוא מספיק מדויק,
מעיד על תכנון,במובן של מישהו הגה את הצורה ויצר את זה.
כי זה לא יכול להיות שקבוצת חלקיקי מתכת יסתדרו בקו ישר,
במתכונת מספיק מדויקת ומספיק ארוכה,סתם מהטבע.
כמו כל הדברים המיוצרים האחרים.
ולכן מנוע שבנוי עם תבניות כאלה של משהו מיוצר,מעיד על "תכנון",
ולא בגלל המבנה שלו שמעלה את התפקודים של מנוע.
עכשיו אם כזה דבר נוצר על ידי שרשרת גנטית,זה כבר לא מעיד על יצור(יצור כמו במפעל).
אתה יכול לומר תכנון על כל יצור חי,אם העניין הוא מבנה תפקודי,כמו במנוע
שהזכרת,ולא העניין שהוא מחויב יצור.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אלא שהשוטון לא דומה לשום מנוע של שום מכונית, ואתה יודע את זה

למעשה, אני מאתגר אותך למצוא דבר מלאכותי אחד שמשתמש בשוטון כשיטת הנעה.
&nbsp
&nbsp

 

[ntha1]

קרא שוב. כתבתי איפשהו "התפתח", ו"אבולוציה"?

הבעיה היא לא עם המסקנה שלך אלא עם הלוגיקה שפשוט שגויה.
&nbsp
הנקודה היא שאין לך מושג איך נוצר אותו "מנוע", אבל בגלל ש"נראה לך" שזה מנוע, אתה מסיק שיש כאן תכנון.
&nbsp
מצטער, המילים "נראה לי" הן לא ראיה לכלום.
&nbsp

 

[dude101]

"מנוע שנראה כמו מנוע של מכונית"?

ברצינות?
ברצינות!?
הנה כמה תמונות של "מנוע" השוטון ומנוע מכונית. זה נראה לך דומה?
ברצינות!?

 

[outrigger]

מנוע לא מוכרח להיות דומה למנוע מכונית בכדי להיות מנוע

אם כבר השוטון דומה יותר למנוע של סירת מנוע, והוא אף עובד ע'י עקרון דומה- שינוע אובייקט ע'י תנועה סיבובית.

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אבל גם למנוע של סירת מנוע הוא לא דומה....

 

[dude101]

או שאין לך מושג איך נראים מנועים,

או שאתה משקר במצח נחושה ומקווה שמי שקורא את ההודעה שלך לא יודע איך נראים מנועים.
בכל מקרה, זה די עצוב.

 

[אותאיסט]

כשמדובר על אמונה אין צורך בהוכחות או עובדות, אם קבעת עובדה

תצטרך להביא ראיות, אחרת אתה משקר

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אני אדייק קצת יותר - מבחינתי ההקבלה תקפה.

ובדיוק בגלל מה שכתבת על אמונה תאיזם זו עמדה מטומטמת לחלוטין.
מי שמאמין למרות העדר ראיות נקרא פתי.
מי שמאמין לא רק למרות העדר ראיות אלא גם למרות ראיות שכנגד נקרא דתי.
&nbsp

 

[אותאיסט]

קשקוש בלבוש, האם המפץ הגדול לדעתך היא עובדה?

 

[שפיפון ים סינגפורי]

שום תיאוריה במדע איננה עובדה - גם לא המפץ הגדול.

 

[אותאיסט]

אני שמח לתשובתך, כל אחד נוקט עמדה בהתאם לזהות המגדרית

אליו הוא משתייך, ואין היא בהכרח נכונה

 

[שפיפון ים סינגפורי]

"הזהות המגדרית"? נראה לי שהתכוונת למשהו אחר.

 

[אותאיסט]

כוונתי, השתייכות לקטגוריה המקובלת בחברה

 

[שפיפון ים סינגפורי]

מגדר (gender) מציין זכר או נקבה. הבנתי למה התכוונת גם קודם.

 

[אותאיסט]

תודה, היה צריך להיות "זהות מגזרית"

 

[שפיפון ים סינגפורי]

אגב, מה הקשר בין המפץ הגדול לקיומו או אי קיומו של אל כלשהו?

הרי גם אם התיאוריה המכונה המפץ הגדול, או האבולוציה לא היו קיימות, גם אם לא היו ענפי הפיזיקה והביולוגיה במדע - ואפילו אם לא היה מדע בכלל - הרי אין בכך שום דבר שמוכיח את קיומו של אל כלשהו.
&nbsp

 

[בוסקילה שיכון ד]

הוא לא כתב שיש קשר, תקן אם אני טועה