אה ידשע ראסטמן
New member
ה"בול", בלוגים נבחרים ובלוגים שלא - דיון פתוח
השבוע האחרון עורר סערות בכל הקשור ביחס בין הנהלת תפוז, עורכים, כותבי בלוגים וקוראים במגוון נושאים. הייתי רוצה להעלות מספר נושאים. לגבי הבול, אני מניח שמדובר בבול של "בחירת העורך" מה הבעיה של האנשים איתו? האם הבעיה היא הבול? או הבחירות? למה לבטל דבר כזה (ולהזכירכם!) אחרי מאבק ארוך למסד את התחום? עריכה ובחירה. תפקידו של העורך במקום כמו תפוז (בשונה מעיתון) היא עבודה רציפה ומציאת הדברים שבעיניו הם איכותיים. לדעתי אין בעיה שבלוגים פופולרים כמו ROSK, מסלנסקי, זרובבלה וניקי יקודמו כמה פעמים בשבוע. תבינו, אלה בלוגים משקיעים המון בכתיבה איכותית, צילום, מעקב, עריכה ועיצוב ומספקים פוסטים ברמה של כתבה עיתונאית שכל מערכת של אתר אינטרנט הייתה שמחה אם הייתה להם כאלה! שלא תבינו לא נכון, כמות הפוסטים בשבוע אינו מדד לאיכות, פרסום יומי של אותה רשומה רק בשינוי נוסח הוא המקביל ל"הצפה". אם תסתכלו בקצה השני של הסקאלה (בקצה "הזנב הארוך" של הבלוגוספירה) תמצאו בלוגים שהעניין שלהם לציבור הוא אפסי, אין בהם סיפור אנושי, אמירה, מידע או תוכן שיתרום. אני נתקל בפוסטים שסך הכל העתיקו שיר של משהו אחר (או קליפ מיו טיוב) שמו עיצוב וזהו, אני לא אומר לבטל אותם אבל ראבק, אין מה לקדם רשומה כזאת גם אם השקיעו שעות בשינוי סמן העכבר לדינוזאור ורוד מנצנץ וכתיבה ב-30 צבעים משתנים! בעניין בלוגים "קפואים" - כאלה שנפתחו לפני חצי שנה וכו' - אני חושב שבלוג שבמשך חודשיים לא פורסמה בו רשומה ראוי לכך שיוצא מתכנית התשלומים של תפוז ולאחר חודשיים נוספים יוקפא לחלוטין (לא ימחק!) עד לבירור עם כותבו. אני בכוונה כותב את הדברים כאן בפורום ולא בפוסט כי הייתי רוצה לשמוע את האנשים שפעילים.
השבוע האחרון עורר סערות בכל הקשור ביחס בין הנהלת תפוז, עורכים, כותבי בלוגים וקוראים במגוון נושאים. הייתי רוצה להעלות מספר נושאים. לגבי הבול, אני מניח שמדובר בבול של "בחירת העורך" מה הבעיה של האנשים איתו? האם הבעיה היא הבול? או הבחירות? למה לבטל דבר כזה (ולהזכירכם!) אחרי מאבק ארוך למסד את התחום? עריכה ובחירה. תפקידו של העורך במקום כמו תפוז (בשונה מעיתון) היא עבודה רציפה ומציאת הדברים שבעיניו הם איכותיים. לדעתי אין בעיה שבלוגים פופולרים כמו ROSK, מסלנסקי, זרובבלה וניקי יקודמו כמה פעמים בשבוע. תבינו, אלה בלוגים משקיעים המון בכתיבה איכותית, צילום, מעקב, עריכה ועיצוב ומספקים פוסטים ברמה של כתבה עיתונאית שכל מערכת של אתר אינטרנט הייתה שמחה אם הייתה להם כאלה! שלא תבינו לא נכון, כמות הפוסטים בשבוע אינו מדד לאיכות, פרסום יומי של אותה רשומה רק בשינוי נוסח הוא המקביל ל"הצפה". אם תסתכלו בקצה השני של הסקאלה (בקצה "הזנב הארוך" של הבלוגוספירה) תמצאו בלוגים שהעניין שלהם לציבור הוא אפסי, אין בהם סיפור אנושי, אמירה, מידע או תוכן שיתרום. אני נתקל בפוסטים שסך הכל העתיקו שיר של משהו אחר (או קליפ מיו טיוב) שמו עיצוב וזהו, אני לא אומר לבטל אותם אבל ראבק, אין מה לקדם רשומה כזאת גם אם השקיעו שעות בשינוי סמן העכבר לדינוזאור ורוד מנצנץ וכתיבה ב-30 צבעים משתנים! בעניין בלוגים "קפואים" - כאלה שנפתחו לפני חצי שנה וכו' - אני חושב שבלוג שבמשך חודשיים לא פורסמה בו רשומה ראוי לכך שיוצא מתכנית התשלומים של תפוז ולאחר חודשיים נוספים יוקפא לחלוטין (לא ימחק!) עד לבירור עם כותבו. אני בכוונה כותב את הדברים כאן בפורום ולא בפוסט כי הייתי רוצה לשמוע את האנשים שפעילים.