חוק אימוץ
- פותח הנושא estellek
- פורסם בתאריך
זה בא
מכך שיש הרבה יותר הרוצים לאמץ מאשר ילדים שמיועדים לאימוץ, תופעה שלכשעצמה היא ברוכה.
מכיוון שיש הרבה יותר מי שרוצים לאמץ, הרשות למען הילד קובעת חתכים לפיהם ילדים יופנו למאמצים. לפי עניות דעתם, זוגיות היא קרטריון חשוב לתנאי גידול ילד, ולכן תינוקות בריאים יופנו לזוגות שלא הסכימו לתנאי צרכים יוחדים.
בעוד לזוגות יש ברירה בין הליכה למסלולים שונים, לחד הוריים אופציית תינוק בריא ללא בעיות אימוציות יוצאות דופן אינה אפשרית כלל, מכיוון שלכל התינוקות הבריאים הללו יש כבר זוגות שיאמצו אותם אפילו לפני שנולדו (תור האימוץ לתינוק בריא ללא תנאי אימוץ מיוחדים עומד על שנים, כלומר אנשים נרשמו הרבה לפני שהתינוק נולד).
מכך שיש הרבה יותר הרוצים לאמץ מאשר ילדים שמיועדים לאימוץ, תופעה שלכשעצמה היא ברוכה.
מכיוון שיש הרבה יותר מי שרוצים לאמץ, הרשות למען הילד קובעת חתכים לפיהם ילדים יופנו למאמצים. לפי עניות דעתם, זוגיות היא קרטריון חשוב לתנאי גידול ילד, ולכן תינוקות בריאים יופנו לזוגות שלא הסכימו לתנאי צרכים יוחדים.
בעוד לזוגות יש ברירה בין הליכה למסלולים שונים, לחד הוריים אופציית תינוק בריא ללא בעיות אימוציות יוצאות דופן אינה אפשרית כלל, מכיוון שלכל התינוקות הבריאים הללו יש כבר זוגות שיאמצו אותם אפילו לפני שנולדו (תור האימוץ לתינוק בריא ללא תנאי אימוץ מיוחדים עומד על שנים, כלומר אנשים נרשמו הרבה לפני שהתינוק נולד).
ברור שזה חוקי
כמעט לכל ישום של חוק יש גם הבנה סובייקטיבית שלו.
כאשר מדובר בילד מסויים בית המשפט יכול לקבוע כללים שונים משל הרווחה למען טובת הילד (כפי שפורסם היום העתונות על ילד אתיופי החוזר למשפחתו, וכפי שפורסם בפורום לאחרונה על פסק דין לאימוץ פתוח), אך בגדול לרשות למען הילד ניתנה סמכות חוקית לקבוע קריטריונים, ואלו הקריטריונים שהם קבעו.
כמעט לכל ישום של חוק יש גם הבנה סובייקטיבית שלו.
כאשר מדובר בילד מסויים בית המשפט יכול לקבוע כללים שונים משל הרווחה למען טובת הילד (כפי שפורסם היום העתונות על ילד אתיופי החוזר למשפחתו, וכפי שפורסם בפורום לאחרונה על פסק דין לאימוץ פתוח), אך בגדול לרשות למען הילד ניתנה סמכות חוקית לקבוע קריטריונים, ואלו הקריטריונים שהם קבעו.
באיזשהו אופן זה כאן בא מיסוד החוק
סעיף ראשון בחוק האימוץ קובע כי טובת הילד היא הגורם העיקרי והמנחה בכל ההחלטות הקשורות בתהליך.
במצב שבו עומד לאימוץ תינוק שאפשר לבחור בין להעביר אותו לזוג הורים ראויים או להורה יחידני ראוי, הגיוני שתהיה עדיפות לזוג הורים.
את לא מסכימה עם זה? אני מדגיש, מנקודת המבט של טובת הילד כגורם עיקרי ומכריע.
סעיף ראשון בחוק האימוץ קובע כי טובת הילד היא הגורם העיקרי והמנחה בכל ההחלטות הקשורות בתהליך.
במצב שבו עומד לאימוץ תינוק שאפשר לבחור בין להעביר אותו לזוג הורים ראויים או להורה יחידני ראוי, הגיוני שתהיה עדיפות לזוג הורים.
את לא מסכימה עם זה? אני מדגיש, מנקודת המבט של טובת הילד כגורם עיקרי ומכריע.
אני לא מסכימה עם זה
כי אני רואה בטובת הילד- הורה מיטיב ואוהב שדואג לכל צרכיו וכו'. כל הדברים הידועים לכל הורה.
הורה אחד/אחת או שניים הוא והיא או הוא והוא או היא והיא- מבחינתי לכולם הזכות
להכנס לרשימת ההמתנה בלי אפליות.
מכירה המוני יחידניות עם ילדים בכל מיני טווחי גילאים שטובת ילדיהן אינה מוטלת בספק.
כמו גם זוגות חד מיניים ( משני המינים)- הורים לילדים.
לא רואה מדוע באימוץ זה צריך להיות שונה.
אבל אם ישראל לא נתנה לי את האופציה, אז למזלי ולשמחתי רעיתי בשדות זרים
ותאמין לי- אחרי מיני חוויות מטלטלות בבית הילדים- אין ספק בטובתה של בתי. איתי. רק שתינו.
כי אני רואה בטובת הילד- הורה מיטיב ואוהב שדואג לכל צרכיו וכו'. כל הדברים הידועים לכל הורה.
הורה אחד/אחת או שניים הוא והיא או הוא והוא או היא והיא- מבחינתי לכולם הזכות
להכנס לרשימת ההמתנה בלי אפליות.
מכירה המוני יחידניות עם ילדים בכל מיני טווחי גילאים שטובת ילדיהן אינה מוטלת בספק.
כמו גם זוגות חד מיניים ( משני המינים)- הורים לילדים.
לא רואה מדוע באימוץ זה צריך להיות שונה.
אבל אם ישראל לא נתנה לי את האופציה, אז למזלי ולשמחתי רעיתי בשדות זרים
ותאמין לי- אחרי מיני חוויות מטלטלות בבית הילדים- אין ספק בטובתה של בתי. איתי. רק שתינו.
לדעתי את מערבבת
שני תחומים שהדיון בהם הוא נפרד לחלוטין.
הראשון הוא טובת הילד - "הורה מיטיב ואוהב שדואג לכל צרכיו וכו'" - עולה השאלה לגבי מהם כל צרכיו ומהו התסריט הנכון יותר בשבילו, זה נושא רחב מאד ודיון בפני עצמו. יש כאן בפורום לפחות שתי נשות מקצוע בתחום הפסיכולוגיה שיכולות אולי להאיר את עינינו בנושא ההשפעות של חד הוריות על התפתחות הילד ואולי אפילו להביא מובאות מהעולם על מחקרים וסקרים שנעשו בנושא. אני הקלדתי the effects of single parenting on children בגוגל ויש שם ערימות של חומר בנושא.
הנושא השני הוא הזכות להורות של יחידנים או חד מיניים.
אני מוצא, במיוחד בתחום האימוץ הפנים ארצי וגם הבינלאומי, שכאשר שני התחומים הללו מתערבבים, אנחנו נכנסים לאזור של מדרון חלקלק שיש לנהוג בו ביתר זהירות והקפדה על ההפרדה בין שני הנושאים הללו.
אני האחרון שיהיה השגריר של השירות למען הילד ושל חוק האימוץ הישראלי במתכונתו הנוכחית. אני חושב שיש מקום לשינויים רבים ומהותיים גם בחוק עצמו וגם בהתנהלות השירות הנובעת ממנו כדי להתעדכן ולסגור את הפער בין מה שקורה למה שנלמד והתגלה עם השנים בנושא.
מתוך הדיון עולה הנקודה המאד נכונה ואולי כואבת הנוגעת לאימוץ ילדים עם צרכים מיוחדים. ההתנהלות הנוכחית בעצם יוצרת מצב שבו תינוקות בריאים מועברים לאימוץ לזוגות והורים יחידניים יכולים לאמץ תינוקות או ילדים עם צרכים מיוחדים. כשבעצם בעלי הצרכים המיוחדים הם אלה הזקוקים יותר למערכת חזקה תומכת ומסוגלת יותר מבחינת משאבים.
למען הסר ספק, אין לי באופן אישי שום דבר נגד הורות יחידנית או חד מינית בין אם "כפויה" או מבחירה, יחד עם זה כשזה מגיע לאימוץ הייתי שמח לראות את טובת הילד/תינוק כגורם יחידי ומכריע. הרצון/זכות להורות היא נושא אחר לחלוטין שאסור שישפיע על השיקולים האלה. מבחינת אימוץ יש רק גורם אחד והוא מסוגלות הורית מיטיבה התואמת את צרכי הילד באופן אופטימלי עד כמה שאפשר. כל השאר משני.
דרך אגב, השבוע או שבוע שעבר פסק בית המשפט העליון בעניינו של תינוק (כנראה התינוק האתיופי שנמסר לאימוץ בשל מחלת הנפש של אימו), שיועבר לאימוץ על ידי דודתו ויגדל במשפחתו המקורית. במקרה הזה אין לי ספק בזכותם של ההורים המאמצים להורות שהרי עברו את הבדיקות ויש לשער שהמתינו זמן רב לתינוק המיוחל, אבל השאלה הקשה היא איפה הכי טוב ונכון לילד הזה לגדול מבחינת צרכיו והתפתחותו.
שני תחומים שהדיון בהם הוא נפרד לחלוטין.
הראשון הוא טובת הילד - "הורה מיטיב ואוהב שדואג לכל צרכיו וכו'" - עולה השאלה לגבי מהם כל צרכיו ומהו התסריט הנכון יותר בשבילו, זה נושא רחב מאד ודיון בפני עצמו. יש כאן בפורום לפחות שתי נשות מקצוע בתחום הפסיכולוגיה שיכולות אולי להאיר את עינינו בנושא ההשפעות של חד הוריות על התפתחות הילד ואולי אפילו להביא מובאות מהעולם על מחקרים וסקרים שנעשו בנושא. אני הקלדתי the effects of single parenting on children בגוגל ויש שם ערימות של חומר בנושא.
הנושא השני הוא הזכות להורות של יחידנים או חד מיניים.
אני מוצא, במיוחד בתחום האימוץ הפנים ארצי וגם הבינלאומי, שכאשר שני התחומים הללו מתערבבים, אנחנו נכנסים לאזור של מדרון חלקלק שיש לנהוג בו ביתר זהירות והקפדה על ההפרדה בין שני הנושאים הללו.
אני האחרון שיהיה השגריר של השירות למען הילד ושל חוק האימוץ הישראלי במתכונתו הנוכחית. אני חושב שיש מקום לשינויים רבים ומהותיים גם בחוק עצמו וגם בהתנהלות השירות הנובעת ממנו כדי להתעדכן ולסגור את הפער בין מה שקורה למה שנלמד והתגלה עם השנים בנושא.
מתוך הדיון עולה הנקודה המאד נכונה ואולי כואבת הנוגעת לאימוץ ילדים עם צרכים מיוחדים. ההתנהלות הנוכחית בעצם יוצרת מצב שבו תינוקות בריאים מועברים לאימוץ לזוגות והורים יחידניים יכולים לאמץ תינוקות או ילדים עם צרכים מיוחדים. כשבעצם בעלי הצרכים המיוחדים הם אלה הזקוקים יותר למערכת חזקה תומכת ומסוגלת יותר מבחינת משאבים.
למען הסר ספק, אין לי באופן אישי שום דבר נגד הורות יחידנית או חד מינית בין אם "כפויה" או מבחירה, יחד עם זה כשזה מגיע לאימוץ הייתי שמח לראות את טובת הילד/תינוק כגורם יחידי ומכריע. הרצון/זכות להורות היא נושא אחר לחלוטין שאסור שישפיע על השיקולים האלה. מבחינת אימוץ יש רק גורם אחד והוא מסוגלות הורית מיטיבה התואמת את צרכי הילד באופן אופטימלי עד כמה שאפשר. כל השאר משני.
דרך אגב, השבוע או שבוע שעבר פסק בית המשפט העליון בעניינו של תינוק (כנראה התינוק האתיופי שנמסר לאימוץ בשל מחלת הנפש של אימו), שיועבר לאימוץ על ידי דודתו ויגדל במשפחתו המקורית. במקרה הזה אין לי ספק בזכותם של ההורים המאמצים להורות שהרי עברו את הבדיקות ויש לשער שהמתינו זמן רב לתינוק המיוחל, אבל השאלה הקשה היא איפה הכי טוב ונכון לילד הזה לגדול מבחינת צרכיו והתפתחותו.
אז 2 תחומים התערבבו כאן
מה זה משנה בשורה התחתונה? ילד צריך לגדול במשפחה. אז עכשיו נגדיר מה זו משפחה?
לי יש אמא ואבא ואין לי סבים וסבתות. לילדה שלי יש אמא וסבא וסבתא,
משפחה לא?
טובת הילד - יש לזה שלל פירושים. אם נתחיל לפרוט פה מה ילד צריך, אז גם כל צורך כזה יכול להתפרס לתתי סעיפים.
מה התסריט הנכון? את זה כולנו יודעים בדיעבד. אם לא מחפשים את ה-אם והאילו. כי עם אלה ממילא אין לנו מה לעשות.
יש מציאות חיים בשטח. לכל ילד במשפחתו ולא משנה הקונסטלציה המשפחתית. לכן מבחינתי זה לא משנה גם כשמדובר בילד מאומץ.
נכון, מחקרים זה מעניין.
אבל אני מעדיפה לראות בלייב בעיניים.
וממה שראיתי הכל מתחיל בהורה. בבית. בסביבה של הילדים.
יש מהכל במשפחות עם זוג הורים גבר ואישה, יש מהכל במשפחות יחידניות.
אני אישית, ממה שאני חווה ביומיום - ראיתי אצל חברותיי היחידניות התפתחות לעילא של הילדים.
אתה יכול לקרוא את זה גם בפורום אמהות יחידניות מבחירה. אם תרצה אפילו אתן לך ניקים של אמהות לילדים גדולים, מחוננים ומצליחנים שמסתדרים מצויין בלי דמות אב נוכח. צריך רק להכיר את האמהות כדי להבין איזו הורות מדהימה יש שם.
לגבי הדוגמא שנתת עם התינוק, גם כאן אפשר לדון על טובת הילד, כל אחד מנקודת מבטו.
אני אישית חושבת שלהעביר אותו פעמיים בין משפחות - זה הכי לא לטובתו.
דודתו נלחמה לגדלו מההתחלה ומישהו החליט שלא.. שעדיף לו במשפחה אחרת. אבל אז אחרי שנתיים במשפחה האחרת לקרוע אותו מהם ולהחזירו לדודתו שבתחילה לא נמצאה מתאימה (?) - בעיניי זו פגיעה קשה בילד.
שוב - צרכים והתפתחות אלה כותרות גדולות.
מה שבתת כל אלה על כל הסעיפים
מגיע בסופו של דבר למה שההורה נותן לילד ואיך הוא ממלא את הצרכים של הילד ואיך הילד בסופו של דבר התפתח.
ולזה - לדעתי לא משנה הקונסטלציה המשפחתית. בין אם מדובר בילד ביולוגי או מאומץ.
לגבי ילד עם צרכים מיוחדים (שזה בכלל נושא שלישי שעירבבנו כאן) - אני לא רוצה להכנס לזה כי אני לא נוטה למכבסות מילים וגם אני לא בדיוק פוליטיקלי קורקט.
יכולה להגיד לך רק, שאם "אנחנו" החד הוריים לא "טובים" לתינוק בריא אבל הכי טובים לילד עם צרכים מיוחדים, אז...
מה זה משנה בשורה התחתונה? ילד צריך לגדול במשפחה. אז עכשיו נגדיר מה זו משפחה?
לי יש אמא ואבא ואין לי סבים וסבתות. לילדה שלי יש אמא וסבא וסבתא,
משפחה לא?
טובת הילד - יש לזה שלל פירושים. אם נתחיל לפרוט פה מה ילד צריך, אז גם כל צורך כזה יכול להתפרס לתתי סעיפים.
מה התסריט הנכון? את זה כולנו יודעים בדיעבד. אם לא מחפשים את ה-אם והאילו. כי עם אלה ממילא אין לנו מה לעשות.
יש מציאות חיים בשטח. לכל ילד במשפחתו ולא משנה הקונסטלציה המשפחתית. לכן מבחינתי זה לא משנה גם כשמדובר בילד מאומץ.
נכון, מחקרים זה מעניין.
אבל אני מעדיפה לראות בלייב בעיניים.
וממה שראיתי הכל מתחיל בהורה. בבית. בסביבה של הילדים.
יש מהכל במשפחות עם זוג הורים גבר ואישה, יש מהכל במשפחות יחידניות.
אני אישית, ממה שאני חווה ביומיום - ראיתי אצל חברותיי היחידניות התפתחות לעילא של הילדים.
אתה יכול לקרוא את זה גם בפורום אמהות יחידניות מבחירה. אם תרצה אפילו אתן לך ניקים של אמהות לילדים גדולים, מחוננים ומצליחנים שמסתדרים מצויין בלי דמות אב נוכח. צריך רק להכיר את האמהות כדי להבין איזו הורות מדהימה יש שם.
לגבי הדוגמא שנתת עם התינוק, גם כאן אפשר לדון על טובת הילד, כל אחד מנקודת מבטו.
אני אישית חושבת שלהעביר אותו פעמיים בין משפחות - זה הכי לא לטובתו.
דודתו נלחמה לגדלו מההתחלה ומישהו החליט שלא.. שעדיף לו במשפחה אחרת. אבל אז אחרי שנתיים במשפחה האחרת לקרוע אותו מהם ולהחזירו לדודתו שבתחילה לא נמצאה מתאימה (?) - בעיניי זו פגיעה קשה בילד.
שוב - צרכים והתפתחות אלה כותרות גדולות.
מה שבתת כל אלה על כל הסעיפים
מגיע בסופו של דבר למה שההורה נותן לילד ואיך הוא ממלא את הצרכים של הילד ואיך הילד בסופו של דבר התפתח.
ולזה - לדעתי לא משנה הקונסטלציה המשפחתית. בין אם מדובר בילד ביולוגי או מאומץ.
לגבי ילד עם צרכים מיוחדים (שזה בכלל נושא שלישי שעירבבנו כאן) - אני לא רוצה להכנס לזה כי אני לא נוטה למכבסות מילים וגם אני לא בדיוק פוליטיקלי קורקט.
יכולה להגיד לך רק, שאם "אנחנו" החד הוריים לא "טובים" לתינוק בריא אבל הכי טובים לילד עם צרכים מיוחדים, אז...
כל מילה
לשון החוק מיושנת וצריך לנער את האבק. טובת הילד היא החשובה אני חושבת שפה אין ויכוח
החוק קובע שטוב לו לילד שיהיה עם אבא ואמא.
ולא את ולא אני (יחידנית) צריכות להביא "ראיות" שיש אמהות יחידניות לילדים מדהימים .שיש אבות שרואים את הילדים
שלהם רגע לפני שהם הולכים לישון, אין להם מושג מה שם המורה ,מהם צרכי הילד (ואני עכשיו שמה עלי את כובע המורה) ומידי פעם הם מתעוררים כשצריך לצרוח על הילד לעשות שיעורי בית.
נתקלתי בכל כך הרבה סיפורים של משפחות שלא הייתי נותנת להם לגדל אוגר.
באבות יחידניים שהם ראויים להערצה.
אני לא אופטימית שמשהו ישתנה בחוק, זוגות נורמטיביים תמיד יהיה בדרגה א, אנחנו סוג *)&&&^&^^
ואני מבטיחה לך שעוד תישאלי אחרי שהאפרוחית המתוקה שלך תגיע (אמן במהרה) טוב אז מתי יהיה לה אבא?
שבת שלום
לשון החוק מיושנת וצריך לנער את האבק. טובת הילד היא החשובה אני חושבת שפה אין ויכוח
החוק קובע שטוב לו לילד שיהיה עם אבא ואמא.
ולא את ולא אני (יחידנית) צריכות להביא "ראיות" שיש אמהות יחידניות לילדים מדהימים .שיש אבות שרואים את הילדים
שלהם רגע לפני שהם הולכים לישון, אין להם מושג מה שם המורה ,מהם צרכי הילד (ואני עכשיו שמה עלי את כובע המורה) ומידי פעם הם מתעוררים כשצריך לצרוח על הילד לעשות שיעורי בית.
נתקלתי בכל כך הרבה סיפורים של משפחות שלא הייתי נותנת להם לגדל אוגר.
באבות יחידניים שהם ראויים להערצה.
אני לא אופטימית שמשהו ישתנה בחוק, זוגות נורמטיביים תמיד יהיה בדרגה א, אנחנו סוג *)&&&^&^^
ואני מבטיחה לך שעוד תישאלי אחרי שהאפרוחית המתוקה שלך תגיע (אמן במהרה) טוב אז מתי יהיה לה אבא?
שבת שלום
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.