רציונליות שתהא מקובלת על כל גווני האוכלוסיה רק אז הטענה הזו תהיה נכונה. וגם היא תהיה נכונה עם תיקון קטן- "האל אינו רציונלי עפ"י ההגדרה האנושית של המונח רציונל"- ובגלל התיקון הזה....הפרדוכס שכתבתי קודם עומד שריר וקיים.
התגובה בפורום מתמטיקה אכן מאוד מצאה חן בעיני, ולדעתי היא ממש יפהפיה, ועם זאת אין לי שמץ של כוונה להעליב את WHITE, וגם לא לזלזל בשאלה, ממש לא! יותר מזה: הבאתי את הקישור בגלל שהוא מפורום מתמטיקה.
בדיקת ה"רציונל" בין מתמטי ובין אחר, היא בדיקה ראויה. הכפפת ההכרה במציאות האל ונסיונות להבינו או לכמתו הם פרדוכס. האל מבטע הגדרתו הינו אימננטי וכל הנסיונות להבינו\לכמתו\לתהות אחריו וכו'- עומדים ביחס הפוך להכרה בהמצאותו. למי שמאמין בקיומו של האל שאלות כגון האלה המנסות ל"הוריד" את האל להגדרות\הנחות\הבנות\תובנות אנושיות הם פרדוכס. זו דעתי.
