אהלן תומצ'יק30צ'יק ../images/Emo13.gif
מסכים שתהיה אותה בעייתיות עם כבוד, הגינות, מוסריות וכו', אבל זה פורום אתאיזם ודת, ולא שאני מתנגד לנושאים האחרים הנ"ל. יתר על כן, אמרתי לא אחת שלא הכל מתמטיקה, ולא הכל דורש הגדרות מתמטיות מדוייקות. למשל ספרות, אמנות, פילוסופיה וכו'. אינני אוהב את המגמה בלימודי ספרות ותנ"ך בביה"ס, לניתוחים השוואתיים מכניים. ההצעה להגדיר את "אלוהים" היתה אך ורק תגובה לוויכוחים ולדיונים "האם יש", "האם אין", "האם ניתן או לא ניתן להוכיח קיום\אי-קיום", וכשהדיבורים הללו נעשו מלומדים מאוד, לא יכולתי להתאפק ושאלתי מה זה. ומה אתה חושב? היה כאן אחד MASORTI שהתאמץ לספק הגדרה... מתמטית. משהו כמו "קבוצת כל הקבוצות" או "עוצמת כל העוצמות" או קשקוש אחר מסוג זה. מה זה "הגדרה כימותית"? כן, ולא מדובר דווקא בהגדרה מתמטית חדה וחד-משמעית, שיהיה "סתם" הסבר, אפשר עם דוגמאות, כמו בספרות ובאמנות. אבל לא באמצעות מילים נרדפות! הרי אפשר להסביר במילים כלליות מה זה כבוד, הגינות וכו', להביא דוגמאות, גם דברים גבוליים, חריגים, דו-משמעיים (למשל "כבוד" או "הגינות" בחברה של פושעים ועבריינים), וזה יהיה הסבר נורמלי לחלוטין, מובן לפחות אינטואיטיבית. מונח "אלוהים" לא מובן אפילו אינטואיטיבית, אולי רק ברמה של ישות, של מעמד הר סיני עם קולות וברקים, ותו לא.