טענות בענייני קידומי תוכן הקשורים לבלוגיה

[Paila]

בחירת עורך מקוממת!

http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1595177 איך אתם בוחרים ברשומה מביישת כזאת? כולה דברי איוולת בלשון המעטה. אני מוחה!

 

[רודפת מכנסיים]

שלום בצלאל..אני תמוהה

למה נתתם "בחירת העורך" לפוסט שנגנב ממני ומסתובב בהרבה בלוגים אחרים, את הפוסט הזה כתבתי לפני 10 שנים אפילו באנגלית ובספרדית. זה הפוסט המקורי שלי http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1529066&passok=yes תודה

 

[תושב חוץ]

../images/Emo6.gif

מי בוחר את הרשומות האלה? הרשומה קודמה כי הזכירו בה את אחת מהמשתתפות בתוכנית האח הגדול, ובגלל הפרובוקציה. הרשומה עוסקת בגינוי מבוגרים ולא באח הגדול (בעמוד הבלוגיה מתנוססת תמונה של משתתפת בתוכנית). (לא שאני רוצה לראות קידומים של האח הגדול, אני לא צופה בזה).

 

[wranger]

ואני תוהה

למה ניתנה "בחירת העורך" לרשומה שאני יודע שמסתובבת במיילים כבר שנים, אבל אני מניח שזה כי העורך נתקל בה לראשונה וחשב שהיא מקורית ומשעשעת. היי, גם זה יכול לקרות. לטענתך שהפוסט נגנב ממך - איך מישהו בעולם אמור לדעת שזו רשומה שאת כתבת לפני עשר שנים? העורך לא מכיר את כל הטקסטים שנכתבו אי פעם בידי כל אחד ובכל השפות (ולמרות זאת, אני חושב שיש מה לעשות לגבי טענות על גניבה ספרותית, אולי גם ממרחק זמן שכזה. בצלאל אולי יודע יותר טוב ממני). ואגב, הקישור לפוסט המקורי שלך נושא את התאריך 11 באוגוסט 2009...

 

[רודפת מכנסיים]

שלום לך

נכון, אבל כהוכחה, יש לי את האריזות המקוריות, שאספתי בכל נסיעותי, חוץמזה כבר ב2002 אם אינני טועה, פירסמתי אותו לראשונה בפורום "וידויים". אחפש אותו. יום טוב ושבת שלום

 

[wranger]

אבל הרשומה כבר לא מקודמת...

מה תעזור ההוכחה עכשיו?

 

[רודפת מכנסיים]

נכון...

אבל חובת ההוכחה עלי,כדי שלא תגידו שאני קטנונית,זה פשוט מרגיז. הנה הרשימה כפי שפרסמתי אותה לראשונה ב2001 בפורום 40+ http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=102&MessageId=18142

 

[goldy]

הינה משהו שאת יכולה להוסיף../images/Emo221.gif

על צ'יפסר: "אין לטבול במים". האמת יש בסיס מצויין לטיפשות הזאת: אנשים טיפשים. אני ראיתי מישהיא שרצתה לנקות שקע בקיר, אז היא פשוט שפכה עליו דלי מים ומייד אח"כ הופתעה לגלות הפסקת חשמל. אני לא יודע אם

או

. הטיפשות לא יודעת גבולות.

 

[tvav]

גם לי זה קרה אותו מקרה

פירסמתי רשומה לאחר כמה ימים פירסמו את אותה רשומה רק שינו קצת מילים ונתנו לה את בחירת העורך זאת הרשומה http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1588143

 

[רודפת מכנסיים]

עכשיו אני עוד יותר עצבנית

כי אמרת שהוצאתם את הקידום..אבל הנה,שוב זה מופיע בעמוד הראשי של תפוז. זה זלזול, באמת.

 

[אינה קריימר]

../images/Emo45.gif

 

[Bezalel P]

הוראות שימוש

שלום לך הרשומה הזאת קודמה מכיוון שהיא משעשעת. על פניו, לא מצאנו כאן הפרה של זכויות יוצרים. אם את רוצה, אני מציע שתפני ישירות לבלוגר בעניין.

 

[רודפת מכנסיים]

בצלאל אתה לא קורא עד הסוף

א-- הרשומה הזו שלי, מלפני 10 שנים, ופרסמתי אותה בפורום 40+ הנה הקישור:http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=102&MessageId=18142 ב--אם היא כל כך משעשעת, למה לא פרסמת אותה, כאשר אני פרסמתי אותה שוב בבלוג שלי לפני מספר חודשים? הנה הקישור: http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=1529066&passok=yes לא מספיק שהוא הרס אותה, אתה גם מגבה אותו. ג-- כן יש זכויות יוצרים, ברגע שאני כתבתי אותה ב3 שפות לפני 10 שנים, ויש לי את כל האריזות המקוריות שאני מוכנה לצלם ולפרסם אותם, כי נסעתי הרבה ואספתי אותם מרחבי העולם. אז אל תגיד שאין זכויות על משהו שאני יצרתי. זה מרתיח אותי.

 

[Bezalel P]

שלחתי לך מסר.

 

[דנטל]

"לא מצאנו כאן הפרה..."? סליחה???

אתה עושה צחוק?

 

[Bezalel P]

הרשומה עוסקת בדרכים להתמודד עם השפעת הגיל

והגם שהיא אולי מעט פרובוקטיבית, אני חושב שהיא כתובה היטב ומעניינת.

 

[Paila]

זוהי מכבסת מילים, בצלאל!

אני מתפלאה עליך. לא "מעט פרובוקטיבית" ולא נעליים. יש כאן ירידה מלוכלכת ואווילית (עם כניסה לתיאורים פלסטיים) שמבזה את בני הגיל השלישי באשר הם, כאשר מושא ההתייחסות הוא אישה בת 61. גם אתה חושב שאישה בגיל הזה היא זקנה?

 

[Bezalel P]

אני חושב

ההתייחסות לשרה היא רק נקודת מוצא לרשומה שלא עוסקת בה ישירות. אנחנו מקדמים תכנים שאנחנו חושבים שיש בהם עניין, מידת ההסכמה האישית שלנו עם הדברים אינה רלוונטית והעובדה שתוכן מסוים קודם לא אומרת שאנחנו מסכימים או לא מסכימים עם הנאמר בו.

 

[Ronit FL]

הרשומה לא מבזה את

בני הגיל השלישי אלא את הכותב.

 

[פנומן 72]

../images/Emo6.gif דווקא ענק !!!!!!!!!!!!