יד על הלב, שלי בשלה להיות רה"מ?

צורי80

New member
ראש ממשלה כמו כל בעל מקצוע צריך ניסיון

ראשות ממשלה זה לא ניקיון שמשות, זה תפקיד שמחייב ניסיון
ולמען האמת גם מנקה שמשות רצוי שיהיה עם ניסיון

וודאי שהעבודה תיאורתית אם תנצח תצטרך קואליציה
אבל גם במרצ אין מישהו עם ניסיון בממשלה, גם ביש עתיד אין מישהו כזה
גם במפלגות הערביות אין מישהו כזה
היחידים מבין השותפים הקואליציונים שיש להם ניסיון הם אריה דרעי ואלי ישי
 

אלוהימת

New member
הניסיון של ישי

לא נותן לו יתרון על איש/ה ראש הממשלה.
פעילותו כשר הפנים מוכיחה, שניסיונו הוא הדבר המזיק ביותר למדינת ישראל.

באשר לשותפים הקואליציוניים, אני מציע לא לחלק את עור הדוב בטרם ניצוד, גם אם
ביבי יהיה (לצערי) ראש ממשלה, כולנו עוד צפויים להפתעות.
 

ItsikH

Member
 

haemek11

New member
ופרץ שדרש את תיק הבטחון, היה בשל?

וברק שדרש את תיק הבטחון, היה מוכשר לטפל בבטחון? הרי כל שהאדיוט נגע בו כשל, הכל.

ליו"רים של העבודה זה לא תופס. להם לא איכפת אם חיילים נהרגים מחוסר היכולת שלהם או מהרצון "להביא מנדטים", הם דורשים את תיק הבטחון.

כי שם יש להם כוח להשפיע על רפי השכל בשמאל הישראלי, כאילו הם "עושים משהו" נגש הערבים. וזה שהם הורגים חיילים שלנו? Big deal...
 

klapim

New member
חח בזכות אמיר פרץ יש לנו כיפת ברזל

כל אנשי הבטחון ללא יוצא מין הכלל היו נגד
הוא התעקש
היום יש לנו מערכת הגנה בלעדית רק לנו.
 
מציאות לקלפים

כל שעשה פרץ היה לבחור לאשר את כיפת ברזל על חשבון הנאוטילוס. בזכות ברק שתוך חודש מכניסתו לתפקיד הציב בעדיפות ראשונה את פיתוח המיגון הרב שכבתי ודאג להביא תקציבים לפיתוח מהיר, יש לנו כבר יותר משנה וחצי כיפת ברזל מבצעית.
 

ItsikH

Member
השאלה לא ממש רלוונטית
רובנו - גם חסידיה, ואני ביניהם - לא סבורים שממשלה בראשות העבודה סבירה בשלב זה. תנתן לה ההזדמנות להבחן בכנסת הקרובה, או כשותפה בקואליציה כלשהי או כמנהיגת אופוזיציה (תפקיד ראוי בהחלט שציפי נבחנה בו וכשלה בגדול לצערי - אדם ראוי אך לא מנהיגה).
והיה אם תזכה להקים ממשלה, ממש כדברי בן גוריון שהצהיר שאינו מומחה לדבר אלא רק למומחים - היא תבחן ביכולתה לגייס לצידה את בעלי הידע הנדרש ולהפעיל אותם.

ובכ"א, הסר דאגה מליבך, כל ממשלה שלא תהיה, ממשלת שמאל היא לא תהיה.
 
זה שהיא לא סבירה זה נכון, ובכל זאת

לא כדאי להצביע לבן אדם שאתה לא חושב שזה רעיון טוב שיהיה רה"מ. שלא בטעות כן יהפוך לכזה, בגלל שהרבה אנשים הצביעו לו כי חשבו שהוא מאגניב וחברתי כזה וממילא לא יהיה רה"מ...
 

אלוהימת

New member
לוי אשכול

נחשב לאדם שלא ראוי להיות ראש ממשלה, ונחבר כברירת מחדל.
היום ישנם רבים הסבורים שהוא היה מראשי הממשלה הטובים ביותר שהיו בישראל.
 

the new L

New member
איזה ניסיון יש לרומני?

איזה תפקיד שר הוא מילא קודם לכן?
איזה ניסיון היה לאובאמה בטרם נכנס לתפקיד? איזה תפקיד שר הוא מילא קודם לכן?
 

area42

New member
הם היו מושלים

ובמדינה כזאת להיות מושל זה הרבה יותר מתפקיד ראש הממשלה
ההשוואה לא נכונה בבכלל
 

Double U

New member
אובמה לא היה מושל

הוא היה סנאטור של מדינת אילינו, כלומר מחוקק. בדיוק כמו שלי
 

צורי80

New member
וככה זה באמת נראה

לאובמה היו טעויות של טירון בשנתיים הראשונות בכל הנוגע למדיניות חוץ, ובאמת אחרי שנתיים הוא התאפס על עצמו, אבל בינתיים מצרים הפכה ממדינה ידידותית לאמריקה למדינה מוסלמית קיצונית, סוריה נהפכה לאמבטיית דם ואירן קורה ב-4 שנים לגרעין.

לישראל אין את הפרווילגיה הזאת לטעויות פטאליות.
 

Double U

New member
איך בדיוק ה"אביב" הערבי באשמתו?

זה ששינויים (במקרה הזה לא חיוביים) קורים תחת משמרתו של מישהו לא אומר שהוא בהכרח אחראי להם.
 

צורי80

New member
הוא הפקיר את מובארק לדוגמה

מתוך אותה תמימות שעמיתו הדמוקרטי קארטר הפקיר את השאה באירן.
 

צורי80

New member
ובגללו (או בעצם בזכותו) אין משא ומתן

עד שאובמה הגיע הפלסטינאים ישבו למשא ומתן על אף הבנייה בהתנחלויות,
הגיע אובמה והחליט שהוא יותר פלסטיני מאבו מאזן ודרש הקפאת התנחלויות
כעת אבו מאזן גם קיבל תאבון ודורש הקפאת התנחלויות בתמורה למשא ומתן

ישראל מרוויחה מכך שאין משא ומתן, עד היום הוא הביא רק צרות, אבל בעיניים של ארה"ב שחושבת שמשא ומתן טוב זה אשמה של אובמה.
 

the new L

New member
הדרישה להקפאת ההתנחלויות היא של בוש בכלל

ראה הסעיף הראשון במפת הדרכים.
 
למעלה