בפגישה בין פרופ' לייבוביץ לראש ממשלת ישראל דאז בן גוריון.
לא, לא היה משאל עם למיטב ידיעתי. כזכור בדמוקרטיה החלטות מתקבלות על-ידי ההנהגה הנבחרת שמייצגת את דעת העם, ללא צורך מיוחד במשאל עם על כל דבר ועניין.
כך או אחרת כאמור, כל הרעיון הוא לא יותר מסיסמא ערטילאית חסרת כל היתכנות בישראל. זה נחמד לצרכי דיונים אקדמאיים אבל מעבר לזה אין בסיסמא הזאת מאומה.
רוב בעלי זכות הבחירה ב1948 כבר אינם בין החיים, חוץ מזה, אתה יודע היטב, שכיום רק בגלל שיקולים קואליציונים לאף ראש ממשלה אין אומץ להפריד דת ומדינה. אני משוכנע שאם יאפשרו הכרעה בנושא במשאל עם שיערך בימינו, תהיה הפרדת דת ממדינה. הסיבה היחידה שזה לא יקרה, היא שלממשלה אין אומץ לערוך משאל עם שכזה.
[/QUOTE]
דיברתי רק על העובדות היבשות:
א. ההצעה הזאת עלתה ברצינות בעבר, כאשר הדתיים הציעו אותה והחילוניים דחו אותה.
ב. אין כל סיבה להנחה האוטומטית והבלתי בדוקה לפיה היום דווקא (כל) החילונים יתמכו ו(כל)הדתיים יתנגדו. השאלה מי "משוכנע" במה לא מעלה ולא מורידה לעניין זה.
ג. גם בימינו מפלגות שפועלות לקידום הרעיון נתקלות בהתנגדות עזה מכל גווני קשת נבחרי העם ומקבלים בעצמם די מעט קולות. זה כמובן לא אומר ב100% משהו לענייננו, שכן אדם יכול לתמוך אבל להצביע למפלגה אחרת מתוך סדר עדיפויות, אבל זה בהחלט אומר שזה לא נושא שמעניין את רוב הציבור. למעשה, זה אומר שהנושא מעניין מיעוט קטנטן בקושי.
ד. לטעמי, אבל זה כבר לא עניין שבעובדה, אין בכלל היתכנות גם אם 100% מאזרחי ישראל יתמכו ברעיון.