יש יופי של באנר שמוביל לכאן...

arriy80

New member
כנראה שרק התחלת...

כל לומד תלמוד, עם ראשונים: רש", תוס', רמב"ם, רמב"ן ועוד... מעיר בכללים שהבאתי. אז או שלא למדת מספיק, או שאתה מתעלם ממה שלמדת. זה כלל לא נושא לויכוח. הכללים האלו מוכרים וידועים. מי שישאל כל לומד, ישמע על הכללים האלו.
 

arriy80

New member
פרשנות על מה?

הכללים הם ברורים! בבקשה, כתוב פירוש משלך לכללים שהבאתי. לפחות אתה מסכים שאכן יש כללים!
 

arriy80

New member
יש מקורות, ויש כללים מוסמכים לפרש

התוצאה היא, פירוש שהוא "נאמן למקור"
 

arriy80

New member
בכדי שיקל עליך להבין

"נאמן על המקור" אם המקור נתן אפשרות ללמוד לפי הכללים, הוא אחראי על תוצאות הלימוד הזה. כך שבעצם דרשות חז"ל - לפי הכללים - מקובלות על נותן התורה.
 

arriy80

New member
הכללים שלי מוסכמים על לומדי תורה

אלו שהעבירו את התורה, העבירו איתה את הכללים. זה שנוח לך להתכחש להם, זה מובן. אך אנשים אובייקטיבים בודאי יכולים לברר על הכללים שהועברו, שלטענת המתעלמים הם "הומצאו עלי ידי"
 

arriy80

New member
המיעוט ה"קנאי" המקורי!

המיעוט הזה, הוא ההמשך של מעבירי המסורת. ודאי שהוא יותר נאמן מאשר המחדשים למיניהם.
 
תבדוק את ההגדרה לקנאי, ניצי

חלק ממעבירי המסורת היו קנאיים, חלק לא וחלק היו באמצע. מה זה מלמד אותנו?
 

arriy80

New member
מה זה קנאי?

לא משנה לי איך קראו להם ומה הם עשו. הנקודה החשובה היא, האם הם העבירו את המסורת המקורית?
 

arriy80

New member
אתה קורא לקנאים=רוצחים?

אם לא, אז לא הבנתי את כוונתך. מצטער.
 

arriy80

New member
ממש לא!

לא ביקשתי שתסכים איתי! בבקשה, אתה יכול ללכת ולברר אצל לומדי התורה אם קיימים כללים כאלו. [עיין רמב"ם בהקדמה לפי' המשניות]
 

arriy80

New member
כל אחד שרוצה לברר את האמת.

הרמב"ם לדעתך לא אובייקטיבי? בבקשה, תברר אתה, איך עברה התורה מדור לדור.
 
למעלה