כתיבת מאמרים כתחליף לתזה

פנדולה

New member
והיה גם חוקר הביטוח בנג'מין וורף

שלמאמריו בנושא שפה וחשיבה השפעה רבה עד היום
 

atpaddict

New member
הקריטריונים

האקדמיים לא תמיד נכונים בקביעת איכותו של אדם. האפשרות לקבלת ד"ר של כבוד היא יכולתה של האוניברסיטה להכיר תרומתו של אדם, כאשר היא יוצאת דופן ומרשימה. אין פסול בכך.
 

22ק ו ס ם

New member
מקרה אחד לא אומר כלום

תמיד תמצא חריגים, חוקר המוח המפורסם ראמאצ'נדרן פירסם מאמר בNature בגיל 16, האם על פי זה אפשר להסיק משהו? העולם האקדמי היום תחרותי יותר מאי פעם בעבר ואנשים עם סיפור חריג יתקבלו בחשדנות והיה להם יותר קשה (לפחות עד שיבססו עצמם).
 
זה אמור להיות אפשרי

ובמיוחד בתחומים התאורטיים לגמרי (פילוסופיה, מתמטיקה, פיסיקה תאורטית וכדו') בהם יכול מישהו לשבת כך לבד עם עצמו להוציא תחת ידיו עבודה חדשנית יפה וקוהרנטית. ומן ההסטוריה ישנו כמובן אותו פקיד פטנטים אלמוני אשר הנפיק בשנה אחת (1905) שלושה מאמרים תאורטיים אשר שינו את העולם כמו שאנחנו מכירים אותו פשוטו כמשמעו. באופן מעשי אני נוטה להסכים עם קודמיי שטוענים שהדבר קשה מאוד עד בלתי אפשרי. עורכי כתבי העת כנראה יעיפו במאמר מבט קצר בלבד בטרם ישליכו אותו אחר כבוד אל הפח. לדעתי, מדובר בעיקר בתעודת עניות להם ולכתבי העת שלהם, אבל זה מה יש. ברושו
 
למעלה