תגובה.
תראה, באופן כללי, אתה יכול לבוא ולטעון מספר טענות כלפי הברירה הטבעית: (1) הברירה הטבעית לא היתה ולא התרחשה מעולם. (2) הברירה הטבעית כן התרחשה, אך היא לא היתה יכולה להתרחש ללא מכוון. (3) הברירה הטבעית התרחשה ללא יד מכוונת. איני רואה עוד אפשרות רביעית שיכולה להטען כלפי תאורית האבולוציה, ואם אתה רואה כזאת אתה מוזמן להסבירה.. אם אתה מקבל שלכל בעלי החיים היה מוצא משותף (כלומר אב קדמון משותף), אתה מקבל כפועל יוצא אשר כולם התפתחו ממנו, ואם אתה מקבל שכולם התפתחו מאב קדמון משותף אז אתה מקבל שהברירה הטבעית התרחשה. בכל הנוגע למאובנים, יש מספר נקודות שראוי לציין ולזכור, תהליך האיבון הוא לא תהליך נפוץ, והתהליך הזה דורש מספר תנאים שישמרו את עצמות האורגניזם לפני שהוא ירקיב ויתנוון, תנאים שכאלה קיימים רק במספר מצומצם של אזורים כמו: בורות זפת, אדמה בוצית, וגדות נהר, בעלי חיים אשר לא חיים באזורים שכאלה ישמרו רק באופן נדיר. וסתם דוגמה כדי לסבר את האוזן, בתקופת ה-Cenozoic שלט טורף אימתני בשם Sabertooth cat (
מספר תמונות להמחשה), ועד היום נמצאו מאות אלפי מאובנים שלו בבור זפת הממוקם באזור Los Angeles אשר נשתמרו היטב הודות לבור הזפת ששמו The La Brea Tar Pits. וראה את הקטע הזה (מתוך האתר של אוניברסיטת קליפורניה, ברקלי):
Smilodon, the most famous of the sabre-toothed cats, is the second most common fossil at La Brea. Literally hundreds of thousands of its bones have been found, representing thousands of individuals. It was first described by Professor John C. Merriam and his student Chester Stock in 1932. Today, it is the California state fossil. But Smilodon was not restricted to California; it ranged over much of North and South America.
מנגד, כמעט ולא קיימים מאובנים של פינגוינים או של שימפנזות, אך קיימים בידינו מאובנים רבים של סוסים, וניתן לראות שלב-אחרי-שלב כיצד הסוס המודרני התפתח אבולוציונית מסוס פרימטיבי שקדם לו. שלבי מעבר של סוסים:
http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/vertpaleo/fhc/Stratmap1.htm שלבי מעבר של לוויתנים:
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=938&msgid=50209919 קיימות סיבות נוספות לכך שאין בידינו את כל רצף המאובנים השלם החל מהרגע בו הופיעו החיים על פני כדוה"א לראשונה ועד לנקודת הזמן הזאת. (אך אני חושב שפירטתי מספיק בנקודה הזאת, אם תרצה ארחיב) איני יודע האם נמצאו (או לא נמצאו) מאובנים של אריות, והאם נמצאו מאובנים מאריות ועד לשלב של ה-therapsid, ואם אין מאובנים של אריות איני רואה טעם להתמקד במה שאין אלא להתמקד במה שקיים. ואם גם נתמקד במה שיש, אז בהחלט כל מה שקיים הוא לא רק תחנות סופיות, וכבר ראינו בהודעה הזאת רצף של שלבי ביניים המראים לנו את אבולוצית הסוס, וראינו רצף של שלבי ביניים המראים לנו את אבולוצית הלוויתנים, וקיימים עוד צורות מעבר רבות המראים שאבולוציה אכן התרחשה בכדור הארץ ב-4 מילארד השנים האחרונות. (
ואתה מוזמן לעיין כאן) ציטוט: "נכון, עדיין דרוש הסבר מה גרם למעבר המהיר ממין א' למין ב', אבל עדיף להשאיר שאלה פתוחה ולהתמודד איתה באופן מחקרי, מאשר לנפנף בידיים ולטעון שאנחנו מאמינים שהיה רצף שעקבותיו נמחקו." מדוע דרוש הסבר לגבי המעבר ממין א' למין ב'? איזה הסבר אתה מצפה למצוא? "מדוע אצה פרימיטיבית התפתחה לחמישה סוגי אצות משוכללות יותר, אבל היא, או אף אחד מתולדותיה לא התפתח לסוג פרימיטיבי יותר." איני רואה את הבעיתיות כאן, המוטציות החיוביות הם פועל יוצא של הסביבה בה האורגניזם חי.. ולמשל: אם זוחל צמחוני חי בסביבה בה קיימת מעט צמחיה אז משתלם לו לרכוש לעצמו אדפצטיות של טורף, ואם טורף חי בסביבה בה אין הרבה 'קורבנות' אז משתלם לו להפוך לצמחוני. "ברור שנטל ההוכחה לקיומה של יד מכוונת הוא על זה שטוען לקיומה. מצד שני אני מצפה ממדע להודות בקיומן של נקודות חלשות בתאוריה לנסות ולחפש הסברים אלטרנטיביים (מדעיים)." איזה נקודות חולשה למשל? ועל איזה הסברים אלטרנטיבים למשל חשבת? "לדעתי תאוריית האבולוציה מסבירה את אופן מוצא החיים....בצורה מאוד בלתי שלמה, מכיוון שהיא מסבירה את החי כמכונה אוטומטית, תוך התעלמות מפרט די מהותי והוא ה"הכרה"." טעות בידך, תאורית האבולוציה לא טוענת דבר לגבי תכונותיהם של האורגניזם הקיימים כיום בטבע, היא איננה טוענת שהאדם הוא סך הכל "רובוט משוכלל", אך היא כן מסבירה את האופן בה החיים התהוו.. "מהי ההכרה ומהיכן הגיעה, הן כנראה שאלות פילוסופיות מחוץ לתחום הביולוגיה, אבל האינטואיציה שלי היא שהתשובות עליהן אם וכאשר ימצאו יחייבו שידוד מערכות רציני בתאוריית האבולוציה." פילוסופיה איננה תחום מדעי, פילוסופיה זה סך הכל ניסיון אנושי להסיק מסקנות על המציאות שלא באופן אמפירי אלא מתוך הגות אישית וניתוח דברים לפי חוויותיו האישיות של הפרט, ולכן הפילוסופיה לעולם לא תוכל להקיש לתוך עולם המדע. ===========================================================================
