לכל הרוצים לעשות משהו אקטיבי

[Harrington]

חוסר מעש הוא האופציה המקובלת בימים אלה. (ראה ממשלת ישראל).
אבל במקרה הזה יש פתרון חד ופשוט: מנהל יכול לחסום אך ורק בפורום עליו הוא מופקד. זה פותר את הבעיות מידית.

לא פותר, לאור הטענה של חוסם אחד שהוא חסם מנהל בגלל דבריו אצלו בפורום שהוא מנהל.

 

[The Real Big Joe]

לא פותר, לאור הטענה של חוסם אחד שהוא חסם מנהל בגלל דבריו אצלו בפורום שהוא מנהל.

תנסה לקרוא שוב מה שהצעתי. אולי תבין. התגובה שלך אינה רלוונטית לדברי.

 

[פולגאר]

לא פותר, לאור הטענה של חוסם אחד שהוא חסם מנהל בגלל דבריו אצלו בפורום שהוא מנהל.

במקרה כזה, החסימה תהיה רק לאקטואליה כפי שהיה במערכת הישנה ולא לשאר הפורומים.

 

[Harrington]

במקרה כזה, החסימה תהיה רק לאקטואליה כפי שהיה במערכת הישנה ולא לשאר הפורומים.

הבנתי את זה, אבל כמנהל שנחסם זה עדיין לא יתקבל באהבה, מה לעשות .

 

[evglev1]

הבנתי את זה, אבל כמנהל שנחסם זה עדיין לא יתקבל באהבה, מה לעשות .

כשאני ואיש פשוט חסמנו את הכול בפורום אקטואליה בעוד הוא ניהל את פורום פילוסופיה, הוא כמובן קיטר ואף השווה את חופש הביטוי שלו לסתימת הפיות שלנו, אבל לא היה יכול לעשות שום דבר בנידון. ואפילו לא היה מסומן כמנהל פורום, כך שכשחסמנו גולש לא ידענו אם הוא מנהל פורום אחר או גולש מהשורה ו"תג" המנהל לא הופיע בפורומים אחרים.

 

[כוכבית מצויה]

במקרה כזה, החסימה תהיה רק לאקטואליה כפי שהיה במערכת הישנה ולא לשאר הפורומים.

במערכת הישנה לא היו פורומים בלתי מנוהלים שהיו פתוחים לתגובות ששמשו מקום לכל הרפש.
וגם אם היו, היתה הנהלת פורומים מתפקדת שניקתה את הזבל.

 

[פולגאר]

במערכת הישנה לא היו פורומים בלתי מנוהלים שהיו פתוחים לתגובות ששמשו מקום לכל הרפש.
וגם אם היו, היתה הנהלת פורומים מתפקדת שניקתה את הזבל.

לא נכון, שמעתי סיפורים על פורום פוליטיקה עולמית ששימש בדיוק למטרה זאת ונסגר בסוף לאחר שהיו ריבים בין גולשים ללא פיקוח.

 

[evglev1]

לא נכון, שמעתי סיפורים על פורום פוליטיקה עולמית ששימש בדיוק למטרה זאת ונסגר בסוף לאחר שהיו ריבים בין גולשים ללא פיקוח.

הריבים היו על רקע הרצון של מוטי להשתמש בפורום כמו בבלוג והפורום הוצף בשרשורים שלו, לכן מפתיע שמי שלא היה מוכן לעבור שעתיים בלי לכתוב פוסט (מוטי) כהודעה או כתגובה לאחר שהתבקש לרכז הכול בשרשור אחד ולא להציף את הפורום, ונענה לבקשה, וויתר על הכתיבה בפורום.

 

[כוכבית מצויה]

לא נכון, שמעתי סיפורים על פורום פוליטיקה עולמית ששימש בדיוק למטרה זאת ונסגר בסוף לאחר שהיו ריבים בין גולשים ללא פיקוח.

אתה בעצמך אומר שהוא נסגר....

 

[evglev1]

אתה בעצמך אומר שהוא נסגר....

הוא נסגר אחרי שהיה זמן רב ללא מנהל, והיה כשהוא הפך לחילופי קללות דווקא בין גולשים שכולם מהימין ולפני עידן בנט שימנים כמוני וכמו פרבולה הואשמו בשמלאנית כי הוויכוח לא היה על עמדות פוליטיות אלא על דרכי התנהגות בפורום ובהמשך זה גלש לפורום אקטואליה כשאותו גולש שמחה נגד כתיבה מאסיבית כמו בבלוג והצפת הפורום יצא גם להגנת הפולנים וטען שהפולנים כעם לא שיתפו פעולה עם הנאצים ונגד פוליטיקאים שיצאו נגד הכחשת של החלק הפולני בשואה ובעוד גולשים אחרים הגנו על הנרטיב של פולנים אנטישמים ששיתפו עם הנאצים ועכשיו מנסים לנקות את ידם. אז גם אז גלש לקללות, אבל דווקא בפורום אקטואליה, אבל אז גם הזכירו לאותו גולש שהגן על הצד הפולני שהוא ה"מנוול" שבגללו סגרו להם את פורום פוליטיקה עולמית.

 

[כוכבית מצויה]

הוא נסגר אחרי שהיה זמן רב ללא מנהל, והיה כשהוא הפך לחילופי קללות דווקא בין גולשים שכולם מהימין ולפני עידן בנט שימנים כמוני וכמו פרבולה הואשמו בשמלאנית כי הוויכוח לא היה על עמדות פוליטיות אלא על דרכי התנהגות בפורום ובהמשך זה גלש לפורום אקטואליה כשאותו גולש שמחה נגד כתיבה מאסיבית כמו בבלוג והצפת הפורום יצא גם להגנת הפולנים וטען שהפולנים כעם לא שיתפו פעולה עם הנאצים ונגד פוליטיקאים שיצאו נגד הכחשת של החלק הפולני בשואה ובעוד גולשים אחרים הגנו על הנרטיב של פולנים אנטישמים ששיתפו עם הנאצים ועכשיו מנסים לנקות את ידם. אז גם אז גלש לקללות, אבל דווקא בפורום אקטואליה, אבל אז גם הזכירו לאותו גולש שהגן על הצד הפולני שהוא ה"מנוול" שבגללו סגרו להם את פורום פוליטיקה עולמית.

היה פורום לא מנוהל, הוא הפך לפח זבל ולכן נסגר.
כלומר כאשר התגלתה הבעיה פתרו אותה. זה לא המצב כאן.

 

[דיברגנט חדש]

היה פורום לא מנוהל, הוא הפך לפח זבל ולכן נסגר.
כלומר כאשר התגלתה הבעיה פתרו אותה. זה לא המצב כאן.

הוא היה פח זבל כשהיה מנוהל, היה שם מנהל 0מולן דיקטטור שמחק וחסם גולשים עד אשר הצליחו להעיף אותו, אח"כ איש פשוט ניהל אותו עד שהצטרף לניהול אקטואליה, עשה גם פרק זמן במקביל ולאחר שהוא הפסיק להיות לא מנוהל, הוא שימש כפורום לבריחה מהדיקטטורים לאונרד והכל (ה כ ל) שניהלו את פורום אקטואליה.
היה פרק זמן ממושך אחלה פורום עד שגלובליסט ומוטי החליטו לריב ביניהם על הפולנים כאשר גלובליסט צידד בהם ועשה מהם חסידי אומות העולם ואילו מוטי בצדק טען שהם אנטישמיים ונהנו להרוג ולבזוז יהודים.
לאחר תלונות מרובות להנהלת הפורומים, הם סגרו את הפורום לכתיבה ואני מאמין שכך גם יהיה המצב כאן, שבסוף הם יתערבו ויצטרכו להחליט מי נישאר מביניהם.

מה שלי אישית לא ברור, זה איך הם נתנו לשחר ולסבא להיות מנהלי פורום לאחר שידעו שהם חסומים בגלל מעלליהם? לכן זה מפתיע אותי, כי הייתי מצפה שאו שלא יענו לבקשתם או שידיחו את משה בהנחה שהם חושבים שהוא לא בסדר, הרי בטוח ששחר וסבא טרחו להלין על החסימות שלהם ממשה במעמד שיחתם במשרדי וההחלטה להפוך אותם למנהלי פורום.

 

[evglev1]

הוא היה פח זבל כשהיה מנוהל, היה שם מנהל 0מולן דיקטטור שמחק וחסם גולשים עד אשר הצליחו להעיף אותו, אח"כ איש פשוט ניהל אותו עד שהצטרף לניהול אקטואליה, עשה גם פרק זמן במקביל ולאחר שהוא הפסיק להיות לא מנוהל, הוא שימש כפורום לבריחה מהדיקטטורים לאונרד והכל (ה כ ל) שניהלו את פורום אקטואליה.
היה פרק זמן ממושך אחלה פורום עד שגלובליסט ומוטי החליטו לריב ביניהם על הפולנים כאשר גלובליסט צידד בהם ועשה מהם חסידי אומות העולם ואילו מוטי בצדק טען שהם אנטישמיים ונהנו להרוג ולבזוז יהודים.
לאחר תלונות מרובות להנהלת הפורומים, הם סגרו את הפורום לכתיבה ואני מאמין שכך גם יהיה המצב כאן, שבסוף הם יתערבו ויצטרכו להחליט מי נישאר מביניהם.

מה שלי אישית לא ברור, זה איך הם נתנו לשחר ולסבא להיות מנהלי פורום לאחר שידעו שהם חסומים בגלל מעלליהם? לכן זה מפתיע אותי, כי הייתי מצפה שאו שלא יענו לבקשתם או שידיחו את משה בהנחה שהם חושבים שהוא לא בסדר, הרי בטוח ששחר וסבא טרחו להלין על החסימות שלהם ממשה במעמד שיחתם במשרדי וההחלטה להפוך אותם למנהלי פורום.

כשהכול קיבל את שרביט הניהול לאונרד כבר לא היה והפורום כבר נסגר. המחאה הייתה נגד לאונרד ואיש פשוט ולכן כשאיש פשוט רצה לפרוש הוא המליץ לי לקחת כשותף לניהול מנהל שמלאני כי כמו שכשהוא ולאונרד ניהלו פורום כשמלאנים וימנים ראו במצב כלא לגיטימי הוא הזהיר אותי שאם אחריו יהיו שני מנהלים ימניים הניהול לא יהיו לגיטימי בעיני אנשי השמאל. כמובן הוא הכול היה האחרון שהוא היה ממליץ עליו, אבל אבדה לו היכולת לתקשר איתי או עם הנהלת תפוז.

המריבה הייתה על רקע זה שהפורום מילא עמודים שלמים כשמוטי פותח כל השרשורים וגלובליסט טען שזה יוצר אווירה לא נעימה, גם כאן מהסיבה הזאת נעלנו שרשור מיוחד למוטי עד שהשמלאנים מחו על כך שתמונה של בן גביר בתמונת הפרופיל שלו מופיעה תמיד בכניסה לפורום. אבל אז מוטי לא היה מוכן לקבל ביקורת בונה ורצה להציף כמו בלוגר והגיב לביקורת של גלובליסט בקללות.

המריבה על הפולנים הייתה כבר בפורום אקטואליה. עד ששמוליק דגן כל כך כעס שחשב לרגע שגלובליסט הוא כינוי נוסף לשמלאני רדיקאלי שהיה קודם בפורום עמיש.

 

[evglev1]

במערכת הישנה לא היו פורומים בלתי מנוהלים שהיו פתוחים לתגובות ששמשו מקום לכל הרפש.
וגם אם היו, היתה הנהלת פורומים מתפקדת שניקתה את הזבל.

דווקא היה לפני שהתמנתי לניהול פורום פוליטיקה עולמית היה פורום לא מנוהל והימנים עברו לפורום ההוא כתגובה לסתימת הפיות לכאורה של לאונרד, המנהל שהחלפתי לבקשתו ואיש פשוט שהפך לעמיתי לניהול אז.

 

[evglev1]

לא פותר, לאור הטענה של חוסם אחד שהוא חסם מנהל בגלל דבריו אצלו בפורום שהוא מנהל.

אם יהיה כמו בפורום הישן שהחסימה תהיה בפורום המנוהל על ידי המנהל בלבד, מנהל שייחסם בפורום מסוים יוכל לתפקד כגולש וכמנהל בפורום שהוא מנהל. הבעיה היא הגלובליות של החסימה והיכולת של המנהלים לפעול בפורומים לא שלהם. זה הגיע למצב אבסורדי שמנהל יכול לחסום כל אחד בכל פורום, אבל למחוק יכול רק בפורום שהוא מנהל.

 

[רוב הזמן נח]

מי שמפעיל את מערכת הפורומים בתפוז זה ביזפורטל.

ונראה לי שהפורומים של תפוז זה עניין שולי שהכי פחות מעניין אותם. עובדה שכבר כמה שנים אין תשובות לשאלות בפורום משוב.

משוב

ברוכים הבאים פורום משוב! נתקלתם בבעיה? תקלה? רוצים להעיר את תשומת ליבנו? פורום משוב הוא המקום בו תוכלו לקבל מענה ישירות מהנהלת הפורומים. אנא שימרו על תרבות הדיון ושפה נאותה :-)

www.tapuz.co.il

 

[jackie111]

הבאג במיערכת הוא שלמנהל פורום יש סמכות לחסום כל טוקבקיסט בכל פורום.
התיקון צריך להיות שהמנהל יוכל לחסום רק בפורום אותו הוא מנהל.
הוא יצטרך ולכתוב להנהלת הפורום דוח עם הסבר מפורט לסיבה.
כמו כן החסימה צריכה להתבטל אוטומטית בתוך תקופה שיוכל לבחור
יום/שבוע/שבועיים/חודש.
אישור לחסימה לתקופה ארוכה ינתן על ידי הנהלת הפורומים.

ובא גואל לציון.

 

[רוב הזמן נח]

הבאג במיערכת הוא שלמנהל פורום יש סמכות לחסום כל טוקבקיסט בכל פורום.
התיקון צריך להיות שהמנהל יוכל לחסום רק בפורום אותו הוא מנהל.
הוא יצטרך ולכתוב להנהלת הפורום דוח עם הסבר מפורט לסיבה.
כמו כן החסימה צריכה להתבטל אוטומטית בתוך תקופה שיוכל לבחור
יום/שבוע/שבועיים/חודש.
אישור לחסימה לתקופה ארוכה ינתן על ידי הנהלת הפורומים.

ובא גואל לציון.

 

[jackie111]

השרץ הזה משה מהלך אימים על כל הגולשים מזה שנים.

אתה והחברים השמאלנים שלך אישרתם את מינויו למנהל כשאתם מודעים לחלוטין לדיקטטורה המצחינה והמוטה אותה הוא השליט וכל כך מדוע ? מפני שזה נוח לכם שכן גם בכם אין מינימום פלורליזם או דמוקרטיה.

אחר כך כשהתברר לכם שמשה מתעלל גם בשמאלנים אשר לא מכבדים אותו מספיק התחלתם לשנות את דעתכם.

עכשיו כשיש גורם מאיים אתם מוכנים לפשרה אבל זה רק מוכיח את מה שמאז ומתמיד טענתי...... אין ולעולם לא יהיו צבועים גדולים מן השמאלנים.

רגע, אתה מאשים אותי במה שקרה?
אני צבוע?
אני הבעיה?

יש לך כושר שיפוט מותנה דעה פוליטית
אם אני שמאלני אני תמיד טועה.
הימנים הם קדושים לא עושים שום דבר
רע.

 

[אלפיני]

אתה וכל היתר נחסמתם על לא עוול בכפכם בכדי לגרום לזעקה כה גדולה אשר תגרום להנהלת הפורומים סוף סוף להתייחס לאין ספור התלונות שהוגשו נגד המנהל "משה 53" החוסם גולשים סתם כי בא לו , מוחק להם פוסטים ללא סיבה ומשליט שלטון טרור ואימה וירטואלי מזה שנים.

כן שמעתי. מיחזרת את השטיק הזה מספיק. אבל אם אתה מציג את עצמך כאביר חופש גדול כל כך לנוכח הנהלה אדישה , מדוע לא הטרחת את עצמך מזמן להגיע פיזית לחברת ביזפורטל על מנת לדבר עם משהו בהנהלה שם? במקום בחרת לקחת צעד המנוגד למה שאמרת.