למה אולמרט לא הפציץ את כינוס הטרור

[vantan]

למה אולמרט לא הפציץ את כינוס הטרור

בדמשק בהשתתפות ראש החמאס חאלד משעל וראש הג'יהאד האיסלאמי רמדאן שלח? הרי הוא אמר היום שהטבח ('פיגוע') בת"א בוצע ע"פ פקודות מדמשק. נו, אז מה המסקנה מכך? בהתנהגותו מוכיח אולמרט שהוא נמר של נייר כלפי הטרור הערבי וה'מלחמה' שלו מתבטאת במילים מפוצצות אך חסרות כיסוי ('אגרוף ברזל', בלה בלה בלה) או בהפגזות סרק של דיונות ריקות.

 

[bhnadav]

מי אתה בכלל

שתתערב בשיקולים האסטרטגיים של מערכת הביטחון של מדינת ישראל?! מה אתה יודע בכלל?! באיזה רשות אתה מבקר אי עשיית פעולה כמו הפצצה של כינוס בלב דמשק?! זה נראה לך הגיוני?!

 

[Haemek]

"לא אסכים לדיונים לגופו של אדם"

כל ההודעה שלך הינה זלזול והטלת דופי בגופו של אדם. "הודעה נוספת שאמצא כלא מתאימה, תלווה במחיקה והרחקת הגולש." אמר מנהל הפורום כאן. אתה תורחק? אני בספק.

 

[bhnadav]

ההודעה שלי נכתבה,

לפני האזהרה שמי שיכתוב "הודעה נוספת" יורחק.

 

[bhnadav]

ולפני שאתה מסתער

טוב היה אם היית בודק את העובדות, ורואה אילו דברים ואנטן כתב לי כאן, ובמקרה הזה באמת באמת באופן אישי-השמצתי ללא רקע ענייני, כשאני מניח שלזה יניב התכוון בהודעתו.

 

[אני כותב]

נדב הוא מהמגיבים העניניים והטובים..

והוא דוגמא לאיש שיח סובלני ושפוי. אני דווקא התכוונתי למגיבים אחרים, כגון זה שהגיב בשרשור הנוכחי והודעתו נמחקה.

 

[vantan]

נמחקה כי דעותיו לא התאימו לך

מי שפתח בהתקפות אישיות הוא 'חברך לנשק' נדב שכתב בחוצפה אופיינית 'מי אתה בכלל'. בחברה דמוקרטית אין דבר כזה 'מי אתה בכלל', לעומת זה לבני 16 אין זכות הצבעה. אני כבר לא מדבר על דרך ארץ אלמנטרית מצד נער שכידוע קדמה לתורה, קל וחומר לדברים אחרים.

 

[the new L]

אתה חוצפן

מציע שישראל תפר הסכמים שהיא חתומה עליהם! מחרחר מלחמות!

 

[vantan]

אתה תומך באויבי ישראל וב'זכותם'

להילחם בה.

 

[the new L]

שקרן

מעולם לא תמכתי באוייבי ישראל ובזכותם להילחם בה. להפך, שירתתי בצה"ל ובכך תרמתי לביטחון ישראל כמו כל אזרח אחר.

 

[vantan]

תסביר לכולם את ההיגיון של 'טיעוניך'

אם אינך מכיר ב'זכותם' של הסורים ואירגוני הטרור לנהל נגדנו מלחמת טרור מדמשק. כל הזמן אתה מתחכם ומבלבל את המוח שלישראל 'אין זכות' לפגוע באירגוני הרוצחים היושבים בדמשק כי זאת תהיה 'הפרה של ההסכמים' עם סוריה, כלומר שלישראל אין זכות להגנה עצמית ולאירגוני הטרור בדמשק יש 'זכות חסינות'.

 

[the new L]

אם יצאו מתקפות טרור

מסוריה, יהיה מותר לישראל לתקוף את סוריה. כל עוד בסוריה מתבצע אך ורק התכנון, לצערנו לא ניתן לעשות דבר לטרוריסטים היושבים על אדמת סוריה.

 

[vantan]

אנחנו רואים את זה אחרת, כמו הטורקים

שלא השלימו עם 'תכנון' פעולות טרור בשטחם מתוך סוריה. ה'תכנון' הוא חלק מפעולת הטרור, לפעמים החלק הכי חשוב.

 

[ארח חיים]

אם כך, לאמריקאים לא הייתה זכות

לעשות דבר באפגניסטן. מלחמה בטרור, צריכה להיות קודם כל ריצוץ ראשי הטרור, ואלה נמצאים בדמשק ובטהרן.

 

[טלמ]

אפגניסטן זה דבר אחר לגמרי

היה הוכחות שהטאליבן משתף פעולה עם אל-קעידה, שבסיסו היה באותה תקופה באפגניסטן. הטאליבן גם היה משטר אימה והתנהג בצורה נוראית לעם האפגני והייתה לגיטימציה לתקיפה

 

[טשאפק]

לאמריקאים לא יושבים האמריקאים על

הראש. יש להם זכות לעשות כמעט הכל.

 

[טלמ]

מבחינה חוקית ותדמיתי זה איסור מוחלט

תכנון יכול להתרחש בכל מקום, כי בכל מדינה כמעט יש לארגוני טרור "סניפים", פשוט במדינה כמו סוריה, יש המון תכנונים לפעילויות טרור. עד שסוריה עצמה (ארגון טרור הפועל אך ורק משם או הממשל) לא תוציא לפועל פעולת טרור, אין לנו לגיטימציה לתקוף אותם. זה ברור שהם מסייעים, לא בגלוי, לטרור אבל אין לנו מה לעשות. גם מבחינה דיפלומטית זה התאבדות למדינה שלנו, רוב המדינות וכלל האוכלוסייה לא ייראו בעין יפה תקיפה של מדינה אך ורק כי מתכננים בשטחה פיגועים (עם כמה שזה חמור). כרגע עדיף לשבת ולחכות עד פעולה שבבירור תצא מהממשל הסורי ולא נחכה הרבה עד שארה"ב, בריטניה, אוסטרליה, גרמניה ופולין יפתחו במתקפה דומה למה שנעשה באפגניסטן. ישראל מדינה עם צבא חזק מאוד אבל מבחינה דיפלומטית, אנחנו צריכים שמעצמה חזקה, עם תמיכה של מדינות אחרות תפתח במהלך. נוכל להיות רק תומכים או לפעול בצורה מצומצמת.

 

[vantan]

אתה וידידך מתאימים לחד"ש, לא לקדימה

אפילו החלקים השפויים של מרצ לא מדברים ככה.

 

[טלמ]

אם אני מתאים לחד"ש

אז דב חנין חייב לשלוף אידיאולוגיה טרוצקיסטית קיצונית כדי לברוח ממני

 

[mean girl 16]

אתה בטוח שאין לו כזאת?../images/Emo13.gif