מדוע הליכוד עדיין בממשלה ?

bhnadav

New member
אממ...

הוא פשוט לא רוצה להתחיל עם שרי הליכוד, ובכך ליצור לעצמו אופוזיציה פנימית במפלגה. נורא נחמד לבוא בתקופת פריימריז עם וולוו, משרד ממשלתי ועוזרים, מאשר סתם כח"כ...
 

JOSEF272

New member
השאלה צריכה להיות מופנית לקדימה

אנשי קדימה לא ראויים לשבת בממשלה המנדט שייך בכלל לליכוד ולא לקדימה היו צריכים להתנהג כמו הנגבי שהחזיר את המנדט לליכוד ראש הממשלה צריך להיות איש ליכוד ולא איש של מפלגה אחרת עוד דוגמא לדורסנות של איש אחד ששמו אריאל שרון שלא יודע מהי דמוקרטיה אז שלא יעבדו עליכם.
 

bhnadav

New member
הליכוד בחר את הח"כים שלו,

זכותם להתפלג ולהקים סיעה נפרדת. זה חוקי וזה דמוקרטי. ראש הממשלה לא צריך להיות מישהו מהליכוד אלא כל ח"כ שיש לו רוב של 61 ח"כים בכנסת. לשרון יש רוב כזה עם או בלי הליכוד. החוק לא אומר שראש הסיעה הגדולה ביותר צריך להיות ראש הממשלה, מר דמוקרטיה שכמותך.
 

surfEU

New member
../images/Emo45.gif יפה ענית

נראה באמת בבחירות הקרובות, כמה הליכוד בלי שרון יקבל
 

Archibald

New member
העם נתן לליכוד 40 מנדטים!

מה ששרון וכנופייתו עושים נקרא 'כלנתריזם'.
 

bhnadav

New member
והעם עשה אז נכון! ../images/Emo13.gif

כלנתריזם
אולי המקרה של יוצאי העבודה, אבל לא זה של יוצאי הליכוד.
 

Archibald

New member
באמת? מה ההבדל בין שני המקרים?

גם כאן וגם כאן, כמה אנשים עיוותו את רצונם בבחירות של עשרות אלפי בוחרים שהצביעו למפלגה מסוימת!
 

bhnadav

New member
יש חוק שנועד למנוע כלנתריזם.

במקרה של יוצאי העבודה הוא באמת תקף, אבל במקרה של יוצאי הליכוד מדובר בסיעה חוקית, דמוקרטית ומקובלת מאוד במחוזותינו. לא מדובר בשום עיוות, שהרי המפלגה בחרה רשימה של ח"כים ויו"ר מפלגה שהיא רוצה, אותם בחרו אותם אלפים, והם בתור נציגי העם עשו כרצון הבוחרים ולא רצו לתת להם להיות מייוצגים ע"י חבורה קיצונית.
 

Archibald

New member
לא הסברת מה ההבדל

העם נתן לליכוד 40 מנדטים - וגניבת מנדטים ממפלגה מעוותת את רצון העם בבחירות. תאר לעצמך שחו"ח קדימה עוברת את אחוז החסימה ומקבלת 3 מנדטים ואז עומרי והנגבי מחליטים לערוק מקדימה, ומשאירים את שרון לבד - האם אין מדובר בעיוות רצון הבוחר?
 

bhnadav

New member
אני לא בקיא באופן מעלה בהיבט החוקתי

אך ממה שאני יודע - מפרישת אחוז מסויים מחברי תנועה מסויימת - ניתן להקים סיעה, וזה חוקי ותקין. את הדברים המדוייקים אינני יודע, אבל אם היה משהו לא חוקי בהקמת סיעת אחריות לאומית היינו שומעים על כך. המהלך שתיארת בהודעתך מתאר מעבר שני שלישים מהמפלגה והקמת סיעה נפרדת, וזה בהחלט מותר. העם הוא זה שבחר את הרשימה הזאת, ומדובר בשני שליש ממנה.
 

Archibald

New member
לצערנו החוק מאפשר זאת, אבל...

ברור לחלוטין שמדובר בעיוות רצון הבוחר, שהרי הבוחר הצביע בעד מפלגה מסוימת, וכל שינוי היחס בין הסיעות בכנסת מהווה את עיוות רצון העם בבחירות!
 

פלטרון

New member
אבל כל הסקרים מראים שזהו רצון הבוחר

במדינת ישראל, הבחירות לכנסת ולראשות הממשלה הן למעשה אותן הבחירות. כלומר ניתן להתווכח אם העם הצביע לליכוד ולא לשרון עצמו.. או לשרון דרך מפלגת הליכוד. כל הסקרים כיום מראים ש.. העם הצביע לשרון דרך הליכוד. כלומר אולי מבחינה חוקית מה שנעשה אינו תקין, אבל מבחינת צמד המילים "רצון העם", ובפרט מצביעי מפלגת הליכוד, זהו רצון העם. ואם להתייחס בפרט למקרה - מכיוון שהבחירות הן בפתק אחד, אז ראש ממשלה יכול לטעון כך או כך. מה שלאו דווקא נכון עבור פרס או פורשי העבודה. זה ההבדל.
 

מיקi

New member
אויי סקרים סקרים....

אם הסקרים כל כך נכונים, אולי נוותר בכלל על הבחירות ? שיעשו סקר, ויקבעו על סמך הסקרים מי יהיה ראש ממשלה, מי יהיו חברי הכנסת, וכו' להזכירכם. ע"פ הסקרים, שמעון פרס ראש ממשלה כמה פעמים . שמעון פרס נשיא מדינת ישראל. מתפקדי הליכוד בעד תכנית ההתנתקות. שמעון פרס מביס את עמיר פרץ בפריימריס לראשות מפלגת העבודה. תפסיקו לחשוב שאתם משקפים את רצון הבוחר !! הבוחר נתן 40 מנדטים לליכוד כשסיסמת הבחירות של עמרם מצנע היתה התנתקות ! והעם שלח אותו הביתה בבושת פנים, והעניק את השילטון לליכוד בראשות אריק שרון, שהציג מדיניות הפוכה מזו של מצנע !! לבוא ולומר היום ש"קדימה" זה רצון הבוחר זה עיוות של המציאות !!!
 

bhnadav

New member
נו באמת...

גם אני בתור תומך בהתנתקות, גם היום בדיעבד חושב שהבחירה הטבעית הייתה לבחור בשרון ולא בעמרם מצנע. עמרם מצנע לא היה עושה התנתקות, אין לו את הכוח לעשות התנתקות, אני לא רוצה ממשלה של מפלגת העבודה, ואני לא רוצה אותו כראש ממשלה. מצע לחוד ומציאות לחוד.
 

פלטרון

New member
בדיוק !

זה קל לומר שסקרים לא מייצגים. אבל זה לא נכון. אולי הסקרים טועים כשמדובר על אחוזים בודדים, אבל העובדה היא שהסקרים אינם טועים כשמדובר על 39 מנדטים לעומת 15 מנדטים (בקושי). הסקרים אינם טועים כאשר 2 מכל 3 מצביעי ליכוד בבחירות האחרונות מצהירים שהם יצביעו קדימה. יש גבול לכמה הסטיית תקן יכולה להטות סקר. או כמה גדולה יכולה הטעות השיטתית להיות. וזאת הנקודה - קל לזלזל.. אבל בשורה התחתונה - אלו לא נימוקים הגיוניים.
 
למעלה