תביעת מזונות?
אני תוהה האם אין כאן בילבול מושגים כלשהו, כי איני מצליחה להבין.
- כאשר ילד נמסר לאימוץ, היחסים החוקיים בינו לבין הוריו הביולוגים פוסקים להתקיים והוא אינו זכאי למזונות מהם כאשר יגיע לבגרות ויצור איתם קשר, גם אם בפועל לא מצא משפחה מאמצת.
- כמו כן, בארה"ב קיימת אפשרות שאחד ההורים יוותר על הורותו החוקית לטובת ההורה האחר, מה שמוביל להפסקת יחסיו החוקיים עם הילד ממש כפי שילד נמסר לאימוץ (ופעמים רבות באמת מוביל לאימוץ של הצד השני בזוגיות של ההורה שנותר), והילד אינו יכול לתבוע מזונות מאותו הורה.
- תרומת זרע מלווה בביטול קשרים חוקיים בין התורם לילד שיווצר אם וכאשר, ממש כמו אב שמבטל את זכויותיו החוקיות מול הילד. הליך, שכפי שציינתי, קיים בארה"ב בניגוד לישראל.
אני יכולה להבין שקיימת דרישה להכרת האב הביולוגי, ושזו עלולה להיות בעיה בפני עצמה, אבל דרישה למזונות? תמוה בעיני.
אני תוהה האם אין כאן בילבול מושגים כלשהו, כי איני מצליחה להבין.
- כאשר ילד נמסר לאימוץ, היחסים החוקיים בינו לבין הוריו הביולוגים פוסקים להתקיים והוא אינו זכאי למזונות מהם כאשר יגיע לבגרות ויצור איתם קשר, גם אם בפועל לא מצא משפחה מאמצת.
- כמו כן, בארה"ב קיימת אפשרות שאחד ההורים יוותר על הורותו החוקית לטובת ההורה האחר, מה שמוביל להפסקת יחסיו החוקיים עם הילד ממש כפי שילד נמסר לאימוץ (ופעמים רבות באמת מוביל לאימוץ של הצד השני בזוגיות של ההורה שנותר), והילד אינו יכול לתבוע מזונות מאותו הורה.
- תרומת זרע מלווה בביטול קשרים חוקיים בין התורם לילד שיווצר אם וכאשר, ממש כמו אב שמבטל את זכויותיו החוקיות מול הילד. הליך, שכפי שציינתי, קיים בארה"ב בניגוד לישראל.
אני יכולה להבין שקיימת דרישה להכרת האב הביולוגי, ושזו עלולה להיות בעיה בפני עצמה, אבל דרישה למזונות? תמוה בעיני.