מה הסיפור מסביב לאיילת שקד? למה כל כך הרבה מתלהבים ממנה?
- פותח הנושא 157cm
- פורסם בתאריך
התקופה המודרנית הביאה איתה
למשל- את תהליכי החילוניות, הפרדת הדת מהמדינה, פמיניזם (שהרי מדובר בהתפתחות של המאה ה-19 ולא של "פוסט מודרניזם"), לאומיות אך גם לאומנות. הקומוניזם, פשיזם והנאציזם הם תוצרי התקופה המודרנית. האם כל אלה הם תהליכים חיוביים מבחינתך?
 
שנית, באם התיאור של "פוסט מודרניזם" משמעותו, מבחינתך, רק התנגדות למודרנה אזי די תמוה מדוע אתה תומך דווקא ב"מודרניזם" (שמשמעותו הדברים שכתבתי למעלה).
למשל- את תהליכי החילוניות, הפרדת הדת מהמדינה, פמיניזם (שהרי מדובר בהתפתחות של המאה ה-19 ולא של "פוסט מודרניזם"), לאומיות אך גם לאומנות. הקומוניזם, פשיזם והנאציזם הם תוצרי התקופה המודרנית. האם כל אלה הם תהליכים חיוביים מבחינתך?
 
שנית, באם התיאור של "פוסט מודרניזם" משמעותו, מבחינתך, רק התנגדות למודרנה אזי די תמוה מדוע אתה תומך דווקא ב"מודרניזם" (שמשמעותו הדברים שכתבתי למעלה).
לכל תקופה יכולים להיות דברים חיוביים ושליליים
תהליכי חילון - לטעמי יש בזה חיסרונות ויתרונות.
הפמיניזם המקורי היה חיובי ומכבד נשים, מה שהפוסט מודרניזם עשה ממנו במהלך העשורים האחרונים זה כבר טרור.
לאומנות, קומוניזם, פשיזם ונאציזם הם כמובן שליליים.
אני לא טענתי שאני תומך בכל התופעות שהתרחשו בעקבות המודרנה.
אני תומך בהשארת השפיות והמבנה האנושי והחברתי כפי שהוא עד ביאת הפוסט מודרניזם, הפוסט מודרניזם לא תמיד מתנגד למודרנה, הוא שוחט פרות קדושות ומפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא, אם זה שקר או אמת(בשביל זה אידיאולוגיה זו מבלבלת בין שקר לאמת), אם זה בונה או הורס.
כמו-כן, אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
תהליכי חילון - לטעמי יש בזה חיסרונות ויתרונות.
הפמיניזם המקורי היה חיובי ומכבד נשים, מה שהפוסט מודרניזם עשה ממנו במהלך העשורים האחרונים זה כבר טרור.
לאומנות, קומוניזם, פשיזם ונאציזם הם כמובן שליליים.
אני לא טענתי שאני תומך בכל התופעות שהתרחשו בעקבות המודרנה.
אני תומך בהשארת השפיות והמבנה האנושי והחברתי כפי שהוא עד ביאת הפוסט מודרניזם, הפוסט מודרניזם לא תמיד מתנגד למודרנה, הוא שוחט פרות קדושות ומפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא, אם זה שקר או אמת(בשביל זה אידיאולוגיה זו מבלבלת בין שקר לאמת), אם זה בונה או הורס.
כמו-כן, אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
אתה סותר את עצמך
לאורך כך הדיונים כלל ה"האשמות" שלך מכוונות ל"פוסט מודרניזם" עלום (למרות שלא מדובר בתיאוריה אחת אלא במגוון תיאוריות שונות). למרות זאת אתה טוען שלא כל התהליכים שקרו בתקופה המודרנית הם חיוביים. מכאן לא ברור לאן בדיוק אתה רוצה להחזיר מה. האם אתה רוצה להחזיר את הלאומנות/פשיזם/נאציזם? כי אלה בדיוק האידיאולוגיות שהתנגדו ל" מפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא." האם מכך יש להסיק שאתה תומך במשטרים טוטליטריים?
 
שנית, לא ברור מה כוונתך בקביעה- אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
 
במה זה שונה ממה שהיה לפני הפוסט מודרניזם? אתה טוען שאז לא הייתה גזענות? או שאולי זאת גזענות שאתה מקבל?
לאורך כך הדיונים כלל ה"האשמות" שלך מכוונות ל"פוסט מודרניזם" עלום (למרות שלא מדובר בתיאוריה אחת אלא במגוון תיאוריות שונות). למרות זאת אתה טוען שלא כל התהליכים שקרו בתקופה המודרנית הם חיוביים. מכאן לא ברור לאן בדיוק אתה רוצה להחזיר מה. האם אתה רוצה להחזיר את הלאומנות/פשיזם/נאציזם? כי אלה בדיוק האידיאולוגיות שהתנגדו ל" מפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא." האם מכך יש להסיק שאתה תומך במשטרים טוטליטריים?
 
שנית, לא ברור מה כוונתך בקביעה- אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
 
במה זה שונה ממה שהיה לפני הפוסט מודרניזם? אתה טוען שאז לא הייתה גזענות? או שאולי זאת גזענות שאתה מקבל?
אני מתנגד לדעות הפוסט מודרניות
לא טענתי שאני רוצה להחזיר משהו, אלא לא לאמץ את האידיאולוגיה הפוסט מודרנית ולשמור על זהותי כאדם לא פוסט מודרני וכיהודי.
 
האם אתה רוצה להחזיר את הלאומנות/פשיזם/נאציזם? ברור שלא
 
" כי אלה בדיוק האידיאולוגיות שהתנגדו ל" מפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא."
- יפה, גם אנשים טובים ורגילים (שהרבה מהם היו בעצם קורבנות של אותן אידיאולוגיות טוטאליטריות) שיש להם זהות ומקדשים את משפחתם, מינם והקשר בין המינים ואת עמם, דתם וכו' מתנגדים לאותו פוסט מודרניזם.
הפוסט מודרניזם הוא הקצנה לצד השני בתגובה לאותן אידיאולוגיות טוטאליטריות שפגעו באנושות במאה ה-20, וחסידיו בעצם רומזים (בדיוק כפי שעשית בשורות אלה) שמי שמתנגד לו אז הוא בעצם תומך בטוטאליטריזם כאשר ההפך הוא הנכון.
הפוסט מודרניזם מייצג כאוס, אינדיבידואליזם קיצוני שמפרק את האדם מכל היסודות הבונים אותו והקרבת האמת והסדר.
זה משתקף כהקצנה לצד השני מטוטאליטריזם שמייצג סדר קיצוני ודריסת האינדיבידואל בשביל לגייסו למסגרות ולמען אידיאולוגית על.
מה שמעניין שגם לפוסט מודרניזם יש מאפיין טוטאליטרי מסויים ברמה הפוליטית-חוקית, תודה לאל הם עדיין לא פוגעים פיזית בבני אדם, שמתבטא בתיוג שלילי והפעלת טרור רגשי ונסיונות הוצאה מחוץ לחוק של כל מי שמתנגד להם, למשל ע"י גניבת מושגי "דמוקרטיה","זכויות" ו"ליברליזם" וטענה שהם בעצם מייצגים את האידיאולוגיה הפוסט מודרנית ומי שלא מתיישר ע"פ אידיאולוגיה זו הוא "לא דמוקרט", "שולל זכויות" ו"לא ליברל" שזה כמובן שקר גס.
 
הסבר: "אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
- למשל ראיתי טענה של פמיניסטיות קיצוניות בתגובה לגבר שצבע עורו לבן שרשם בקבוצתן טענה כלשהי שגם לו יש זכות לדבר "לגבר לבן אין זכות דיבור, גברים לבנים דיכאו נשים בכל העולם מספיק" וקיבלה עשרות לייקים סוערים.
מנגד כאשר מסתננים אריתראים או ערבים אונסים יהודיה, ארגוני ה"נשים" בדממה מדהימה.
 
לפני הפוסט מודרניזם בוודאי שהיתה גזענות וגזענות אף פעם אינה מוצדקת.
מה שאני טוען שהפוסט מודרניזם הינו גזעני ומכליל לכל דבר ועניין!
לא טענתי שאני רוצה להחזיר משהו, אלא לא לאמץ את האידיאולוגיה הפוסט מודרנית ולשמור על זהותי כאדם לא פוסט מודרני וכיהודי.
 
האם אתה רוצה להחזיר את הלאומנות/פשיזם/נאציזם? ברור שלא
 
" כי אלה בדיוק האידיאולוגיות שהתנגדו ל" מפרק את הזהויות שמונעות מהאדם להפוך לאינדיבידואל שלא מחובר לכלום ועושה כל מה שמתחשק לו, לא משנה אם זה טבעי או לא."
- יפה, גם אנשים טובים ורגילים (שהרבה מהם היו בעצם קורבנות של אותן אידיאולוגיות טוטאליטריות) שיש להם זהות ומקדשים את משפחתם, מינם והקשר בין המינים ואת עמם, דתם וכו' מתנגדים לאותו פוסט מודרניזם.
הפוסט מודרניזם הוא הקצנה לצד השני בתגובה לאותן אידיאולוגיות טוטאליטריות שפגעו באנושות במאה ה-20, וחסידיו בעצם רומזים (בדיוק כפי שעשית בשורות אלה) שמי שמתנגד לו אז הוא בעצם תומך בטוטאליטריזם כאשר ההפך הוא הנכון.
הפוסט מודרניזם מייצג כאוס, אינדיבידואליזם קיצוני שמפרק את האדם מכל היסודות הבונים אותו והקרבת האמת והסדר.
זה משתקף כהקצנה לצד השני מטוטאליטריזם שמייצג סדר קיצוני ודריסת האינדיבידואל בשביל לגייסו למסגרות ולמען אידיאולוגית על.
מה שמעניין שגם לפוסט מודרניזם יש מאפיין טוטאליטרי מסויים ברמה הפוליטית-חוקית, תודה לאל הם עדיין לא פוגעים פיזית בבני אדם, שמתבטא בתיוג שלילי והפעלת טרור רגשי ונסיונות הוצאה מחוץ לחוק של כל מי שמתנגד להם, למשל ע"י גניבת מושגי "דמוקרטיה","זכויות" ו"ליברליזם" וטענה שהם בעצם מייצגים את האידיאולוגיה הפוסט מודרנית ומי שלא מתיישר ע"פ אידיאולוגיה זו הוא "לא דמוקרט", "שולל זכויות" ו"לא ליברל" שזה כמובן שקר גס.
 
הסבר: "אידיאולוגיה זו פועלת בהכללה וגזענות כלפי קבוצות שהוגדרו "מדכאות" ומעניקה חופש פעולה (גם לפגוע ולהרוס) כלפי קבוצות שהיא החליטה כ"מדוכאות".
- למשל ראיתי טענה של פמיניסטיות קיצוניות בתגובה לגבר שצבע עורו לבן שרשם בקבוצתן טענה כלשהי שגם לו יש זכות לדבר "לגבר לבן אין זכות דיבור, גברים לבנים דיכאו נשים בכל העולם מספיק" וקיבלה עשרות לייקים סוערים.
מנגד כאשר מסתננים אריתראים או ערבים אונסים יהודיה, ארגוני ה"נשים" בדממה מדהימה.
 
לפני הפוסט מודרניזם בוודאי שהיתה גזענות וגזענות אף פעם אינה מוצדקת.
מה שאני טוען שהפוסט מודרניזם הינו גזעני ומכליל לכל דבר ועניין!
לדרוש שכר הוגן זאת הוגנות וזה כלל לא קשור לפוסט מודרניזם
אבל לדרוש יצוג נשי (או של כל מיני מיעוטים שהוחלט לגביהם שהם "מדוכאים") שווה בשווה בלי קשר לכישורים ולהתאמה זה עיוות של המושג, כי לא חייב להיות שיויון במצב כזה והדרישה הזאת אינה הוגנת ואף פוגעת באנשים מתאימים שאינם "מדוכאים".
אבל לדרוש יצוג נשי (או של כל מיני מיעוטים שהוחלט לגביהם שהם "מדוכאים") שווה בשווה בלי קשר לכישורים ולהתאמה זה עיוות של המושג, כי לא חייב להיות שיויון במצב כזה והדרישה הזאת אינה הוגנת ואף פוגעת באנשים מתאימים שאינם "מדוכאים".
לא מסכים עם ההגדרה הצרה שלך
בעל ואישה חסרי ילדים מסיבות בריאותיות הם לא משפחה? אם חד הורית וילדיה? גבר גרוש או אלמן וילדיו? שתי אחיות מבוגרות שגרות ביחד אינן משפחה? סבא וסבתא שמגדלים את נכדיהם כי הילדים לא מסוגלים לך מסיבה זו או אחרת אינם משפחה?
משפחה זה כל מי שאכפת להן אחד מהשני ללא תנאי ומטפלים אחד בשני ללא תנאי המנהלים משק בית משותף.
בעל ואישה חסרי ילדים מסיבות בריאותיות הם לא משפחה? אם חד הורית וילדיה? גבר גרוש או אלמן וילדיו? שתי אחיות מבוגרות שגרות ביחד אינן משפחה? סבא וסבתא שמגדלים את נכדיהם כי הילדים לא מסוגלים לך מסיבה זו או אחרת אינם משפחה?
משפחה זה כל מי שאכפת להן אחד מהשני ללא תנאי ומטפלים אחד בשני ללא תנאי המנהלים משק בית משותף.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.