אני לא "שולל" שום דבר
אם קלפי טארוט יכולים לספק לנו מידע רלוונטי וחשוב על ההווה או על העתיד, יש לחקור אותם מדעית ולהשתמש בהם כדי לקבל החלטות בחיים, בניהול מדינה או חברות מסחריות וכו'... יש דרך לבדוק זאת, ע"י ניסויים מבוקרים וזה נבדק כבר, באלפי מחקרים שונים ומשונים, שמעת על randy institute? שמציע מליון דולר לכל מי שיוכל להוכיח שיש לו כח על-טבעי? שמעת שאף אחד עדיין לא הצליח לגרוף את הפרס למרות שניסו רבים? הקלפים לא "משקפים" שום דבר, האומנות של השרלטנית הזו זה לקחת קלף מסויים (שנניח יש לו "משמעות" קבועה כלשהי) ולהצליח להגיד בולשיט מספיק מעורפל אבל מעניין שנשמע "נכון"... הבעיה היא לא בקלפים, אלא במה שהיא אומרת: מה שהיא אומרת ברוב המקרים נכון לכל אחד, והדוגמאות שננת הן דוגמאות מצויינות לזה... ל-"השהות הממושכת בוילה לא תעשה ליוני טוב?" זה נכון רק ליוני? הכי נכון ליוני? זה לא נכון לגבי אף אחד אחר? או אולי אפשר להגיד את זה על כל אחד שם? חבל שאת נופלת לשטויות האלה... צריך לשלול את הדברים האלה לא על הסף, אלא מתוך ספקנות --- בינתיים, אפילו אם היא הייתה אומרת דברים מדוייקים להחריד כמו: "בן רוצה את ליהי אבל עדי רוצה אותו" -- תמיד אפשר היה להסביר את זה ע"י תיאום עם ההפקה... בת'כלס - כששאלו אותה שאלות שאי אפשר לדעת את התשובה להן מצפייה באנשים, בתנוחה שלהם, בפרצוף שלהם, בתגובות שלהם, בדברים שלהם, או אפילו מצפיה בתוכנית - היא התחמקה... לא ענתה לאתי לשאלה על בריאותה של אמא שלה לדוגמא, והתחמקה מלענות לענת