נאה דורש נאה מקבל?
- פותח הנושא נושיfay
- פורסם בתאריך
poseidon111
Active member
יש מישהו שיגדיר אותו בכינוי אחר פרט לאנורקטי?
Jake Speed
New member
נכון שאת שואלת את זה כי
את שמנה?
את שמנה?
Jake Speed
New member
ברור
אני דוגמן של תמונות "לפני"
אני דוגמן של תמונות "לפני"
אכן נאה דורש נאה מקיים
קודם כל הציין שלדעתי האידראל של האנורקסיה והתת-משקל הוא מעוות, לא יפה ולא בריא, ללא ספק אני מעדיף נשים עם גוף של אישה כמו בתמונה למטה על פני נשים עם גוף של שלד כמו בתמונה למעלה. זה גם ידוע שאלו שהמציעו את האופנה הזאת אלו מעצבי אופנה הומוסקסואלים שרצו נשים שנראות כמה שפחות נשיות, ומשום מה גם גברים סטרייטים לא מעטים הלכו שולל אחרי האופנה המעוותת הזאת. נכון לרוב בחורות שמגדירים שמנות או מלאות הן למעשה נורמליות, בעוד שאלו שחושבים שהן נורמליות נמצאות בתת-משקל, וזה משהו שאפשר לראות בלי בעיה. לגבי זה שגברים דורשים מנשים יותר מאשר הם דורשים מעצמם, זה בעיקר דבר שמבוסס על שוביניזם ואיגואיזם, אבל לא חסר גם מקרים של נשים שחושבות שהן שוות גברים שהרבה מעבר לליגה שלהן רק משום שהן נשים, אם כי נכון שהתופעה הזאת נפוצה יותר בקרב גברים, ונשים הן אלו שיוצאות פראייריות יותר.
בכל אופן לדעתי זכותם גם של גבר וגם של אישה לפסול על מראה/גוף בדיוק כשם שזכותם לפסול על אופי, כל הדברים האלה הם חלק מאדם, אלו שמתלוננים על זה זה סתם מאינטרסים אישיים, ובתכלס הם היו עושים את אותו דבר בדיוק במקום הבחורה, ולמעשה גם עושים אותו, יש פה צביעות שמצד אחד הם מעוניינים רק במישהי יפה לדעתם ומצד שני מתלוננים שיפה לדעתם לא רוצה אותם כי הם לא יפים לדעתה. לגבי שרירים, המצב הטבעי של גבר זה לא להיות שרירן, אלא רגיל, בדיוק כמו שמצב הטבעי של אישה זה לא להיות סקינית אלא בעלת 'קימורים'.
עדיין גם דרישות מהסוג הזה מגבר הן עדיין עדיפות מדרישות להיות סקינית מאישה, להיות שרירי זה הרבה יותר בריא מאשר להיות מורעב, כך שזה לא היה הוגן אפילו אם אם באמת היו דרישות מקבילות כאלה משני המינים. האפליה פה היא כמובן לטובת הגברים, שאף אחד לא דורש מהם להרעיב את עצמם ולהיות שלדים. האפליה האמיתית פה היא למה לבחור מותר להיות לא סקיני ולבחורה 'אסור', הלהיות שרירי זה משהו אחר לגמרי ובאותה מידה שגבר יכול להיות שמן או רזה או באמצע או אטלטי, ככה גם אישה יכולה, אין פה הרבה הבדל לדעתי. חוץ מעניין ההגינות, זה באמת נראה מוזר ולא מתאים, הבדלי גודל כאלה, מצד אחד בחורה עם רזון קיצוני, מצד שני גבר מלא או שרירי, גבר אמור להיות גדול יותר, אבל לא באופן מוגזם כל כך, ולא טבעי כל כך.
קודם כל הציין שלדעתי האידראל של האנורקסיה והתת-משקל הוא מעוות, לא יפה ולא בריא, ללא ספק אני מעדיף נשים עם גוף של אישה כמו בתמונה למטה על פני נשים עם גוף של שלד כמו בתמונה למעלה. זה גם ידוע שאלו שהמציעו את האופנה הזאת אלו מעצבי אופנה הומוסקסואלים שרצו נשים שנראות כמה שפחות נשיות, ומשום מה גם גברים סטרייטים לא מעטים הלכו שולל אחרי האופנה המעוותת הזאת. נכון לרוב בחורות שמגדירים שמנות או מלאות הן למעשה נורמליות, בעוד שאלו שחושבים שהן נורמליות נמצאות בתת-משקל, וזה משהו שאפשר לראות בלי בעיה. לגבי זה שגברים דורשים מנשים יותר מאשר הם דורשים מעצמם, זה בעיקר דבר שמבוסס על שוביניזם ואיגואיזם, אבל לא חסר גם מקרים של נשים שחושבות שהן שוות גברים שהרבה מעבר לליגה שלהן רק משום שהן נשים, אם כי נכון שהתופעה הזאת נפוצה יותר בקרב גברים, ונשים הן אלו שיוצאות פראייריות יותר.
בכל אופן לדעתי זכותם גם של גבר וגם של אישה לפסול על מראה/גוף בדיוק כשם שזכותם לפסול על אופי, כל הדברים האלה הם חלק מאדם, אלו שמתלוננים על זה זה סתם מאינטרסים אישיים, ובתכלס הם היו עושים את אותו דבר בדיוק במקום הבחורה, ולמעשה גם עושים אותו, יש פה צביעות שמצד אחד הם מעוניינים רק במישהי יפה לדעתם ומצד שני מתלוננים שיפה לדעתם לא רוצה אותם כי הם לא יפים לדעתה. לגבי שרירים, המצב הטבעי של גבר זה לא להיות שרירן, אלא רגיל, בדיוק כמו שמצב הטבעי של אישה זה לא להיות סקינית אלא בעלת 'קימורים'.
עדיין גם דרישות מהסוג הזה מגבר הן עדיין עדיפות מדרישות להיות סקינית מאישה, להיות שרירי זה הרבה יותר בריא מאשר להיות מורעב, כך שזה לא היה הוגן אפילו אם אם באמת היו דרישות מקבילות כאלה משני המינים. האפליה פה היא כמובן לטובת הגברים, שאף אחד לא דורש מהם להרעיב את עצמם ולהיות שלדים. האפליה האמיתית פה היא למה לבחור מותר להיות לא סקיני ולבחורה 'אסור', הלהיות שרירי זה משהו אחר לגמרי ובאותה מידה שגבר יכול להיות שמן או רזה או באמצע או אטלטי, ככה גם אישה יכולה, אין פה הרבה הבדל לדעתי. חוץ מעניין ההגינות, זה באמת נראה מוזר ולא מתאים, הבדלי גודל כאלה, מצד אחד בחורה עם רזון קיצוני, מצד שני גבר מלא או שרירי, גבר אמור להיות גדול יותר, אבל לא באופן מוגזם כל כך, ולא טבעי כל כך.
אידיאל היופי הנשי הוא בהכרח
תוצר של תקופה. אנסה להביא נקודת מבט שונה:
בעידן של מחסור וצורך בהשרדות בתקופה הקדומה
אשה מלאה, גדולה, נתפסה כאחת פוריה שתוכל
להביא צאצאים בצורה הטובה ביותר.
בתקופת רומא ויוון היו אלה נשים שריריות
בעלות אגן רחב, בטן שטוחה וחזה קטן וזקיף.
ברנסנס, היתה זו תקופת עדנה שוב
לנשים השמנות, המלאות בעלות הבטן
המשתפלת.
במאה ה-19 שבו למודל שעון-החול
נשים חנטו עצמן במחוכים שתתגשנה
מתניים צרים במיוחד.
אצטרא, אצטרא.
נדמה לי שבתקופה הזו המתאפיינת בשפע אין סופי
נשים רזות מסמלות כח מסוג אחר, בדומה לתקופה
הקדומה אך ביחס הפוך.
כלומר, נשים רזות מסמלות כח, והן אלו שתבאנה
צאצאים בצורה הטובה ביותר.
-
בסופו של דבר, הכל עניין של העדפה וטעם אישי.
ואין יכולת אמיתית לדרוש התאמה מוחלטת
בין ויזואליותה של האשה לזו של הגבר.
במיוחד לנוכח העובדה שמשיכה לבן זוג
אצל האשה תלוית עוד כמה פרמטרים
מלבד המראה.
תוצר של תקופה. אנסה להביא נקודת מבט שונה:
בעידן של מחסור וצורך בהשרדות בתקופה הקדומה
אשה מלאה, גדולה, נתפסה כאחת פוריה שתוכל
להביא צאצאים בצורה הטובה ביותר.
בתקופת רומא ויוון היו אלה נשים שריריות
בעלות אגן רחב, בטן שטוחה וחזה קטן וזקיף.
ברנסנס, היתה זו תקופת עדנה שוב
לנשים השמנות, המלאות בעלות הבטן
המשתפלת.
במאה ה-19 שבו למודל שעון-החול
נשים חנטו עצמן במחוכים שתתגשנה
מתניים צרים במיוחד.
אצטרא, אצטרא.
נדמה לי שבתקופה הזו המתאפיינת בשפע אין סופי
נשים רזות מסמלות כח מסוג אחר, בדומה לתקופה
הקדומה אך ביחס הפוך.
כלומר, נשים רזות מסמלות כח, והן אלו שתבאנה
צאצאים בצורה הטובה ביותר.
-
בסופו של דבר, הכל עניין של העדפה וטעם אישי.
ואין יכולת אמיתית לדרוש התאמה מוחלטת
בין ויזואליותה של האשה לזו של הגבר.
במיוחד לנוכח העובדה שמשיכה לבן זוג
אצל האשה תלוית עוד כמה פרמטרים
מלבד המראה.
גרציה.כל הכבוד על הנושא המעניין. הנה מה אני חושבת:
ישנה דעה רווחת שהיות ואנחנו הנשים מוגדרות כ"המין היפה",
עלינו להיות קודם וראשית לכל-יפות! אותה דעה רווחת אומרת גם שהגברים אינם נמדדים ע''פ חיצוניותם, אלא דווקא הפנימיות שלהם היא היא החשובה. המציאות היא שונה, ולפעמים שונה מאד.
האמת היא שלנשים כן חשובה ההופעה החיצונית של הגברים
ואת הגברים בהחלט מעניינת אישיותן של הנשים. בסופו של עניין,
הגברים והנשים מחזיקים בדעות הרבה יותר קרובות בנושא הזה
ממה שנהוג לחשוב. במערכת יחסים, גבר לא חי עם בובת חלון ראווה, אלא עם אישה בשר ודם, ואישיותה היא חשובה לא פחות, ואפילו יותר, ממראיה. בדומה לכך, נשים נמשכות למה שהן רואות במיידי, ואם
ההופעה דוחה, לא יעזור שהוא בחור זהב...
ישנה דעה רווחת שהיות ואנחנו הנשים מוגדרות כ"המין היפה",
עלינו להיות קודם וראשית לכל-יפות! אותה דעה רווחת אומרת גם שהגברים אינם נמדדים ע''פ חיצוניותם, אלא דווקא הפנימיות שלהם היא היא החשובה. המציאות היא שונה, ולפעמים שונה מאד.
האמת היא שלנשים כן חשובה ההופעה החיצונית של הגברים
ואת הגברים בהחלט מעניינת אישיותן של הנשים. בסופו של עניין,
הגברים והנשים מחזיקים בדעות הרבה יותר קרובות בנושא הזה
ממה שנהוג לחשוב. במערכת יחסים, גבר לא חי עם בובת חלון ראווה, אלא עם אישה בשר ודם, ואישיותה היא חשובה לא פחות, ואפילו יותר, ממראיה. בדומה לכך, נשים נמשכות למה שהן רואות במיידי, ואם
ההופעה דוחה, לא יעזור שהוא בחור זהב...
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.