נבואות של ספר דניאל:
- פותח הנושא galgal761
- פורסם בתאריך
שפיפון ים סינגפורי
New member
נראה לי ששנינו טועים. הוא מעל הזמן, משמאל להגיון,
לפני הפיזיקה ומתחת לכל ביקורת.
לפני הפיזיקה ומתחת לכל ביקורת.
אפה במה שכתבת יש חיזוי עתיד?
גם אני יכול לחלום נבואות כאלה:
כשהייתי קטן חלמתי על 2 חתולים שרבו, ואחרי זה על 2 תרנגולים שרבו, ואחרי זה על שני כלבים שרבו.
 
ואז באה רוח רפאים וסיפרה לי את פרוש הנבואה הזו:
יהיו 3 מבצעים בעזה אחת אחרי השנייה!
 
וראה איזה פלא - היה לנו אופרת יצוקה, עמוד ענן, וצוק איתן.
 
מבין מה עשיתי פה?
מעצמות או אימפריות קמות ונופלות כל הזמן.
 
אז ה-"נבואה" שתיארת כאן, אינה נבואה, אלא סיפור ריק שאתה בדיעבד מתאים אותו למה שידוע לך מההיסטוריה.
 
מה עם האימפריה האומנית? פספסת אותה בחישובים שלך.
 
ועל הבחור הזה שמעת:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attila
 
מה עם סין? לא אימפריה? ואני מתכוון לסין העתיקה, לא למדינה המודרנית.
 
אבל אם אתה רוצה לדבר על מעצמות מודרניות: במאות 18 ו-19 ותחילת המאה ה-20 בריטניה היית מעצמה ששלטה על חלק גדול מהעולם (רמז: ישראל היית קולוניה שלה, וכך גם הודו).
 
ברה"מ היית ענקית חזקה לא פחות מארה"ב.
 
אין ומעולם לא היה דבר כזה "אימפריה אנגלו-אמריקאית", לא יודע מאפה המצאת את זה.
 
בקיצור - אוסף קשקושים.
גם אני יכול לחלום נבואות כאלה:
כשהייתי קטן חלמתי על 2 חתולים שרבו, ואחרי זה על 2 תרנגולים שרבו, ואחרי זה על שני כלבים שרבו.
 
ואז באה רוח רפאים וסיפרה לי את פרוש הנבואה הזו:
יהיו 3 מבצעים בעזה אחת אחרי השנייה!
 
וראה איזה פלא - היה לנו אופרת יצוקה, עמוד ענן, וצוק איתן.
 
מבין מה עשיתי פה?
מעצמות או אימפריות קמות ונופלות כל הזמן.
 
אז ה-"נבואה" שתיארת כאן, אינה נבואה, אלא סיפור ריק שאתה בדיעבד מתאים אותו למה שידוע לך מההיסטוריה.
 
מה עם האימפריה האומנית? פספסת אותה בחישובים שלך.
 
ועל הבחור הזה שמעת:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attila
 
מה עם סין? לא אימפריה? ואני מתכוון לסין העתיקה, לא למדינה המודרנית.
 
אבל אם אתה רוצה לדבר על מעצמות מודרניות: במאות 18 ו-19 ותחילת המאה ה-20 בריטניה היית מעצמה ששלטה על חלק גדול מהעולם (רמז: ישראל היית קולוניה שלה, וכך גם הודו).
 
ברה"מ היית ענקית חזקה לא פחות מארה"ב.
 
אין ומעולם לא היה דבר כזה "אימפריה אנגלו-אמריקאית", לא יודע מאפה המצאת את זה.
 
בקיצור - אוסף קשקושים.
big ass blue
New member
אימפריה אנגלו-אמריקאית. מה הקשר?
מה קשורה האימפרייה אנגלו שקר כלשהו שציינת לשירשור שהבחור פירסם?
מה קשור הסיפור חיות שלך למבצעים הישראליים?
אפילו להתחכם אתה לא יודע.
אני יודע שנראה כאילו אני מציק לך, אבל אתה עושה את זה לבד,
עם התגובות הלא קשורות שלך,
והחוסר הבנה המוזר מאוד שלך.
מה קשורה האימפרייה אנגלו שקר כלשהו שציינת לשירשור שהבחור פירסם?
מה קשור הסיפור חיות שלך למבצעים הישראליים?
אפילו להתחכם אתה לא יודע.
אני יודע שנראה כאילו אני מציק לך, אבל אתה עושה את זה לבד,
עם התגובות הלא קשורות שלך,
והחוסר הבנה המוזר מאוד שלך.
קודם כל מדובר באימפריות העיקריות שהיו
לאורך התקופות השונות. לא מדובר בכל האימפריות.
אפשר להטיל ספק שהאימפריה החמישית זו אנגלו-אמריקה אבל אין ספק שהאימפריות האחרות הן: בבל, פרס, יוון ורומי. אילו היו האימפריות החזקות ביותר כל אחת בזמנה. כמו כן החיה הרביעית שהיא החזקה והנוראית מכולן מתאימה רק לרומי שהיתה האימפריה הגדולה ביותר בזמן העתיק ושלטה בעולם זמן רב מאוד (יותר מ-1000 שנים). בחלק מהזמן שלטה רומי כמעט על כל העולם הידוע אז.
גם שוקי הברזל של הצלם שראה נבוכדנאצר בחלומו מתאימים לרומי החזקה מכל המעצמות.
איך דניאל ידע על רומי למרות שאפילו לפי הדעות של החילוניים הוא חי הכי מאוחר במאה השניה לפני הספירה שרומי רק החלה לעלות.
בקשר לחלום שלך על החתולים. אם תדע עקב חלומותיך לספר לנו על העתיד (לפני שהוא מתרחש) אז אאמין שיש לך כוח על טבעי.
(לגבי אטילה מלך ההונים. הוא שלט רק 20 שנה וספק אם אפשר לקרוא למלכותו "אימפריה" למרות שהוא הטיל אימה על רומי).
לאורך התקופות השונות. לא מדובר בכל האימפריות.
אפשר להטיל ספק שהאימפריה החמישית זו אנגלו-אמריקה אבל אין ספק שהאימפריות האחרות הן: בבל, פרס, יוון ורומי. אילו היו האימפריות החזקות ביותר כל אחת בזמנה. כמו כן החיה הרביעית שהיא החזקה והנוראית מכולן מתאימה רק לרומי שהיתה האימפריה הגדולה ביותר בזמן העתיק ושלטה בעולם זמן רב מאוד (יותר מ-1000 שנים). בחלק מהזמן שלטה רומי כמעט על כל העולם הידוע אז.
גם שוקי הברזל של הצלם שראה נבוכדנאצר בחלומו מתאימים לרומי החזקה מכל המעצמות.
איך דניאל ידע על רומי למרות שאפילו לפי הדעות של החילוניים הוא חי הכי מאוחר במאה השניה לפני הספירה שרומי רק החלה לעלות.
בקשר לחלום שלך על החתולים. אם תדע עקב חלומותיך לספר לנו על העתיד (לפני שהוא מתרחש) אז אאמין שיש לך כוח על טבעי.
(לגבי אטילה מלך ההונים. הוא שלט רק 20 שנה וספק אם אפשר לקרוא למלכותו "אימפריה" למרות שהוא הטיל אימה על רומי).
ואני שואל אותך שוב:
אפה יש חיזוי עתיד במה שכתבת?
 
אתה יושב פה ובוחר אימפריות מהעבר כדי להצדיק סיפור שאתה קורא לו "נבואה".
אתה מתעלם מאימפריות שלא נוחות לך, ממציא אימפריה שלא קיימת ולא התקיימה (מה זה לכל הרוחות "אנגלו-אמריקה"???) אבל דבר עיקרי חסר:
 
היכן בסיפור הנבואה אנו מוצאים פרטים אמתיים על מה שקרה בהיסטוריה?
האם מזוכרים שם שמות של האימפריות המדוברות?
האם יש נתונים על השטח שלהן, כמות חיילים או כמות תושבים, שנים בהן האימפריות קמו ונפלו? שמות מנהיגים?
 
כמובן שלא.
 
אתה אומר "ברזל = רומא" כי אתה אוהב את הסיפור ורוצה להכניס לתוכו נופך על טבעי.
ואתה לא יודע מספיק היסטוריה, אז אתה בוחר את האימפריה שאתה מכיר.
 
הנה רשימה של אימפריות לפי גודל שטח שהיה בשליטתן:
https://www.worldatlas.com/articles/largest-empires-in-human-history-by-land-area.html
 
אם תשים לב, רומא נמצאת במקום ה-24!
אפילו לא בעשרת הגדולים...
 
האימפריה הגדולה בעולם לפי שטח, בכל הזמנים, היא האימפריה הבריטית, שבשיא כוחה השתרעה על פני 13.71 מליון מייל! בעוד שרומא בשיא כוחה הגיע רק ל-1.97 או שמינית מהגודל הזה.
 
ורומא לא היית האימפריה הגדולה ביותר בזמנה:
שיא כוחה היה בשנת 117.
 
אבל האימפריה של אטילה ההון, שהגיע לשיא כוחה בשנת 50 לפני הספירה (פחות מ-200 שנה לפני שיא כוחה של רומא) היית גדולה ממנה עם 2.32 מליון מייל רבוע.
 
ואמפריית Xiongu בשנת 176 לפני הספירה היית גדולה מרומא פי 2!
 
אה, והיא גם לא החזיקה הכי הרבה זמן. היא רק במקום שלישי:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_empires
 
האימפריה הזו מדרום הודו התקיימה באופן רציף יותר מ-1800 שנים!
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandyan_dynasty
והיא הוותיקה ביותר, 400 שנה יותר מקיומה של רומא.
 
בקיצור - אתה לוקח את הידע הזעום שלך בהיסטוריה ומנסה למתוח אותו כדי להתאים לסיפור שלמדת.
אבל זו רמאות - אתה מכניס פירושים שאתה רוצה לתוך מילים שלא באמת אומרות דבר...
אפה יש חיזוי עתיד במה שכתבת?
 
אתה יושב פה ובוחר אימפריות מהעבר כדי להצדיק סיפור שאתה קורא לו "נבואה".
אתה מתעלם מאימפריות שלא נוחות לך, ממציא אימפריה שלא קיימת ולא התקיימה (מה זה לכל הרוחות "אנגלו-אמריקה"???) אבל דבר עיקרי חסר:
 
היכן בסיפור הנבואה אנו מוצאים פרטים אמתיים על מה שקרה בהיסטוריה?
האם מזוכרים שם שמות של האימפריות המדוברות?
האם יש נתונים על השטח שלהן, כמות חיילים או כמות תושבים, שנים בהן האימפריות קמו ונפלו? שמות מנהיגים?
 
כמובן שלא.
 
אתה אומר "ברזל = רומא" כי אתה אוהב את הסיפור ורוצה להכניס לתוכו נופך על טבעי.
ואתה לא יודע מספיק היסטוריה, אז אתה בוחר את האימפריה שאתה מכיר.
 
הנה רשימה של אימפריות לפי גודל שטח שהיה בשליטתן:
https://www.worldatlas.com/articles/largest-empires-in-human-history-by-land-area.html
 
אם תשים לב, רומא נמצאת במקום ה-24!
אפילו לא בעשרת הגדולים...
 
האימפריה הגדולה בעולם לפי שטח, בכל הזמנים, היא האימפריה הבריטית, שבשיא כוחה השתרעה על פני 13.71 מליון מייל! בעוד שרומא בשיא כוחה הגיע רק ל-1.97 או שמינית מהגודל הזה.
 
ורומא לא היית האימפריה הגדולה ביותר בזמנה:
שיא כוחה היה בשנת 117.
 
אבל האימפריה של אטילה ההון, שהגיע לשיא כוחה בשנת 50 לפני הספירה (פחות מ-200 שנה לפני שיא כוחה של רומא) היית גדולה ממנה עם 2.32 מליון מייל רבוע.
 
ואמפריית Xiongu בשנת 176 לפני הספירה היית גדולה מרומא פי 2!
 
אה, והיא גם לא החזיקה הכי הרבה זמן. היא רק במקום שלישי:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_empires
 
האימפריה הזו מדרום הודו התקיימה באופן רציף יותר מ-1800 שנים!
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandyan_dynasty
והיא הוותיקה ביותר, 400 שנה יותר מקיומה של רומא.
 
בקיצור - אתה לוקח את הידע הזעום שלך בהיסטוריה ומנסה למתוח אותו כדי להתאים לסיפור שלמדת.
אבל זו רמאות - אתה מכניס פירושים שאתה רוצה לתוך מילים שלא באמת אומרות דבר...
קודם כל המדינה של אטילה היתה בערך בשנים 435-455 אחרי
הספירה ואז התפוררה. השפעתו היתה מועטת ביותר.
שוב אני מזכיר לא מדובר כאן בכל האימפריות אלא באימפריות המרכזיות בזמנן.
האימפריות של פורטוגל, ספרד, הולנד וצרפת היו חלשות מהאימפריה הבריטית בדרך כלל. בכל אופן הן הובסו על-ידיה תמיד.
האימפיה המוסלמית של בית עבאס ובית אומיה (זו היתה אימפריה אחת) - גם לא היתה אימפריה מרכזית כי בתקופתה שלטו 2 אימפריות רומיות: האימפריה המזרחית (או ביזנטיון) והאימפריה המערבית שהיתה האימפריה הפרנקית. האימפריה הרוסית הוכיחה שהיא חלשה האימפריה הפרנקית טענה שהיא מחדשת את האימפריה הרומית המערבית שנפלה כמה מאות שנים לפני כן.
האימפריות המונגולית והאימפריה של טימור-לנג היו קצרות ימים.
האימפריה הרוסית חלשה מארצות-הברית.
הספירה ואז התפוררה. השפעתו היתה מועטת ביותר.
שוב אני מזכיר לא מדובר כאן בכל האימפריות אלא באימפריות המרכזיות בזמנן.
האימפריות של פורטוגל, ספרד, הולנד וצרפת היו חלשות מהאימפריה הבריטית בדרך כלל. בכל אופן הן הובסו על-ידיה תמיד.
האימפיה המוסלמית של בית עבאס ובית אומיה (זו היתה אימפריה אחת) - גם לא היתה אימפריה מרכזית כי בתקופתה שלטו 2 אימפריות רומיות: האימפריה המזרחית (או ביזנטיון) והאימפריה המערבית שהיתה האימפריה הפרנקית. האימפריה הרוסית הוכיחה שהיא חלשה האימפריה הפרנקית טענה שהיא מחדשת את האימפריה הרומית המערבית שנפלה כמה מאות שנים לפני כן.
האימפריות המונגולית והאימפריה של טימור-לנג היו קצרות ימים.
האימפריה הרוסית חלשה מארצות-הברית.
סבבה, אלו דעותיך.
גם אם אני אקבל אותן, זה עדיין לא מסתדר עם הנבואה שלך.
 
ארצות הברית תחגוג 250 שנה להיווסדה בשנת 2026.
האימפריה הבריטית התקיימה 500 שנה - פי 2.
 
כל מדינה מודרנית, גם הקטנות בהן שכלל לא ראויות לתואר "אימפריה", חזקה לאין שיאור מרומא העתיקה, ויכולה בקלות לנצחה, בגלל התקדמות בטכנולוגיית הנשק.
 
אז אני שואל שוב: איך המציאות מסתדרת עם הנבואה שלך?
אם הנבואה מתייחסת לפחות לאימפריה מודרנית אחת, וזה כלל לא משנה לאיזו, איך רומא מיוצגת בה ע"י ברזל שהוא הכי חזק?
גם אם אני אקבל אותן, זה עדיין לא מסתדר עם הנבואה שלך.
 
ארצות הברית תחגוג 250 שנה להיווסדה בשנת 2026.
האימפריה הבריטית התקיימה 500 שנה - פי 2.
 
כל מדינה מודרנית, גם הקטנות בהן שכלל לא ראויות לתואר "אימפריה", חזקה לאין שיאור מרומא העתיקה, ויכולה בקלות לנצחה, בגלל התקדמות בטכנולוגיית הנשק.
 
אז אני שואל שוב: איך המציאות מסתדרת עם הנבואה שלך?
אם הנבואה מתייחסת לפחות לאימפריה מודרנית אחת, וזה כלל לא משנה לאיזו, איך רומא מיוצגת בה ע"י ברזל שהוא הכי חזק?
big ass blue
New member
החוזק לא נמצא בגודל
די להציק לבחור הזה.
זה שהנבואה איכשהו מסתדרת מבחינה היסטורית,
לא אומר שאתה מאמין באלוהים...
למי אכפת מהנבואה,
לאף אחד לא אכפת מהנבואות האלו,
כי זה כמו לוטו.
מבחינה היסטורית מדובר באימפרייה מאוד חזקה, בעיניי גם הכי חזקה.
לדעתי הוא גם סיפק לך אחלה תשובה.
וכמו תמיד, אתה הולך בעקיפין.
עזוב, תאכלס לא אכפת לי באמת.
די להציק לבחור הזה.
זה שהנבואה איכשהו מסתדרת מבחינה היסטורית,
לא אומר שאתה מאמין באלוהים...
למי אכפת מהנבואה,
לאף אחד לא אכפת מהנבואות האלו,
כי זה כמו לוטו.
מבחינה היסטורית מדובר באימפרייה מאוד חזקה, בעיניי גם הכי חזקה.
לדעתי הוא גם סיפק לך אחלה תשובה.
וכמו תמיד, אתה הולך בעקיפין.
עזוב, תאכלס לא אכפת לי באמת.
קודם כל אציין דבר שלא הבהרתי אותו כהלכה.
אין ספק ש-4 האיפריות הראשונות הן: בבל, פרס, יוון ורומי.
ביחס לאימפריה החמישית זו השערה שזו אנגלו-אמריקה.
האימפריה אנגלו-אמריקאית זו אימפריה שתחילתה באימפריה האנגלית והמשכה באימפריה האמריקאית.
דבר דומה התרחש עם פרס ומדי.
דבר דומה התרחש עם רומי העתיקה והאימפריות הממשיכות שלה: האימפריות הממשיכות הן ביזנטיון במזרח והאימפריה הפרנקית במערב (אימפריה זו טענה בפרוש שהיא ממשיכתה של רומי והקיסר שלה נקרא: "קיסר רומי"). בהמשך גם האימפריה הגרמנית של ימי הביניים (הרייך הראשון) ראתה את עצמה כממשיכה של רומי (הם קראו לעצמם "הקיסרות הרומית של העם הגרמני").
אימפריה זו מדינה גדולה וחזקה יחסית לתקופה שבה היא נמצאת (ולא יחסית לימנו. אילו זה היה יחסית לימנו - שום מדינה עתיקה לא יכלה להקרא אימפריה). מבחינה זו רומי היתה האימפריה החזקה ביותר בעולם. היא שלטה על כל העולם הידוע אז חוץ מפרס. היא גם האריכה ימים הרבה יותר מכל האימפריות האחרות.
אין ספק ש-4 האיפריות הראשונות הן: בבל, פרס, יוון ורומי.
ביחס לאימפריה החמישית זו השערה שזו אנגלו-אמריקה.
האימפריה אנגלו-אמריקאית זו אימפריה שתחילתה באימפריה האנגלית והמשכה באימפריה האמריקאית.
דבר דומה התרחש עם פרס ומדי.
דבר דומה התרחש עם רומי העתיקה והאימפריות הממשיכות שלה: האימפריות הממשיכות הן ביזנטיון במזרח והאימפריה הפרנקית במערב (אימפריה זו טענה בפרוש שהיא ממשיכתה של רומי והקיסר שלה נקרא: "קיסר רומי"). בהמשך גם האימפריה הגרמנית של ימי הביניים (הרייך הראשון) ראתה את עצמה כממשיכה של רומי (הם קראו לעצמם "הקיסרות הרומית של העם הגרמני").
אימפריה זו מדינה גדולה וחזקה יחסית לתקופה שבה היא נמצאת (ולא יחסית לימנו. אילו זה היה יחסית לימנו - שום מדינה עתיקה לא יכלה להקרא אימפריה). מבחינה זו רומי היתה האימפריה החזקה ביותר בעולם. היא שלטה על כל העולם הידוע אז חוץ מפרס. היא גם האריכה ימים הרבה יותר מכל האימפריות האחרות.
למה אין ספק?
כי זה נוח לך?
 
בחרת 4 אימפריות קרובות בזמן ובאזור.
ואז בגלל שלא מצאת חמישית, למרות שהנבואה אמורה לחזות כזו, דילגת לזמן שלנו ואיחדת שתי אימפריות שונות מאוד שגם התקיימו במקביל וכלל אינן ממשיכות דרכה אחת של השניהי.
 
למה החלטת שזה בסדר לאחד את האימפריה הבריטית עם ארה"ב?
 
בתקופת מלחמת העולם השנייה, 39-45, בריטניה עדיין היית אימפריה, ושלטה במקומות רבים בעולם, ואתה כתבת שזה הזמן בו ארה"ב הפכה למעצמה.
 
ולמה זה בסדר פתאום לקפוץ יבשת?
בזמן שרומא שלטה באירופה וחלקים מאסיה, לבני המאיה היית אימפריה משגשגת בדורם אמריקה.
אבל כמובן זה ממש לא נוח לנבואה שלך.
 
מה זה בכלל "העולם הידוע"? ידוע למי - לפרימיטיבים שכתבו את הברית החדשה ולא היה להם מושג מה יש מעבר לים?
הייתי מצפה שמלך שמקבל "נבואה על טבעית" יהיה מודע למה קורה באמת בעולם, ולא רק בפינה הקטנה והנידחת שלו....
 
ועוד דבר:
אם אתה מרשה לעצמך לאחד את האימפריה הבריטית והאימפריה האמריקאית, למה לא לאחד את היוונים העתיקים והרומאים?
האימפריות האלה היו מאוד דומות במבנה שלהן, ורומא אפילו אימצה את הדת היוונית, רק עם שינוי קל בשמות האלים.
 
ואז חסרה לך אימפריה.
 
אגב, בכל תקופה יש אימפריה שהיא "הכי חזקה בעולם בתקופה שלה".
כי מה לעשות - כל עוד אתה מדרג אימפריות בזמן נתון, מישהי תהיה בראש הדירוג.
 
מה שאני מנסה להסביר לך, זה שחלום על צלם מורכב מ-5 חלקים לא חוזה שום דבר.
גם הפירוש שכל חלק מייצג אימפריה שתקום, אלה מילים ריקות.
זה לא חוזה כלום.
 
אימפריות קמות ונופלות כל הזמן.
 
אתה באת אלפי שנים אחרי, לקחת כמה אימפריות שאתה מחבב, והחלטתה שמדובר עליהן.
אבל זו החלטה שרירותית לגמרי מצדך.
אין שום פרט בנבואה כביכול שבאמת חוזה משהו על האימפריות שבחרת, או על כל אימפריה אחרת.
הוא אפילו לא חוזה כמות אימפריות. כלום.
 
אתה היחיד שמנסה ונכשל להכניס משמעות למילים ריקות מתוכן.
כי זה נוח לך?
 
בחרת 4 אימפריות קרובות בזמן ובאזור.
ואז בגלל שלא מצאת חמישית, למרות שהנבואה אמורה לחזות כזו, דילגת לזמן שלנו ואיחדת שתי אימפריות שונות מאוד שגם התקיימו במקביל וכלל אינן ממשיכות דרכה אחת של השניהי.
 
למה החלטת שזה בסדר לאחד את האימפריה הבריטית עם ארה"ב?
 
בתקופת מלחמת העולם השנייה, 39-45, בריטניה עדיין היית אימפריה, ושלטה במקומות רבים בעולם, ואתה כתבת שזה הזמן בו ארה"ב הפכה למעצמה.
 
ולמה זה בסדר פתאום לקפוץ יבשת?
בזמן שרומא שלטה באירופה וחלקים מאסיה, לבני המאיה היית אימפריה משגשגת בדורם אמריקה.
אבל כמובן זה ממש לא נוח לנבואה שלך.
 
מה זה בכלל "העולם הידוע"? ידוע למי - לפרימיטיבים שכתבו את הברית החדשה ולא היה להם מושג מה יש מעבר לים?
הייתי מצפה שמלך שמקבל "נבואה על טבעית" יהיה מודע למה קורה באמת בעולם, ולא רק בפינה הקטנה והנידחת שלו....
 
ועוד דבר:
אם אתה מרשה לעצמך לאחד את האימפריה הבריטית והאימפריה האמריקאית, למה לא לאחד את היוונים העתיקים והרומאים?
האימפריות האלה היו מאוד דומות במבנה שלהן, ורומא אפילו אימצה את הדת היוונית, רק עם שינוי קל בשמות האלים.
 
ואז חסרה לך אימפריה.
 
אגב, בכל תקופה יש אימפריה שהיא "הכי חזקה בעולם בתקופה שלה".
כי מה לעשות - כל עוד אתה מדרג אימפריות בזמן נתון, מישהי תהיה בראש הדירוג.
 
מה שאני מנסה להסביר לך, זה שחלום על צלם מורכב מ-5 חלקים לא חוזה שום דבר.
גם הפירוש שכל חלק מייצג אימפריה שתקום, אלה מילים ריקות.
זה לא חוזה כלום.
 
אימפריות קמות ונופלות כל הזמן.
 
אתה באת אלפי שנים אחרי, לקחת כמה אימפריות שאתה מחבב, והחלטתה שמדובר עליהן.
אבל זו החלטה שרירותית לגמרי מצדך.
אין שום פרט בנבואה כביכול שבאמת חוזה משהו על האימפריות שבחרת, או על כל אימפריה אחרת.
הוא אפילו לא חוזה כמות אימפריות. כלום.
 
אתה היחיד שמנסה ונכשל להכניס משמעות למילים ריקות מתוכן.
קודם כל המדינה של המאיה (וכנ"ל האינקה
האצטקים וכל המדינות העתיקות באמריקה) לא היתה אימפריה. כל המדינות האלו נמחצו בקלות ע"י הספרדים והפורטוגזים (כמה מאות חיילים עם מעט מאוד נשק חם הספיקו להכניע את המדינה שבעינך היא כביכול "אימפריה"). מדינות אלו לא ידעו מה שמתרחש במרחק של כמה מאות קילומטרים מהם (הם לא ידעו על מרחץ הדמים שעושים הספרדים בחופיה המזרחיים של דרום אמריקה). כל מדינות דרום אמריקה היו עלובות למדי לעומת מדינות אירופה.
אני לא יודע למה לא ברור לך מה זה "העולם הידוע". אנסה להסביר: זהו העולם שהיה ידוע לתרבות הדומיננטית (כלומר למדינות אירופה ולמזרח התיכון).
אתה מצפה שמלך שמקבל "נבואה על טבעית" יהיה מודע למה קורה באמת בעולם" - למה אתה מצפה זאת ממלך בבל. הרי אלוהים לא מוסר לו כל מידע שיש בעולם אלא רק חלק מסוים (החלק שאלוהים רוצה למסור לו).
אפשר להתייחס לאימפריה הבריטית והאמריקאית כאל יחידה אחת (ואפשר גם כשתי יחידות דומות) משום שבריטניה יסדה את ארצות-הברית והיסוד השולט בארצות-הברית הוא היסוד הבריטי. בנוסף לכך מדינות אלו הן בקשרים ידידותיים הדוקים כבר יותר מ-100 שנה ואין להעלות על הדעת מלחמה בינהם.
באותה מידה היה אפשר להתייחס למדינות גרמניה ואוסטרו-הונגריה (לפני מלחמת העולם שראשונה) כאל יחידה אחת (וגם כאל 2 יחידות דומות).
כמו כן יש גם היסטוריונים שמתייחסים ליוון ולרומי (ובעיקר לאימפריה הרומית המזרחית) כאל יחידה אחת (ןךלפעמים כאל 2 יחידות דומות).
כנ"ל לגבי פרס ומדי.
האצטקים וכל המדינות העתיקות באמריקה) לא היתה אימפריה. כל המדינות האלו נמחצו בקלות ע"י הספרדים והפורטוגזים (כמה מאות חיילים עם מעט מאוד נשק חם הספיקו להכניע את המדינה שבעינך היא כביכול "אימפריה"). מדינות אלו לא ידעו מה שמתרחש במרחק של כמה מאות קילומטרים מהם (הם לא ידעו על מרחץ הדמים שעושים הספרדים בחופיה המזרחיים של דרום אמריקה). כל מדינות דרום אמריקה היו עלובות למדי לעומת מדינות אירופה.
אני לא יודע למה לא ברור לך מה זה "העולם הידוע". אנסה להסביר: זהו העולם שהיה ידוע לתרבות הדומיננטית (כלומר למדינות אירופה ולמזרח התיכון).
אתה מצפה שמלך שמקבל "נבואה על טבעית" יהיה מודע למה קורה באמת בעולם" - למה אתה מצפה זאת ממלך בבל. הרי אלוהים לא מוסר לו כל מידע שיש בעולם אלא רק חלק מסוים (החלק שאלוהים רוצה למסור לו).
אפשר להתייחס לאימפריה הבריטית והאמריקאית כאל יחידה אחת (ואפשר גם כשתי יחידות דומות) משום שבריטניה יסדה את ארצות-הברית והיסוד השולט בארצות-הברית הוא היסוד הבריטי. בנוסף לכך מדינות אלו הן בקשרים ידידותיים הדוקים כבר יותר מ-100 שנה ואין להעלות על הדעת מלחמה בינהם.
באותה מידה היה אפשר להתייחס למדינות גרמניה ואוסטרו-הונגריה (לפני מלחמת העולם שראשונה) כאל יחידה אחת (וגם כאל 2 יחידות דומות).
כמו כן יש גם היסטוריונים שמתייחסים ליוון ולרומי (ובעיקר לאימפריה הרומית המזרחית) כאל יחידה אחת (ןךלפעמים כאל 2 יחידות דומות).
כנ"ל לגבי פרס ומדי.
על סמך מה אתה מזלזל?
https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization
 
הציווילציה של בני המאיה היית מאוד מתקדמת לזמנה.
הם פתחו את השפה הכתובה הראשונה ביבשת דרום אמריקה, הם בנו מבנים מורכבים מאוד לזמנם (גם בהשוואה למה שהיה אז במזרח התיכון), מערכות השקיה ועוד.
 
אתה כמובן מעולם לא טרחת ללמוד על ההיסטוריה שהלם.
 
לנפילתם לא גרמו כמה חיילים ספרדים.
הסיפור הרבה יותר ארוך ומורכב, אבל תחלס זה גם לא חשוב.
 
מה שהכי מעניין בהודעה שלך, זה שאתה מודה שאפשר להתייחס ליוון ורומי כיחידה אחת, מה שאומר שיש לך בעיה בספירה בנבואה.
 
שים לב שאין אף היסטוריון שמתייחס לארה"ב ובריטניה כיחידה אחת, כי אלה נפרדו במלחמה עכובה מדם.
מה גם, שארה"ב נוסדה ע"י מהגרים ממדינות רבות באירופה, ולמרות שאנגלית הפכה לשפה הדומיננתית בה, זה לא אומר שמקור כל או רוב האמריקאים באנגליה.
 
וכמובן התעלמת באלגנטיות מהטעות שלך לגבי הגרמנים.
 
ואתה עדיין לא מתייחס לעובדה שבנבואה שלך אין שום מידע.
לא על רומא, לא על פרס, לא על בבל.
על שום אימפריה.
 
כלומר, היא לא נבואה!
https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization
 
הציווילציה של בני המאיה היית מאוד מתקדמת לזמנה.
הם פתחו את השפה הכתובה הראשונה ביבשת דרום אמריקה, הם בנו מבנים מורכבים מאוד לזמנם (גם בהשוואה למה שהיה אז במזרח התיכון), מערכות השקיה ועוד.
 
אתה כמובן מעולם לא טרחת ללמוד על ההיסטוריה שהלם.
 
לנפילתם לא גרמו כמה חיילים ספרדים.
הסיפור הרבה יותר ארוך ומורכב, אבל תחלס זה גם לא חשוב.
 
מה שהכי מעניין בהודעה שלך, זה שאתה מודה שאפשר להתייחס ליוון ורומי כיחידה אחת, מה שאומר שיש לך בעיה בספירה בנבואה.
 
שים לב שאין אף היסטוריון שמתייחס לארה"ב ובריטניה כיחידה אחת, כי אלה נפרדו במלחמה עכובה מדם.
מה גם, שארה"ב נוסדה ע"י מהגרים ממדינות רבות באירופה, ולמרות שאנגלית הפכה לשפה הדומיננתית בה, זה לא אומר שמקור כל או רוב האמריקאים באנגליה.
 
וכמובן התעלמת באלגנטיות מהטעות שלך לגבי הגרמנים.
 
ואתה עדיין לא מתייחס לעובדה שבנבואה שלך אין שום מידע.
לא על רומא, לא על פרס, לא על בבל.
על שום אימפריה.
 
כלומר, היא לא נבואה!
אני בהחלט קראתי על בני המאיה ועל עוד עמים
בדרום אמריקה. אבל יש עובדות ברורות שמראות שהם היו פחות מפותחים מעמי אירופה. פיתחו את השפה הכתובה הראשונה בדרום אמריקה? שפות כתובות היו כבר אלפי שנים לפני כן במזרח התיכון ובדרום אירופה. בנו מבנים מסובכים? לא ידוע לי על מבנים שבנו בגובה של יותר מ-100 מטר. מבנים בגבהים כאלו ויותר היו בדרום אירופה. למה הם לא גילו את אירופה? למה להם לא היה מושג על מרחץ הדמים שעושים הספרדים כמה מאות ק"מ מהם בחופים המזרחיים של דרום אמריקה? הם הוכנעו ע"י 200 - 300 ספרדים (אם קצת טכסיסים) - זו עובדה.
כפי שאמרתי אפשר להתייחס לרומי ויוון כיחידה אחת ואפשר להתייחס אילהם כ-2 יחידות נפרדות. לכן אין כאן סתירה.
בהחלט יש כאלו שמתייחסים לארצות-הברית ולבריטניה כאל יחידה אחת.
קשה בדיוק לדעת מהו מקור כל המהגרים לארצות-הברית ובטח היו שם גם הרבה נישואים מעורבים. אבל ארצות-הברית נוסדה ע"י אנגלים, האליטה ורוב הנשיאים הם ממוצא אנגלי, השפה אנגלית ויש בינה לבין אנגליה ברית חזקה כבר יותר מ-100 שנה.
לפני כ-120 שנה האנגלים היו מודאגים מפני כל מדינה שפיתחה צי חזק פרט לארצות-הברית. דאגותיהם נבעו מכך שהם חששו שמדינה עם צי חזק תוכל לתקוף אותם. אבל לגבי ארצות-הברית הם הניחו שלא תתכן מלחמה בינהם.
בדרום אמריקה. אבל יש עובדות ברורות שמראות שהם היו פחות מפותחים מעמי אירופה. פיתחו את השפה הכתובה הראשונה בדרום אמריקה? שפות כתובות היו כבר אלפי שנים לפני כן במזרח התיכון ובדרום אירופה. בנו מבנים מסובכים? לא ידוע לי על מבנים שבנו בגובה של יותר מ-100 מטר. מבנים בגבהים כאלו ויותר היו בדרום אירופה. למה הם לא גילו את אירופה? למה להם לא היה מושג על מרחץ הדמים שעושים הספרדים כמה מאות ק"מ מהם בחופים המזרחיים של דרום אמריקה? הם הוכנעו ע"י 200 - 300 ספרדים (אם קצת טכסיסים) - זו עובדה.
כפי שאמרתי אפשר להתייחס לרומי ויוון כיחידה אחת ואפשר להתייחס אילהם כ-2 יחידות נפרדות. לכן אין כאן סתירה.
בהחלט יש כאלו שמתייחסים לארצות-הברית ולבריטניה כאל יחידה אחת.
קשה בדיוק לדעת מהו מקור כל המהגרים לארצות-הברית ובטח היו שם גם הרבה נישואים מעורבים. אבל ארצות-הברית נוסדה ע"י אנגלים, האליטה ורוב הנשיאים הם ממוצא אנגלי, השפה אנגלית ויש בינה לבין אנגליה ברית חזקה כבר יותר מ-100 שנה.
לפני כ-120 שנה האנגלים היו מודאגים מפני כל מדינה שפיתחה צי חזק פרט לארצות-הברית. דאגותיהם נבעו מכך שהם חששו שמדינה עם צי חזק תוכל לתקוף אותם. אבל לגבי ארצות-הברית הם הניחו שלא תתכן מלחמה בינהם.
רומא, האימפריה החזקה ביותר בתקופתה לשיטתך
פורקה ע"י כמה שבטים ברברים, שבכלל לא ידעו לבנות ערים.
 
בני המאיה ירדו מכוחם בגלל שינויי אקלים ושנים של בצורת, הרבה לפני שהספרדים נחתו אצלם.
 
ואם באמת היית קורא ספרים על התקופה ההיא, היית יודע שהנשק החזק ביותר של האירופאים שאפשר להם להכניע את הילידים בדרום אמריקה היה זה שהם בכלל לא התכוונו להביא, וזה שלא היית להם שום שליטה בו - מחלות.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
 
 
אם אתה רוצה למדוד למי יש יותר גבוהה, אז בני המיה בנו מקדש בגובה 70 מטר כבר במאה בשנת 741 לספירה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikal_Temple_IV
 
האירופאים אומנם הצליחו לבנות קטדרלה גבוהה פי 2, אך זה קרה 500 שנה אחרי:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikal_Temple_IV
 
אבל יותר לעניין:
אין שום ברית חזקה בין אנגליה לאמריקה שנמשכת 100 שנה!
 
אני מזכיר לך, שכשהבריטים התחננו לעזרה של ארה"ב במלחמת העולם השנייה, ארה"ב שמה עליהם ז' גדול, ובריטניה היית על סף כניע לנאצים.
 
רק תודות ליפנים, עוד אימפריה חזקה מאוד ששכחת ממנה לגמרי, לארה"ב בסוף לא נותרה ברירה והיא נכנסה למלחמה.
 
לולא המתקפה על פארל הרבור, ההיסטוריה של המאה הקודמת היית נראית שונה לגמרי.
 
ואם כבר מדברים על יפן:
למרות שמבחינת השטח מדובר במדינה קטנה יחסית, כל הצבא המסיבי של ארה"ב לא באמת הצליח להכניע את היפנים.
עם כל נושאות המטוסים שלה, והמספרים עדיפים של חיילים וכלים, ארה"ב אכלה קש באוקיינוס הפסיפי.
 
האסטרטגים אז העריכו, שהמשך מלחמה עם נשק קונבנציונלי עלול להאריך את הלחימה בשנים ולגרור מליוני קורבנות נוספים.
 
אז הדרך היחידה של ארה"ב לגרום ליפן להיכנע היה נשק גרעיני, הראשון בתולדות האנושות וכה מחריד ומזעזע, שהממציא שלו התחרט עד סוף ימיו על כך שהשתתף בפרויקט.
 
וגם אז לקח שתי פצצות ולא אחת (בהפרש של כמה ימים) כדי להכניע את היפנים.
פורקה ע"י כמה שבטים ברברים, שבכלל לא ידעו לבנות ערים.
 
בני המאיה ירדו מכוחם בגלל שינויי אקלים ושנים של בצורת, הרבה לפני שהספרדים נחתו אצלם.
 
ואם באמת היית קורא ספרים על התקופה ההיא, היית יודע שהנשק החזק ביותר של האירופאים שאפשר להם להכניע את הילידים בדרום אמריקה היה זה שהם בכלל לא התכוונו להביא, וזה שלא היית להם שום שליטה בו - מחלות.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and_Steel
 
 
אם אתה רוצה למדוד למי יש יותר גבוהה, אז בני המיה בנו מקדש בגובה 70 מטר כבר במאה בשנת 741 לספירה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikal_Temple_IV
 
האירופאים אומנם הצליחו לבנות קטדרלה גבוהה פי 2, אך זה קרה 500 שנה אחרי:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tikal_Temple_IV
 
אבל יותר לעניין:
אין שום ברית חזקה בין אנגליה לאמריקה שנמשכת 100 שנה!
 
אני מזכיר לך, שכשהבריטים התחננו לעזרה של ארה"ב במלחמת העולם השנייה, ארה"ב שמה עליהם ז' גדול, ובריטניה היית על סף כניע לנאצים.
 
רק תודות ליפנים, עוד אימפריה חזקה מאוד ששכחת ממנה לגמרי, לארה"ב בסוף לא נותרה ברירה והיא נכנסה למלחמה.
 
לולא המתקפה על פארל הרבור, ההיסטוריה של המאה הקודמת היית נראית שונה לגמרי.
 
ואם כבר מדברים על יפן:
למרות שמבחינת השטח מדובר במדינה קטנה יחסית, כל הצבא המסיבי של ארה"ב לא באמת הצליח להכניע את היפנים.
עם כל נושאות המטוסים שלה, והמספרים עדיפים של חיילים וכלים, ארה"ב אכלה קש באוקיינוס הפסיפי.
 
האסטרטגים אז העריכו, שהמשך מלחמה עם נשק קונבנציונלי עלול להאריך את הלחימה בשנים ולגרור מליוני קורבנות נוספים.
 
אז הדרך היחידה של ארה"ב לגרום ליפן להיכנע היה נשק גרעיני, הראשון בתולדות האנושות וכה מחריד ומזעזע, שהממציא שלו התחרט עד סוף ימיו על כך שהשתתף בפרויקט.
 
וגם אז לקח שתי פצצות ולא אחת (בהפרש של כמה ימים) כדי להכניע את היפנים.
שוב מלא שגיאות:
השבטים הברברים כבשו רק את האימפריה הרומית המערבית.
רומי היתה חלשה יחסית בתקופה הזו. שבטים ברברים תקפו את רומי מאות שנים לפני כן ונכשלו. שבטים ברברים תקפו את האימפריות שראו עצמן המשך של רומי בתקופות מאוחרות יותר - וגם נכשלו בדרך כלל.
כל ה-"אימפריות" כביכול בדרום אמריקה חוסלו ע"י קומץ ספרדים או פורטוגזים. המחלות באמת גרמו לתמותה עצומה בדרום אמריקה אבל תמותה זו ארעה אחרי שהאירופאים השתלטו על מדינות דרום אמריקה.
המאיה ירדו מגדולתם כשהספרדים הגיעו. נניח שכן אז במקום 200-300 ספרדים הם היו צריכים להביא 600 ספרדים כדי לכבוש את המאיה כשהם היו בשיא גדולתם.
נכון שארצות-הברית לא נכנסה מיד למלחמה לצד בריטניה אבל היא עזרה לה הרבה בנשק ומזון.
אינני יודע מה היה קורה אילו ארצות-הברית לא היתה נכנסת למלחמה. קשה לדעת אם רוסיה (שנשאה בעיקר העול) היתה מנצחת או מפסידה.
ארצות-הברית בהחלט הנחילה מפלות ליפן גם ללא נשק גרעיני. הצבא היפני היה שרוי בנסיגה מתמדת. כמה זמן היה לוקח לאמריקאים והבריטים להכניע את יפן? כל הגירסאות מדברות על זמן בין חודש לשנה. לגבי האבדות: ההערכה היא שאם יפן היתה נלחמת עד הסוף היו לאמריקה ובריטניה בין חצי מיליון למיליון הרוגים והם היו הופכים את יפן לבית-קברות גדול.
שוב: תחפש מקור מידע יותר רציני מויקיפדיה.
השבטים הברברים כבשו רק את האימפריה הרומית המערבית.
רומי היתה חלשה יחסית בתקופה הזו. שבטים ברברים תקפו את רומי מאות שנים לפני כן ונכשלו. שבטים ברברים תקפו את האימפריות שראו עצמן המשך של רומי בתקופות מאוחרות יותר - וגם נכשלו בדרך כלל.
כל ה-"אימפריות" כביכול בדרום אמריקה חוסלו ע"י קומץ ספרדים או פורטוגזים. המחלות באמת גרמו לתמותה עצומה בדרום אמריקה אבל תמותה זו ארעה אחרי שהאירופאים השתלטו על מדינות דרום אמריקה.
המאיה ירדו מגדולתם כשהספרדים הגיעו. נניח שכן אז במקום 200-300 ספרדים הם היו צריכים להביא 600 ספרדים כדי לכבוש את המאיה כשהם היו בשיא גדולתם.
נכון שארצות-הברית לא נכנסה מיד למלחמה לצד בריטניה אבל היא עזרה לה הרבה בנשק ומזון.
אינני יודע מה היה קורה אילו ארצות-הברית לא היתה נכנסת למלחמה. קשה לדעת אם רוסיה (שנשאה בעיקר העול) היתה מנצחת או מפסידה.
ארצות-הברית בהחלט הנחילה מפלות ליפן גם ללא נשק גרעיני. הצבא היפני היה שרוי בנסיגה מתמדת. כמה זמן היה לוקח לאמריקאים והבריטים להכניע את יפן? כל הגירסאות מדברות על זמן בין חודש לשנה. לגבי האבדות: ההערכה היא שאם יפן היתה נלחמת עד הסוף היו לאמריקה ובריטניה בין חצי מיליון למיליון הרוגים והם היו הופכים את יפן לבית-קברות גדול.
שוב: תחפש מקור מידע יותר רציני מויקיפדיה.
למה אני צריך לחפש מקור מידע לטענותיך?
עד עכשיו, אני הבאתי קישור לכל טענה היסטורית שהעליתי, ולא כולם היו לוויקיפדיאה, מה גם שלא הוכחת שיש טעויות בוויקיפדיה בערכים אליהם קישרתי.
 
יש לך מקור אמין? תציג אותו.
 
אני לא יודע מהיכן שלפת טענה מגוחכת על 200-300 ספרדים, אבל היא מצוצה מהאצבע.
בערך כמו הטענה שלך שארה"ב נוסדה ע"י 100 מלחים.
 
בני המאיה היו בשיא כוחם ובנו ערים מפוארות לפני המאה ה-9 לספירה.
במאה התשיעית, הממשל נחלש ומלחמות פקדו את האזור, כך שהערים ננטשו וחלה נשיגה מבחינת תרבות וידע.
 
בזמן שהספרדים הראשונים הגיעו, האזור היה מפורק לערים - ממלכות קטנות, דומה למה שקרה בזמנו ביוון.
 
נקודה מעניינת - 15 ספרדים ראשונים שנתקלו בבני המאיה הוקרבו כמעת כולם, חוץ מ-2 שהצליחו לברוח.
 
כשפדרו אלוורדו התחיל במסע הכיבוש הראשון שלו, עמדו לרשותו 180 פרשים, 300 חל רגלים ואלפי לוחמים מעמים מקומיים שכרתו עמו ברית.
והוא קיבל 4 תותחים, שזה הנשק היחיד שהיית לו השפעה משמעותית מול המיה.
 
אני מזכיר לך, שלמרות שלספרדים היו רובים ואקדחים, הם היו יחסית חסרי תועלת (זו הסיבה שהם עדיין הסתובבו עם חרבות).
היה צריך לטעון אותם אחרי כל ירייה, זה לקח הרבה זמן (קרוב ל-2 דקות!), והדיוק שלהם היה בקנטים, כי אפילו עוד לא למדו לעשות חריצים בקנה.
 
ממש לא מדובר בפלישה של חייזרים בלתי מנוצחים עם טכנולוגיה פלאית כמו שאתה מדמיין.
 
המגפות התחילו יחד עם הכיבוש, לא אחריו, כי כאמור זה לא משהו שבני אדם שלטו בו, אלא פשוט תוצאה של מגע מתמשך בין בני אדם מאזורים מנותקים גאוגרפית.
 
אתה לא צריך להאמין לי או לוויקיפדיאה.
יש כאן רשימה רחבה של ספרים ומאמרים של חוקרים:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization#cite_note-90
 
אתה מוזמן לקרוא אותם בעצמך, גם בגרסת נייר אם זה מוסיף לך אמינות, אם אתה באמת רוצה ללמוד, ולא סתם לשמר את הדמיונות שלך לגבי "נבואות".
 
אני מודה שמה שכתבתי על השבטים היית עקיצה.
זה אומנם נכון שהמתקפות השבטים השונים על גבולות רומא היו גורם משמעותי במפלתה, אבל הם לא היו הגורם היחיד, והיא לא נפלה רק בגלל אויבים מבחוץ אלא גם בגלל בעיות מבית, אסטרטגיות רעות ועוד.
 
לגבי ארה"ב, אני לא יודע איך אתה מגדיר "בעלי ברית חזקים", אבל אני לא מקבל מצב בו בעל ברית שלך בוכה שהוא עומד להיכבש ע"י אויב חזק, ואתה יושב על התחת ולא עוזר לו.
 
אגב, האספקה מארה"ב הצטמצמה, ואף הופסקה זמנית כשהגרמנים פרסו צוללות.
עד שארה"ב לא נכנסה למלחמה בצורה רצינית.
עד עכשיו, אני הבאתי קישור לכל טענה היסטורית שהעליתי, ולא כולם היו לוויקיפדיאה, מה גם שלא הוכחת שיש טעויות בוויקיפדיה בערכים אליהם קישרתי.
 
יש לך מקור אמין? תציג אותו.
 
אני לא יודע מהיכן שלפת טענה מגוחכת על 200-300 ספרדים, אבל היא מצוצה מהאצבע.
בערך כמו הטענה שלך שארה"ב נוסדה ע"י 100 מלחים.
 
בני המאיה היו בשיא כוחם ובנו ערים מפוארות לפני המאה ה-9 לספירה.
במאה התשיעית, הממשל נחלש ומלחמות פקדו את האזור, כך שהערים ננטשו וחלה נשיגה מבחינת תרבות וידע.
 
בזמן שהספרדים הראשונים הגיעו, האזור היה מפורק לערים - ממלכות קטנות, דומה למה שקרה בזמנו ביוון.
 
נקודה מעניינת - 15 ספרדים ראשונים שנתקלו בבני המאיה הוקרבו כמעת כולם, חוץ מ-2 שהצליחו לברוח.
 
כשפדרו אלוורדו התחיל במסע הכיבוש הראשון שלו, עמדו לרשותו 180 פרשים, 300 חל רגלים ואלפי לוחמים מעמים מקומיים שכרתו עמו ברית.
והוא קיבל 4 תותחים, שזה הנשק היחיד שהיית לו השפעה משמעותית מול המיה.
 
אני מזכיר לך, שלמרות שלספרדים היו רובים ואקדחים, הם היו יחסית חסרי תועלת (זו הסיבה שהם עדיין הסתובבו עם חרבות).
היה צריך לטעון אותם אחרי כל ירייה, זה לקח הרבה זמן (קרוב ל-2 דקות!), והדיוק שלהם היה בקנטים, כי אפילו עוד לא למדו לעשות חריצים בקנה.
 
ממש לא מדובר בפלישה של חייזרים בלתי מנוצחים עם טכנולוגיה פלאית כמו שאתה מדמיין.
 
המגפות התחילו יחד עם הכיבוש, לא אחריו, כי כאמור זה לא משהו שבני אדם שלטו בו, אלא פשוט תוצאה של מגע מתמשך בין בני אדם מאזורים מנותקים גאוגרפית.
 
אתה לא צריך להאמין לי או לוויקיפדיאה.
יש כאן רשימה רחבה של ספרים ומאמרים של חוקרים:
https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_civilization#cite_note-90
 
אתה מוזמן לקרוא אותם בעצמך, גם בגרסת נייר אם זה מוסיף לך אמינות, אם אתה באמת רוצה ללמוד, ולא סתם לשמר את הדמיונות שלך לגבי "נבואות".
 
אני מודה שמה שכתבתי על השבטים היית עקיצה.
זה אומנם נכון שהמתקפות השבטים השונים על גבולות רומא היו גורם משמעותי במפלתה, אבל הם לא היו הגורם היחיד, והיא לא נפלה רק בגלל אויבים מבחוץ אלא גם בגלל בעיות מבית, אסטרטגיות רעות ועוד.
 
לגבי ארה"ב, אני לא יודע איך אתה מגדיר "בעלי ברית חזקים", אבל אני לא מקבל מצב בו בעל ברית שלך בוכה שהוא עומד להיכבש ע"י אויב חזק, ואתה יושב על התחת ולא עוזר לו.
 
אגב, האספקה מארה"ב הצטמצמה, ואף הופסקה זמנית כשהגרמנים פרסו צוללות.
עד שארה"ב לא נכנסה למלחמה בצורה רצינית.
קודם כל מרבית הדברים שהבאת הם מויקיפדיה ושם
כבר מצאתי שגיאות. הסברתי לך גם למה אני לא סומך על האתר הזה.
כשאני מחפש מידע ברשת אני משתדל לודא שהאתר מהימן אני גם בודק את כתובת האתר וזה מה שאתה לא עושה. יש הרבה מידע זבל ברשת ולא צריך להאמין לכל דבר.
רשימת הספרים שהבאת נמצאת כמובן בויקיפדיה. איך בכלל אתה יכול להגיע לספרים האלו ולבדוק את נכונות המידע שנכתב בויקיפדיה? כמובן שאי-אפשר.
הספרדים אומנם נעזרו בהתחלה בעמים שהיו כפופים למאיה שרצו למרוד בה אבל עמים אלו עמדו בסופו של דבר על טיבם של הספרדים והחלו להלחם נגדם. על כל פנים מרבית הצבא הספרדי נמצא בספרד ולא באמריקה ולמרות זאת רק חלק קטן מצבא ספרד הצליח למוטט את ה-"אימפריות המפוארות" של דרום ומרכז אמריקה.
בקשר לארצות-הברית ובריטניה: אתה צריך לראות את המצב בצורה גלובלית ולא להתייחס למשהו נקודתי. באופן גלובלי ארצות-הברית ובריטניה משתפות פעולה באופן הדוק כבר 120 שנה בערך. ארצות-הברית נוסדה ע"י בריטניה והיסוד הדומיננטי בה הוא אנגלי והשפה השולטת שם היא אנגלית.
כבר מצאתי שגיאות. הסברתי לך גם למה אני לא סומך על האתר הזה.
כשאני מחפש מידע ברשת אני משתדל לודא שהאתר מהימן אני גם בודק את כתובת האתר וזה מה שאתה לא עושה. יש הרבה מידע זבל ברשת ולא צריך להאמין לכל דבר.
רשימת הספרים שהבאת נמצאת כמובן בויקיפדיה. איך בכלל אתה יכול להגיע לספרים האלו ולבדוק את נכונות המידע שנכתב בויקיפדיה? כמובן שאי-אפשר.
הספרדים אומנם נעזרו בהתחלה בעמים שהיו כפופים למאיה שרצו למרוד בה אבל עמים אלו עמדו בסופו של דבר על טיבם של הספרדים והחלו להלחם נגדם. על כל פנים מרבית הצבא הספרדי נמצא בספרד ולא באמריקה ולמרות זאת רק חלק קטן מצבא ספרד הצליח למוטט את ה-"אימפריות המפוארות" של דרום ומרכז אמריקה.
בקשר לארצות-הברית ובריטניה: אתה צריך לראות את המצב בצורה גלובלית ולא להתייחס למשהו נקודתי. באופן גלובלי ארצות-הברית ובריטניה משתפות פעולה באופן הדוק כבר 120 שנה בערך. ארצות-הברית נוסדה ע"י בריטניה והיסוד הדומיננטי בה הוא אנגלי והשפה השולטת שם היא אנגלית.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.