תגובה נכונה וצודקת
בל נשכח שגם בארה"ב מוצאים מידי שנה עשרות אנשים (למעלה מאלף הוצאו להורג מאז 1976, עת הוחזר עונש המוות). וגם בישראל עונש המוות הוא חלק מספר העונשים, אם כי הוא נדיר והאחרון שהוצא להורג היה אייכמן (כמדומני היה עוד מקרה של משפט שדה צבאי לפני כן, בתקופת מלחמת העצמאות). הצחיקה אותה אחת התגובות, בה מישהי ניסתה להסביר שבארה"ב מדובר בהוצאות להורג אחרי משפט ארוך וצודק. האם אורך ההליך, הופך את המשפט לצודק יותר? האם העובדה שהליך המשפט מתבצע על אדמת ארה"ב, הופכת את גזר הדין לצודק יותר מאשר כזה שניתן באיראן, רק כי היא מוגדרת כאויב שלנו? אם עונש המוות היה ניתן בתקופה השאה, לפני 1979, האם אז הוא היה מוצדק, כי המשטר של השאה היה ידידותי כלפי ארה"ב וישראל? לדעתי עונש המוות מחד קל מידי ומאידך קשה מידי. הוא קל מידי, כי מי שנענש בו, בד"כ לא נאלץ להתמודד עם הפשעים שביצע (בהנחה וביצע אותם). הוא קל כי הוא לא נותן מענה ל"פושעים" שעשויים לחזור למוטב. הוא קל כי הוא לכאורה מהווה פתרון נוח לבעיה - כי הנה נפטרנו ממנה. אולם על אף שמידי שנה מוצאים להורג רבבות אנשים (כן, העולם הוא לא רק ארה"ב ואיראן, אלא גם סין, צפון-קוריאה ועוד שורה של כמאתיים מדינות, אשר ברובן כמדומני עונש מוות), עדיין ממשיכים להתבצע "פשעים". כך שעל אף קיומו והיותו "פתרון צודק" בעיני המצדדים בו, הוא לא פותר דבר. והוא קשה מידי בעצם העובדה שהוא סופי, מוחלט וחלוט (שלא ניתן לערער עליו). מרגע שבוצע גזר הדין, לא ניתן להשיב את הגלגל אחורנית. היש צורך להזכיר מאות "מכשפות" שהוצאו להורג? הס מלהזכיר "פושעים" שהתגלו כחפים מפשע לאחר הרשעתם. המטרה עיקרית של ענישה, היא לסמן מה הם ערכים חשובים של החברה בה מתבצע פשע (זאת לאחר שהבנו שאין היא באמת פותרת את בעיית הפשע ואין היא מונעת פשעים אחרים). את אותו אפקט, אפשר להשיג, גם ללא אותו אקט של רצח מטעם המדינה, בשם החוק. בכל מדינה שלא תהיה.
בל נשכח שגם בארה"ב מוצאים מידי שנה עשרות אנשים (למעלה מאלף הוצאו להורג מאז 1976, עת הוחזר עונש המוות). וגם בישראל עונש המוות הוא חלק מספר העונשים, אם כי הוא נדיר והאחרון שהוצא להורג היה אייכמן (כמדומני היה עוד מקרה של משפט שדה צבאי לפני כן, בתקופת מלחמת העצמאות). הצחיקה אותה אחת התגובות, בה מישהי ניסתה להסביר שבארה"ב מדובר בהוצאות להורג אחרי משפט ארוך וצודק. האם אורך ההליך, הופך את המשפט לצודק יותר? האם העובדה שהליך המשפט מתבצע על אדמת ארה"ב, הופכת את גזר הדין לצודק יותר מאשר כזה שניתן באיראן, רק כי היא מוגדרת כאויב שלנו? אם עונש המוות היה ניתן בתקופה השאה, לפני 1979, האם אז הוא היה מוצדק, כי המשטר של השאה היה ידידותי כלפי ארה"ב וישראל? לדעתי עונש המוות מחד קל מידי ומאידך קשה מידי. הוא קל מידי, כי מי שנענש בו, בד"כ לא נאלץ להתמודד עם הפשעים שביצע (בהנחה וביצע אותם). הוא קל כי הוא לא נותן מענה ל"פושעים" שעשויים לחזור למוטב. הוא קל כי הוא לכאורה מהווה פתרון נוח לבעיה - כי הנה נפטרנו ממנה. אולם על אף שמידי שנה מוצאים להורג רבבות אנשים (כן, העולם הוא לא רק ארה"ב ואיראן, אלא גם סין, צפון-קוריאה ועוד שורה של כמאתיים מדינות, אשר ברובן כמדומני עונש מוות), עדיין ממשיכים להתבצע "פשעים". כך שעל אף קיומו והיותו "פתרון צודק" בעיני המצדדים בו, הוא לא פותר דבר. והוא קשה מידי בעצם העובדה שהוא סופי, מוחלט וחלוט (שלא ניתן לערער עליו). מרגע שבוצע גזר הדין, לא ניתן להשיב את הגלגל אחורנית. היש צורך להזכיר מאות "מכשפות" שהוצאו להורג? הס מלהזכיר "פושעים" שהתגלו כחפים מפשע לאחר הרשעתם. המטרה עיקרית של ענישה, היא לסמן מה הם ערכים חשובים של החברה בה מתבצע פשע (זאת לאחר שהבנו שאין היא באמת פותרת את בעיית הפשע ואין היא מונעת פשעים אחרים). את אותו אפקט, אפשר להשיג, גם ללא אותו אקט של רצח מטעם המדינה, בשם החוק. בכל מדינה שלא תהיה.