ובכן, יצא המרצע מן השק
אמרת ש"אתה תומך למדינה ללאום בשטח שבו הוא יושב". ובכן, הויכוח שלנו הוא על ההגדרה של השטח. מהו השטח שלאורו נקבע האם ללאום שיושב בו מגיעה מדינה? הרי אם ניקח את הגליל בתור יחידת השטח הרלבאנטית, לשיטתך צריכה לקום שם מדינה ערבית! אך כמובן שלא עולה על הדעת שניקח את הגליל, כי מה הופך אותו ליחידה גיאוגרפית מובחנת? באותו אופן, לא ניתן לקחת את יש"ע בתור יחידה גיאוגרפית מובחנת. אין שום דבר שמבחין את היחידה הזו, שמפוצלת לשניים, מבחינה גיאוגרפית, משאר חלקי א"י המערבית. המסקנה: יחידת השטח הרלבאנטית בעניננו היא א"י המערבית, שנתחמת ע"י הירדן במזרח. בשטח זה מהווים היהודים רב, ולכן לא תהיה בו ריבונות זרה. מנגד, ביחידת השטח שממזרח לירדן (מדינת ירדן), מהווים הפלשתינאים רב, וכאן אני נזקק להסכים עימך: הם זכאים שם למדינה. אני שמח שהגענו להסכמה: שתי מדינות לשני עמים. בקשר לחוק. הסבר לי בבקשה על איזה חוק אתה מדבר: הישראלי? הבינלאומי? אז אוכל להגיב.