טוב, די.
שיטת הפעולה שלך פשוטה. אתה קורא כמה פיסקאות (או כמה עמודים) של חומר מקצועי בנושא "כבד" מסויים, מבין מה שמתאים לך, ואז בא לחלוק את חוכמתך. בשלב ראשון אתה חולק עמנו את מה ש-"למדת". ואחרי שסיימת את תפקידך כמורה, אתה מוכן לשלב השני, שהוא העלאת הטיעון, שבהתחשב בעובדות הנ"ל לא יתכן כי X התפתח באבולוציה נעדרת מתכנן (חשוב לציין זאת, משום שהטיעון המולקולרי כלל אינו מועמד להפיל את תיאוריית המוצא המשותף, הנתמכת בשלל ראיות אחרות, אלא רק את הברירה הטבעית והמוטציה האקראית כגורמים היחידים המעורבים בה). והנה הבעיה. הרי אנחנו, כפי שציינת בדיוק רב, חובבי אבולוציה ולא מומחים. בשביל לדבר שטויות מספיק לקרוא חצי מאמר ולהבין רבע ממנו (ואפילו את זה להבין לא ממש נכון לא יזיק בכלל), אבל בשביל לחקור ולגלות את המצב לאשורו צריך ללמוד כמה שנים מדעי החיים, דבר שרובנו איננו פנויים עבורו כרגע. הנסיונות של קליגולה הם הירואים אומנם, אבל הוא נעדר את מכלול הידע הרלוונטי בביולוגיה ובכימיה הדרוש כדי לחקור את הנושא. אותו מכלול ידע שגם אתה חסר אותו, למרות תדמית המורה שלקחת על עצמך. הרי ההגיון הפשוט הוא שאם ניתן לסתור את הניאו-דרוויניזם בצורה כל-כך טריוויאלית הוא היה נופל כעלה נידף, ומכאן נובעת טענתך העיקשת שהביולוגים מאמינים בצורה דתית עיוורת באבולוציה, ובכך שהם למעשה לא יודעים ולא חושבים על הפתרונות הפשוטים העומדים לנגד עיניהם המוכיחים שכל ההתפתחות עורבא פרח. אלא שזה כמובן לא המקרה, ולכן יש להסיק שההוכחה שהאבולוציה היא שטות למעשה מורכבת יותר, אבל, אם אתה משוכנע שהיא אכן נמצאת שם, כל שעליך לעשות הוא להשקיע את העשור (תן או קח כמה שנים) הנדרש ללימודי מדעי החיים, לנתצה באופן סופי ומוחלט, ובכך לזכות בכבוד ויקר, וגם לחזק את מעמדה של תורת ישראל הנצחית. לחליפין, בהנחה שתהילת העולם אינה מדברת אליך, תוכל לשלוח את תגליתך המרעישה לאחד החוקרים בתחום המורכבות הבלתי פריקה, בהה למשל, והוא יזכה סוף-סוף בכלי המשחית הדרוש לו בכדי להפיל את אליל השקר הדרוויניסטי על פניו. אבל לגשת לכאן לאנשים שרמת הידע הזו מעל לראש שלהם, טוב, זה נראה קצת כאילו אתה מפחד לפנות למישהו שיודע דבר או שניים על אינטרונים. בסדר, אז ירדתי עליך, אבל מה אני עושה עכשיו כדי לשלול בכל זאת את טיעונך כאילו יש מערכת מורכבת בתוככי התא שלא יכולה היתה להתפתח ללא מעצב, והממסד הביולוגי עיוור לחלוטין לבעיה זו? ובכן ניסיתי לחפש משהו מוכן באתר TlakOrigins.org אבל העלתי בעיקר חרס. כל האיזכורים לאינטרונים שבדקתי לא היו ממש רלוונטיים. נראה היה כאילו הכותבים מודעים לקיומם של אינטרונים, ולא רואים בהם בעיה מיוחדת, אבל זה לא מספיק עדיין. ללמוד את הנושא לעומק (כי כאמור כדי לטעות לא צריך ללמוד הרבה, אבל כדי לתקן טעויות מתוך הבנה, צריך לפעמים להשקיע קצת יותר) אני לא יכול, פשוט מקוצר זמן. אז בחרתי בדרך אחרת. הלכתי לי לגוגל וחיפשתי מאמרים, תקצירי מאמרים וכו', כאלה הנוגעים לנושא כמובן. הנה כמה כותרות של מה שהעליתי (מציאת מאמר לפי הכותרת היא טריוויאלית למדי. אני סומך עליך שאם תרצה לקוראם תצליח למוצאם לבדך).
Features of spliceosome evolution and function inferred from an analysis of the information at human splice sites. Prevalence of intron gain over intron loss in the evolution of paralogous gene families Evolutionary connections to spliceosomal introns and non-LTR retroelements Introns: evolution and function Rates of intron loss and gain: Implications for early eukaryotic evolution
וזוהי רק דגימה חלקית מאוד כמובן. חלק מהמאמרים אינם נגישים במלואם ברשת האינטרנט, אך כל מאמר ודאי נגיש בדרך זו או אחרת (עם או בלי תשלום). ומה זה אומר? האם יש בידי את ההוכחה והפיתרון לקושייתך? ודאי שלא, משום שלא קראתי את המאמרים הנ"ל. מה שזה אומר הוא שתחום האינטרונים והספלייסומים, אינו חור שחור אבולוציוני, אלא שקיים שפע של מחקרים בנושא האינטרונים והתפתחותם. כלומר נושא האינטרונים אינו איזה נושא עובדתי יבש במיקרוביולוגיה המאיים על הניאו-דרוויניזם אשר איש אינו מודע אליו, אלא נושא, ככל הנושאים בביולוגיה, שהוא בשר מבשרו של המחקר הביולוגי המבוסס על הפרדיגמה הניאו-דרוויניסטית. נראה כי יש חוקרים העוסקים בכך, כותבים מאמרים, ובכלל אינם סבורים שיש איזו "בעיה בלתי פתירה" עם האינטרונים. ודאי שחוקרים אלה יודעים על הנושא הרבה יותר ממך, ובכל זאת הם ישבו וכתבו מחקרים על "האבולוציה של האינטרונים", דבר שלא יכלו לעשות אם המערכת שתיארת אכן מלמדת בצורה כל-כך טריוויאלית על כך שלא יכולה היתה להתפתח באבולוציה. מכאן יוצא שהבעיה שאותה הבעת אינה כל-כך טריוויאלית למרות הכל. או במילים אחרות הטיעון שלך מבוסס כנראה על הבנה חלקית או לא נכונה של הנושא, או שהלוגיקה בה השתמשתה אינה כה מושלמת. כל זה אינו אומר שלא יכול להיות שימצא בנבכי הביולוגיה המולקולרית איזה משהו שיפיל את האבולוציה, אלא רק שתיאלץ ללמוד יותר, לחפור יותר, והכי חשוב, להתמודד בהצלחה עם אותם המומחים שכנראה חושבים אחרת. לא אדון דב שכול, זו לא חוכמה לבוא לחובבים עם אינטרונים. התכבד נא ולך עם האינטרונים למי שמבין באינטרונים.
