תשובה לנושא מספר 2
נישואין פתוחים מתאימים לדעתי לזוג שרוצה להמשיך לחלוק את היומיום מסיבות שונות (ילדים, סיבות כלכליות ואחרות). אך מכיר בזאת שצרכים אלמנטריים של שני הצדדים לא יוכלו להענות במסגרת הזוגיות הקיימת. וכך למרות שביומיום נשמרת המסגרת המשפחתית הקיימת כל אחד חופשי לחפש אהבה ו/או סקס במקום אחר. לטעמי, סימטריה חייבת להשמר במקרה כזה: שני הצדדים צריכים להיות מעוניינים בסידור ולהרוויח ממנו. וכן היא מחייבת כנות ופתיחות נדירים, התחלקות בפרטים אינה נחוצה, אך חשוב שדברים ברמה העקרונית יהיו מונחים על השולחן, ידועים ומוסכמים... כל מערכת יחסים ששני הצדדים שלה נהנים ממנה במידה שעולה על המחיר הכרוך בהחזקתה, תמשיך להתקיים וזאת מפני שאנחנו יצורים אינטרסנטיים. זה נכון כמובן גם לנישואים לא פתוחים. נישואים פתוחים בעיני זה רק פתרון לא שכיח לבעיה נפוצה: חלק ממה שיש לנו בנישואין מתאים לנו וחלק לא והיינו רוצים לוותר על מה שלא מתאים ולהמשיך להחזיק במה שכן מתאים...
נישואין פתוחים מתאימים לדעתי לזוג שרוצה להמשיך לחלוק את היומיום מסיבות שונות (ילדים, סיבות כלכליות ואחרות). אך מכיר בזאת שצרכים אלמנטריים של שני הצדדים לא יוכלו להענות במסגרת הזוגיות הקיימת. וכך למרות שביומיום נשמרת המסגרת המשפחתית הקיימת כל אחד חופשי לחפש אהבה ו/או סקס במקום אחר. לטעמי, סימטריה חייבת להשמר במקרה כזה: שני הצדדים צריכים להיות מעוניינים בסידור ולהרוויח ממנו. וכן היא מחייבת כנות ופתיחות נדירים, התחלקות בפרטים אינה נחוצה, אך חשוב שדברים ברמה העקרונית יהיו מונחים על השולחן, ידועים ומוסכמים... כל מערכת יחסים ששני הצדדים שלה נהנים ממנה במידה שעולה על המחיר הכרוך בהחזקתה, תמשיך להתקיים וזאת מפני שאנחנו יצורים אינטרסנטיים. זה נכון כמובן גם לנישואים לא פתוחים. נישואים פתוחים בעיני זה רק פתרון לא שכיח לבעיה נפוצה: חלק ממה שיש לנו בנישואין מתאים לנו וחלק לא והיינו רוצים לוותר על מה שלא מתאים ולהמשיך להחזיק במה שכן מתאים...
