אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
רובוט מנגן בכינור
- פותח הנושא Feanor75
- פורסם בתאריך
הבינה המלאכותית מקדמת מאוד
AI כבר עוקפת יכולות אנושיות בעיקר בתחום זהוי / קיטלוג תמונות.
דווקא תחום המשחקים נחשב כתחום מענין לבדיקת AI. ניתן לראות שם פתרונות שחשיבה אנושית מעולם לא ניסתה.בעיברית AI מפגינה יצירתיות ,תכונה שנחשבת אנושית.
אני מבין שזה מפחיד אותך , אבל לעצום עיניים ולמלמל לעצמך שהתחום "תקוע", לא ישנה את המציאות.
AI כבר עוקפת יכולות אנושיות בעיקר בתחום זהוי / קיטלוג תמונות.
דווקא תחום המשחקים נחשב כתחום מענין לבדיקת AI. ניתן לראות שם פתרונות שחשיבה אנושית מעולם לא ניסתה.בעיברית AI מפגינה יצירתיות ,תכונה שנחשבת אנושית.
אני מבין שזה מפחיד אותך , אבל לעצום עיניים ולמלמל לעצמך שהתחום "תקוע", לא ישנה את המציאות.
שפיפון ים סינגפורי
New member
תגדיר "יצר".
אם הכוונה היא להמציא משהו חדש שלא היה קיים קודם, אין שום בעיה לכתוב תוכנת מחשב שעושה את זה, גם בלי לדעת כלום על בינה מלאכותית.
אם הכוונה היא להמציא משהו חדש שלא היה קיים קודם, אין שום בעיה לכתוב תוכנת מחשב שעושה את זה, גם בלי לדעת כלום על בינה מלאכותית.
הכל נכון
כל מה שאתם כותבים כאן לדביל שפתח את השירשור הוא אמת ויציב
וזה די ברור ולא מסובך
רק מה שמדכא הוא שאתם מוצאים בזה סיבה לשמוח
המדע הוא מפלצת דוקא בגלל שהוא כזה סיפור הצלחה
הרי מה בסוף יהיה עם כל ההישגים המסחררים האלה?
כל הכוח האדיר הזה(ע"ע מאגר ביומטרי) הרי יצטרך להיות מוחזק בסוף על ידי מישהו. אז בואו נחשוב מי זה יהיה, אנשים פרטיים וחופשיים(עאלק. "חופש", המילה שבעידן הזה סבלה מהעיוות והאונס הכי אלימים מכל מילה אחרת אי פעם) או ממשלות?
כל מה שאתם כותבים כאן לדביל שפתח את השירשור הוא אמת ויציב
וזה די ברור ולא מסובך
רק מה שמדכא הוא שאתם מוצאים בזה סיבה לשמוח
המדע הוא מפלצת דוקא בגלל שהוא כזה סיפור הצלחה
הרי מה בסוף יהיה עם כל ההישגים המסחררים האלה?
כל הכוח האדיר הזה(ע"ע מאגר ביומטרי) הרי יצטרך להיות מוחזק בסוף על ידי מישהו. אז בואו נחשוב מי זה יהיה, אנשים פרטיים וחופשיים(עאלק. "חופש", המילה שבעידן הזה סבלה מהעיוות והאונס הכי אלימים מכל מילה אחרת אי פעם) או ממשלות?
זה דיון שונה לגמרי!
יש דברים רבים שמשפיעים על מאזן הכוח.
 
גם לפני טכנולוגיה שליטים הצליחו לצבור כוח ולשעבד עמים שלמים.
לאיזה כיוון תשנה הטכנולוגיה את המאזן?
 
זה דיון מעניין, והתשובה אינה פשוטה כמו שאתה חושב.
 
אם אתה ברצינות רוצה לדון בזה, אני מציע שתפתח שרשור חדש.
זה יכול להיות אחד הדיונים היותר מעניינים ומשמעותיים שהפורום הזה ראה מזה זמן רב!
יש דברים רבים שמשפיעים על מאזן הכוח.
 
גם לפני טכנולוגיה שליטים הצליחו לצבור כוח ולשעבד עמים שלמים.
לאיזה כיוון תשנה הטכנולוגיה את המאזן?
 
זה דיון מעניין, והתשובה אינה פשוטה כמו שאתה חושב.
 
אם אתה ברצינות רוצה לדון בזה, אני מציע שתפתח שרשור חדש.
זה יכול להיות אחד הדיונים היותר מעניינים ומשמעותיים שהפורום הזה ראה מזה זמן רב!
מושג היופי דורש כתנאי לו מציאות של אמת מוחלטת ולא יחסית
פוסט מודרניסט שולל קיומו של יופי.
גם אם איש לא קונה ממני ציורים, זה לא אומר הרבה. יש עניין של אופנה ושל תרבות, אתה יכול פשוט לראות מה מוצג כיום במוזיאונים (זה דומה יותר לציור שהעלית פה) ולומר לי אם זה יפה בעיניך.
 
-אתה יכול להמליץ לי על אתר או תוכנה חינמית של צ'אט בוט משוכלל? לא של אתרי מכירות אלא ממש תוכנה שמנסה לשוחח כמו אדם.
פוסט מודרניסט שולל קיומו של יופי.
גם אם איש לא קונה ממני ציורים, זה לא אומר הרבה. יש עניין של אופנה ושל תרבות, אתה יכול פשוט לראות מה מוצג כיום במוזיאונים (זה דומה יותר לציור שהעלית פה) ולומר לי אם זה יפה בעיניך.
 
-אתה יכול להמליץ לי על אתר או תוכנה חינמית של צ'אט בוט משוכלל? לא של אתרי מכירות אלא ממש תוכנה שמנסה לשוחח כמו אדם.
כמה אתה מוכן לשלם?
רק בגלל שטכנולוגיה מסוימת קיימת, לא אומר שאתה יכול לקבל אותה בחינם באיזה אתר.
 
ווטסון של IBM יודע לשוחח כמו בן אדם, צירפתי כאן סרטון שלו משחק טריוויה ומדבר עם המנחה בצורה רגילה לחלוטין.
אבל מן הסתם, מדובר במכונה מאוד יקרה, שלא כל אחד יכול "להטריד" אותה מתי שבא לו.
 
בכנות, אין לי מושג מה פוסט מודרניסט שולל או לא שולל כי אני לא עוסק באמנות, ואני לא מכיר את כל התחומים וההגדרות.
 
אני רק יודע שיופי הוא "בעיני המתבונן".
מה נחשב יצירה, ומה נחשב יצירה טובה או מעולה, תלוי בקהל.
 
ולכן, כל ניסיון לדיון על יצירות של מכונות בתור מדד למשהו, יהיה חסר תועלת לחלוטין.
הכי רחוק שאני יכול להתקדם עם זה, זה להראות שכפי שאתה אינך מכיר באיכות יצירה של רובוטים, כך רוב האנשים לא יכירו באיכות יצירה שלך, למרות שאתה בן אדם אמתי.
 
גם אם הייתי מקבל ש-"נשמה" היא דבר אמתי, ויש לך כזו, זה לא יעזור לך לשכנע אנשים שאתה מסוגל ליצור אמנות.
 
אז מה זה אומר על כל הטענות שלך לגבי יכולת של בני אדם ליצור, ולגבי אמנות שבאה מנשמה?
רק בגלל שטכנולוגיה מסוימת קיימת, לא אומר שאתה יכול לקבל אותה בחינם באיזה אתר.
 
ווטסון של IBM יודע לשוחח כמו בן אדם, צירפתי כאן סרטון שלו משחק טריוויה ומדבר עם המנחה בצורה רגילה לחלוטין.
אבל מן הסתם, מדובר במכונה מאוד יקרה, שלא כל אחד יכול "להטריד" אותה מתי שבא לו.
 
בכנות, אין לי מושג מה פוסט מודרניסט שולל או לא שולל כי אני לא עוסק באמנות, ואני לא מכיר את כל התחומים וההגדרות.
 
אני רק יודע שיופי הוא "בעיני המתבונן".
מה נחשב יצירה, ומה נחשב יצירה טובה או מעולה, תלוי בקהל.
 
ולכן, כל ניסיון לדיון על יצירות של מכונות בתור מדד למשהו, יהיה חסר תועלת לחלוטין.
הכי רחוק שאני יכול להתקדם עם זה, זה להראות שכפי שאתה אינך מכיר באיכות יצירה של רובוטים, כך רוב האנשים לא יכירו באיכות יצירה שלך, למרות שאתה בן אדם אמתי.
 
גם אם הייתי מקבל ש-"נשמה" היא דבר אמתי, ויש לך כזו, זה לא יעזור לך לשכנע אנשים שאתה מסוגל ליצור אמנות.
 
אז מה זה אומר על כל הטענות שלך לגבי יכולת של בני אדם ליצור, ולגבי אמנות שבאה מנשמה?
לא מספיק חשוב לי כדי שאשלם על זה
לכן חיפשתי תוכנה חינמית.
 
אתה יכול לדבר עם אדם אמיתי ברמה גבוהה יותר, אבל גם הוא ייקח ממך כסף. זה נקרא פסיכולוג. אני לא ממליץ לך, לא בגלל שאין לך בעיות אלא בגלל שהוא גם למד שטויות באוניברסיטה ויש לו תסביכים.
אני סתם סקרן לראות לאיזו רמה הם הגיעו, מניח שלא גבוהה במיוחד.
לכן חיפשתי תוכנה חינמית.
 
אתה יכול לדבר עם אדם אמיתי ברמה גבוהה יותר, אבל גם הוא ייקח ממך כסף. זה נקרא פסיכולוג. אני לא ממליץ לך, לא בגלל שאין לך בעיות אלא בגלל שהוא גם למד שטויות באוניברסיטה ויש לו תסביכים.
אני סתם סקרן לראות לאיזו רמה הם הגיעו, מניח שלא גבוהה במיוחד.
אז תמתין קצת, וזה יגיע חינם לטלפון שלך
כנראה בעוד שנה שנתיים.
 
זה פיתוח של Google:
https://www.youtube.com/watch?v=D5VN56jQMWM
 
כמו כל נוכלי דת, גם אתה מעדיף להניח במקום לבדוק את העובדות, ובמקרה הטוב דורש מאחרים לעשות עבורך עבודת מחקר, רק כדי שתוכל אחר כך לפסול את מה שהם מביאים לך בלי נימוק טוב, ורק כדי לצאת צודק.
 
אם אתה מחפש בן שיחה ברמה האינטלקטואלית שמתאימה לך אישית, אני יכול להמליץ על זה:
https://www.cleverbot.com
 
בהחלט לא חוד החנית של הטכנולוגיה, אבל בהתחשב ברמה שלך קולע בול...
כנראה בעוד שנה שנתיים.
 
זה פיתוח של Google:
https://www.youtube.com/watch?v=D5VN56jQMWM
 
כמו כל נוכלי דת, גם אתה מעדיף להניח במקום לבדוק את העובדות, ובמקרה הטוב דורש מאחרים לעשות עבורך עבודת מחקר, רק כדי שתוכל אחר כך לפסול את מה שהם מביאים לך בלי נימוק טוב, ורק כדי לצאת צודק.
 
אם אתה מחפש בן שיחה ברמה האינטלקטואלית שמתאימה לך אישית, אני יכול להמליץ על זה:
https://www.cleverbot.com
 
בהחלט לא חוד החנית של הטכנולוגיה, אבל בהתחשב ברמה שלך קולע בול...
תודה
אתעלם בינתיים מההערות הלא מוצלחות שלך, אני מניח שזה נובע מבורות וחוסר ביטחון.
 
ניסיתי את הבוט מהקישור השני שהבאת, הוא יודע לענות אבל הוא חצוף ושקרן ולא נראה חכם במיוחד, אני יותר חכם ממנו. אני תוהה אם זה באמת בוט אמיתי או שיש לו תשובות מן המוכן, או אם יש התערבות אנושית כלשהי. הוא טוען שהוא אדם.
 
אתעלם בינתיים מההערות הלא מוצלחות שלך, אני מניח שזה נובע מבורות וחוסר ביטחון.
 
ניסיתי את הבוט מהקישור השני שהבאת, הוא יודע לענות אבל הוא חצוף ושקרן ולא נראה חכם במיוחד, אני יותר חכם ממנו. אני תוהה אם זה באמת בוט אמיתי או שיש לו תשובות מן המוכן, או אם יש התערבות אנושית כלשהי. הוא טוען שהוא אדם.
 
תן לי להבין:
טענת מקודם שאין שום סיכוי שהמדע יצליח לייצר משהו אפילו קרוב לבינה אנושית, וכשאני מביא לך קישור למשהו שהוא בוודאות תוכנה, ואפילו לא מתקדמת במיוחד, אתה תוהה אם יש שם מעורבות אנושית???
 
מבחינתך יש סיכוי שהדבר הזה עובר מבחן טיורינג???
 
אתה חושב שיושבים אנשים ומתוך שעמום עונים 24/7 לכל מיני משועממים מרחבי האינטרנט בהתנגבות אין כסף?
 
או שזה חלק מקונספירציה של איזה תאגיד לשכנע אנשים שיש בינה מלאכותית?
 
אה, ואתה גם מייחס לו תכונות אנושיות כמו "שקר" - דבר שצריך כוונה ושכל כדי לבצע!
 
בכנות, ציפיתי לתגובה מזלזלת הרבה יותר, הפתעת אותי!
 
או שבעצם לא - אתה לא באמת מבין את המדע והטכנולוגיה שסובבים אותך.
בנית תמונה משלך של העולם, שאינה תואמת את המציאות, ולכן מצד אחד אתה לא מוכן להודות באמת פשוטה, ומצד שני די קל להפתיע ולהתקיל אותך.
טענת מקודם שאין שום סיכוי שהמדע יצליח לייצר משהו אפילו קרוב לבינה אנושית, וכשאני מביא לך קישור למשהו שהוא בוודאות תוכנה, ואפילו לא מתקדמת במיוחד, אתה תוהה אם יש שם מעורבות אנושית???
 
מבחינתך יש סיכוי שהדבר הזה עובר מבחן טיורינג???
 
אתה חושב שיושבים אנשים ומתוך שעמום עונים 24/7 לכל מיני משועממים מרחבי האינטרנט בהתנגבות אין כסף?
 
או שזה חלק מקונספירציה של איזה תאגיד לשכנע אנשים שיש בינה מלאכותית?
 
אה, ואתה גם מייחס לו תכונות אנושיות כמו "שקר" - דבר שצריך כוונה ושכל כדי לבצע!
 
בכנות, ציפיתי לתגובה מזלזלת הרבה יותר, הפתעת אותי!
 
או שבעצם לא - אתה לא באמת מבין את המדע והטכנולוגיה שסובבים אותך.
בנית תמונה משלך של העולם, שאינה תואמת את המציאות, ולכן מצד אחד אתה לא מוכן להודות באמת פשוטה, ומצד שני די קל להפתיע ולהתקיל אותך.
זה שתהיתי אם יש התערבות אנושית
לא אומר שהתרשמתי מהרמה של התוכנה הזאת במיוחד. לא צריך שישבו שם אנשים כל רגע, אלא רק לפעמים, או שיש לו מאגר תשובות מוכנות. במקרים רבים הוא ענה בכלל לא לעניין, והסגנון שלו מוזר, רק הדברים האלה גרמו לי לתהות. אפשר לומר שהוא התנהג ב"טימטום אנושי" שזה דבר שלא קשה לחקות, בניגוד לחוכמה אנושית.
הוא לא עובר מבחן טיורינג, אפילו לא מבחן שפיפון ים שמאוד מעריך בינה מלאכותית.
הידע שלי במדע הוא חובבני, אני מתעמק רק בסוגיות שמעניינות אותי או שרלוונטיות לנושא מסוים. כמו שהתעמקתי בהבנת תורת האבולוציה מספיק כדי להבין עד כמה היא הזויה ועושה הנחות לעצמה.
לא אומר שהתרשמתי מהרמה של התוכנה הזאת במיוחד. לא צריך שישבו שם אנשים כל רגע, אלא רק לפעמים, או שיש לו מאגר תשובות מוכנות. במקרים רבים הוא ענה בכלל לא לעניין, והסגנון שלו מוזר, רק הדברים האלה גרמו לי לתהות. אפשר לומר שהוא התנהג ב"טימטום אנושי" שזה דבר שלא קשה לחקות, בניגוד לחוכמה אנושית.
הוא לא עובר מבחן טיורינג, אפילו לא מבחן שפיפון ים שמאוד מעריך בינה מלאכותית.
הידע שלי במדע הוא חובבני, אני מתעמק רק בסוגיות שמעניינות אותי או שרלוונטיות לנושא מסוים. כמו שהתעמקתי בהבנת תורת האבולוציה מספיק כדי להבין עד כמה היא הזויה ועושה הנחות לעצמה.
ושוב השתרבב שביב אמת בהודעה שלך:
"הידע שלי במדע הוא חובבני" - זה בערך הדבר היחיד הנכון שאמרת.
 
אם היית באמת מתעניין במדע, ולוקח אפילו צעד אחד מעבר לחובבנות הזו, ולא היית לך כוונה לשקר או לעוות עובדות, לא היית כותב 90% ממה שאתה כותב פה.
 
כולל על תורת האבולציה.
 
היית גם מבין, ולא צריך תואר במדעי המחשב לזה, למה אותו בוט שיחה מדבר כפי שהוא מדבר.
 
לא חשבתי לרגע שהתרשמת מרמת האינטליגנציה של התוכנה, אבל די ברור לי שאין לך שמץ של מושג מה נכון להיום מחשבים מסוגלים ולא מסוגלים לעשות, ולכן חשבת שמישהו כאן בא לרמות אותך.
 
הנה הצעה (לא שאני חושב שתיקח אותה ללב):
אם אתה רוצה להתווכח על משהו ושלא יחשבו שאתה מטומטם, תלמד את הנושא כמו שצריך!
"הידע שלי במדע הוא חובבני" - זה בערך הדבר היחיד הנכון שאמרת.
 
אם היית באמת מתעניין במדע, ולוקח אפילו צעד אחד מעבר לחובבנות הזו, ולא היית לך כוונה לשקר או לעוות עובדות, לא היית כותב 90% ממה שאתה כותב פה.
 
כולל על תורת האבולציה.
 
היית גם מבין, ולא צריך תואר במדעי המחשב לזה, למה אותו בוט שיחה מדבר כפי שהוא מדבר.
 
לא חשבתי לרגע שהתרשמת מרמת האינטליגנציה של התוכנה, אבל די ברור לי שאין לך שמץ של מושג מה נכון להיום מחשבים מסוגלים ולא מסוגלים לעשות, ולכן חשבת שמישהו כאן בא לרמות אותך.
 
הנה הצעה (לא שאני חושב שתיקח אותה ללב):
אם אתה רוצה להתווכח על משהו ושלא יחשבו שאתה מטומטם, תלמד את הנושא כמו שצריך!
בראבומן
אני מבין במדע בדיוק כפי הדרוש לי כדי לדעת לאיזה תחומים הוא רלוונטי, למשל פיזיקה והנדסה (ולא שזה תרם לאנושות יותר משהזיק), באילו תחומים הוא אינו רלוונטי- כמו חקר גרמי השמיים ובאלו תחומים הוא מפיץ הבלים ושקרים -תורת האבולוציה.
אתה צריך להתפכח מהאשליה שהמדע מבין בכל התחומים הללו שאנחנו דנים בהם פה, כל עוד לא תעשה זאת תישאר עם דברים בלתי פתורים בנפש ובעיות שרק מחמירות.
אני מבין במדע בדיוק כפי הדרוש לי כדי לדעת לאיזה תחומים הוא רלוונטי, למשל פיזיקה והנדסה (ולא שזה תרם לאנושות יותר משהזיק), באילו תחומים הוא אינו רלוונטי- כמו חקר גרמי השמיים ובאלו תחומים הוא מפיץ הבלים ושקרים -תורת האבולוציה.
אתה צריך להתפכח מהאשליה שהמדע מבין בכל התחומים הללו שאנחנו דנים בהם פה, כל עוד לא תעשה זאת תישאר עם דברים בלתי פתורים בנפש ובעיות שרק מחמירות.
שפיפון ים סינגפורי
New member
אתה לא מבין דבר וחצי דבר במדע.
ולא בגלל שאתה לא מסוגל ברמה השכלית, (למרות שלא הראית סימנים שאתה אכן מסוגל) אלא כי האמונה (faith) שלך מונעת ממך את האפשרות הזו.
 
ולא בגלל שאתה לא מסוגל ברמה השכלית, (למרות שלא הראית סימנים שאתה אכן מסוגל) אלא כי האמונה (faith) שלך מונעת ממך את האפשרות הזו.
 
והנה שוב אתה מכנה אותי חולה נפש...
נראה שזו התשובה הקבוע שלך לכל מי שלא מסכים איתך.
 
מה אם הייתי אומר לך שאני מבין מספיק בתורה כדי לדעת מה בתנ"ך הוא סיפורי מעשיות, כמו סיפור הבריאה, ומה הוא אתוס שבנו כדי לאחד עם אך לא קרה במציאות כמו יציאת מצריים, ומה מבוסס פחות או יותר על מקומות ואנשים אמתיים בהיסטוריה כמו בתי המקדש ומלכים דוד ושלמה?
 
האם היית מקבל את דברי?
 
מה אם הייתי מוסיף שכל מי שמאמין שהתנ"ך נכון במלואו יש לו בעיה נפשית כי הוא לא התבגר ולא יצא מהשלב שבו ילדים מחזיקים בחבר דמיוני?
 
זה היה מקדם את הדיון?
 
"אני מבין במדע בדיוק כפי הדרוש" - האמרה הזו מראה שאתה בור מרצון.
אתה לא מבין כלום במדע בכוונה - אתה רק מחפש את החלקים שיאפשרו לך להתנגח בכל מי שטוען משהו טוב על מדע, ויכולים לשמש אותך (בעיוות מסוים) כדי לחזק את הדת שלך.
 
אתה מאלה שטוען שהוא "יודע" שהדת שלו נכונה, אך בפועל ממש מפחד מכל דבר שעלול להתנגש איתה, אפילו אם אותה "התנגשות" היא רק בדמיון שלך.
 
די ברור שאין לך שמץ של מושג אפילו, שאותו מקום שאתה גר בו לא היה קיים ללא מדע, כולל מדע הביולוגיה משם התפתחה תורת האבולוציה.
 
ואני יכול לטעון זאת ב-100% בטחון בלי לדעת איך נקרא ה-"כפר" שאתה גר בו, או אפה בדיוק במדינת ישראל הוא ממוקם.
 
למה? פשוט - כשאתה קם בבוקר, אתה לא הולך לבאר להביא מים.
והיות ואתה עוד חי, בלי לעשות את זה, ברור לי שצריך לא רק הנדסה, אלא את הבסיס שלה - כימיה, פיזיקה, וגם קצת ביולוגיה, רק כדי לשמור עליך בחיים ולספק לך מי שתייה.
 
ואני סמוך ובטוח שאין לך שמץ של מושג על הכמות העצומה של המדע שאתה מלכלך עליו שדרושה כדי לקיים את ה-"כפר" שלך!
 
בכל אופן, אל תדאג לנפש שלי. אין לי נפש במובן שאתה משתמש במילה הזו.
 
אכן, יש נושאים שאינם פתורים עבורי, אבל בניגוד לאדם "שברירי" כמוך, אין לי בעיה להתמודד עם זה.
בגלל שאני מעדיף אמת על שקר, טוב ככל שיהיה, אני מעדיף לקבל תשובה של "לא יודעים", מאשר תשובה של "אלוהים עשה את זה ככה".
 
אתה כמובן מעדיף תשובה לכל דבר, גם בחיר של שקר מגוחך, שאפילו ילד לא תמיד היה נופל בו.
 
ולי אין צורך להיות "נצר הבריאה עם חלקיק אלוהות בתוכו" כדי להרגיש טוב עם עצמי.
זה שהתפתחתי מיצור חד תאי לא מוריד מערכי כהו זה, כי אני בניתי לעצמי ערך.
 
לך כנראה אין כלום, ולכן אתה מחפש ייחוד פיקטיבי להיאחז בו, גם במחיר של פגיע בזולת.
נראה שזו התשובה הקבוע שלך לכל מי שלא מסכים איתך.
 
מה אם הייתי אומר לך שאני מבין מספיק בתורה כדי לדעת מה בתנ"ך הוא סיפורי מעשיות, כמו סיפור הבריאה, ומה הוא אתוס שבנו כדי לאחד עם אך לא קרה במציאות כמו יציאת מצריים, ומה מבוסס פחות או יותר על מקומות ואנשים אמתיים בהיסטוריה כמו בתי המקדש ומלכים דוד ושלמה?
 
האם היית מקבל את דברי?
 
מה אם הייתי מוסיף שכל מי שמאמין שהתנ"ך נכון במלואו יש לו בעיה נפשית כי הוא לא התבגר ולא יצא מהשלב שבו ילדים מחזיקים בחבר דמיוני?
 
זה היה מקדם את הדיון?
 
"אני מבין במדע בדיוק כפי הדרוש" - האמרה הזו מראה שאתה בור מרצון.
אתה לא מבין כלום במדע בכוונה - אתה רק מחפש את החלקים שיאפשרו לך להתנגח בכל מי שטוען משהו טוב על מדע, ויכולים לשמש אותך (בעיוות מסוים) כדי לחזק את הדת שלך.
 
אתה מאלה שטוען שהוא "יודע" שהדת שלו נכונה, אך בפועל ממש מפחד מכל דבר שעלול להתנגש איתה, אפילו אם אותה "התנגשות" היא רק בדמיון שלך.
 
די ברור שאין לך שמץ של מושג אפילו, שאותו מקום שאתה גר בו לא היה קיים ללא מדע, כולל מדע הביולוגיה משם התפתחה תורת האבולוציה.
 
ואני יכול לטעון זאת ב-100% בטחון בלי לדעת איך נקרא ה-"כפר" שאתה גר בו, או אפה בדיוק במדינת ישראל הוא ממוקם.
 
למה? פשוט - כשאתה קם בבוקר, אתה לא הולך לבאר להביא מים.
והיות ואתה עוד חי, בלי לעשות את זה, ברור לי שצריך לא רק הנדסה, אלא את הבסיס שלה - כימיה, פיזיקה, וגם קצת ביולוגיה, רק כדי לשמור עליך בחיים ולספק לך מי שתייה.
 
ואני סמוך ובטוח שאין לך שמץ של מושג על הכמות העצומה של המדע שאתה מלכלך עליו שדרושה כדי לקיים את ה-"כפר" שלך!
 
בכל אופן, אל תדאג לנפש שלי. אין לי נפש במובן שאתה משתמש במילה הזו.
 
אכן, יש נושאים שאינם פתורים עבורי, אבל בניגוד לאדם "שברירי" כמוך, אין לי בעיה להתמודד עם זה.
בגלל שאני מעדיף אמת על שקר, טוב ככל שיהיה, אני מעדיף לקבל תשובה של "לא יודעים", מאשר תשובה של "אלוהים עשה את זה ככה".
 
אתה כמובן מעדיף תשובה לכל דבר, גם בחיר של שקר מגוחך, שאפילו ילד לא תמיד היה נופל בו.
 
ולי אין צורך להיות "נצר הבריאה עם חלקיק אלוהות בתוכו" כדי להרגיש טוב עם עצמי.
זה שהתפתחתי מיצור חד תאי לא מוריד מערכי כהו זה, כי אני בניתי לעצמי ערך.
 
לך כנראה אין כלום, ולכן אתה מחפש ייחוד פיקטיבי להיאחז בו, גם במחיר של פגיע בזולת.
אין בישראל שום כפר אמיתי
הייתי רוצה שיהיה, בכנות, בשביל איכות חיים אמיתית.
 
איך אתה חושב שחיו פעם ללא טכנולוגיה? ודווקא בלי להשחית בכלל את הפלנטה.
וחיו טוב יותר. שתו מים נקיים, נשמו אוויר נקי. היו יורדים לשאוב מים מהבאר או מהנחל.
עשיית הדברים בידיים היא מדיטציה שחשובה להתפתחות ולשגרה של האדם, היום הוא ויתר על זה ולכן מתנוון, ואת הזמן שחסכו לו המכשירים הוא משחית מול מסכים מנוונים. מכאן כל הבעיות הפסיכולוגיות של אנשים.
 
האמת שכבר לפני כ5000 שנה היו מים בצינורות, יש ממצאים על כך, במפתיע אפילו שפיפון ים מכיר בזה אבל כרגיל לא הפנים את המשמעות של הדבר. אבל זה לא העניין.
את הכל כתבתי בספר והסברתי.
הייתי רוצה שיהיה, בכנות, בשביל איכות חיים אמיתית.
 
איך אתה חושב שחיו פעם ללא טכנולוגיה? ודווקא בלי להשחית בכלל את הפלנטה.
וחיו טוב יותר. שתו מים נקיים, נשמו אוויר נקי. היו יורדים לשאוב מים מהבאר או מהנחל.
עשיית הדברים בידיים היא מדיטציה שחשובה להתפתחות ולשגרה של האדם, היום הוא ויתר על זה ולכן מתנוון, ואת הזמן שחסכו לו המכשירים הוא משחית מול מסכים מנוונים. מכאן כל הבעיות הפסיכולוגיות של אנשים.
 
האמת שכבר לפני כ5000 שנה היו מים בצינורות, יש ממצאים על כך, במפתיע אפילו שפיפון ים מכיר בזה אבל כרגיל לא הפנים את המשמעות של הדבר. אבל זה לא העניין.
את הכל כתבתי בספר והסברתי.
יש אפשהו בעולם דבר שעונה להגדרה שלך של "כפר אמתי"?
איך חיו פה בעבר?
בקושי רב...
 
כמה נחלים בדיוק יש לך בארץ? במיוחד באזור הנגב והערבה?
ואני לא מתכוון נחלים שיבשים רוב השנה עד שבא גשם ופתאום יש שטפון לשעה.
אני מתכוון נחלים שאתה יכול אשכרה להסתמך עליהם למי שתייה?
 
אתה יודע מה היו עושים צבאות, בתקופות עתיקות?
מרעילים בארות! זו היית שיטה יעילה יותר מלזרוק פצצת אטום על אזור מסוים!
לא רוצה שהאויב ייקח חזרה שטח, אבל אין לך חיילים להחזיק בו?
זרוק פגר חיה לכל באר שאתה עובר לידו, והכפר או אפילו עיר שבנויה סביב הבאר הזו כבר לא תהיה ניתנת ליישוב במשך זמן רב.
 
אתה רק מדמיין שמים נקיים היו זמינים בקלות בעבר. ההפך הוא הנכון!
לא צריך תעשייה כדי לזהם מים - טבע עושה את זה מצוין בעצמו.
 
וכן, גם לרומאים העתיקים היית יכולת להוביל מים למרחקים, אבל מרשימה ככל שתהיה לתקופה, היא לא מתקרבת למה שיש לנו עכשיו.
 
שאלה אחת יש לי אליך:
מה דעתך על בית המקדש? ראשון \ שני לא משנה.
 
בית מקדש נבנה בתוך עיר - ירושלים. על פניו, לפי הוראה של אלוהים.
למה? אם ערים הן דבר רע שמזיק לבני אדם, למה שהאל שלך יורה לבני אדם להקים את המקום הכי חשוב לו ולהם דווקא בליבה של עיר???
איך חיו פה בעבר?
בקושי רב...
 
כמה נחלים בדיוק יש לך בארץ? במיוחד באזור הנגב והערבה?
ואני לא מתכוון נחלים שיבשים רוב השנה עד שבא גשם ופתאום יש שטפון לשעה.
אני מתכוון נחלים שאתה יכול אשכרה להסתמך עליהם למי שתייה?
 
אתה יודע מה היו עושים צבאות, בתקופות עתיקות?
מרעילים בארות! זו היית שיטה יעילה יותר מלזרוק פצצת אטום על אזור מסוים!
לא רוצה שהאויב ייקח חזרה שטח, אבל אין לך חיילים להחזיק בו?
זרוק פגר חיה לכל באר שאתה עובר לידו, והכפר או אפילו עיר שבנויה סביב הבאר הזו כבר לא תהיה ניתנת ליישוב במשך זמן רב.
 
אתה רק מדמיין שמים נקיים היו זמינים בקלות בעבר. ההפך הוא הנכון!
לא צריך תעשייה כדי לזהם מים - טבע עושה את זה מצוין בעצמו.
 
וכן, גם לרומאים העתיקים היית יכולת להוביל מים למרחקים, אבל מרשימה ככל שתהיה לתקופה, היא לא מתקרבת למה שיש לנו עכשיו.
 
שאלה אחת יש לי אליך:
מה דעתך על בית המקדש? ראשון \ שני לא משנה.
 
בית מקדש נבנה בתוך עיר - ירושלים. על פניו, לפי הוראה של אלוהים.
למה? אם ערים הן דבר רע שמזיק לבני אדם, למה שהאל שלך יורה לבני אדם להקים את המקום הכי חשוב לו ולהם דווקא בליבה של עיר???
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.