איריס אבידן
New member
רובינו מסכימים שגישור אינו יעיל במיוחד אם הוא
רובינו מסכימים שגישור אינו יעיל במיוחד אם הוא
מגיע אחרי תביעה משפטית. כלומר, לפחות צד אחד החליט לפתור את הסכסוך דרך תביעה משפטית, כאשר הוא מעוניין בנצחון! במקרה כזה, כאשר השופט מפנה את הצדדים לגישור , ההצעה אינה יעילה כי הצורת החשיבה של הצדדים שונה, מתאימה למאבק. רובנו גם הסכמנו שצריך לשנות את הדברים, צריך לחנך מחדש - צריך להעלות את מודעות הגישור בקרב הציבור, שיראו בגישור דרך ראשונה ליישוב סכסוכים. ותביעה משפטית - תבוא אח"כ, רק אם הגישור לא יצלח. כיצד לדעתכם ניתן "לחנך" את הציבור לתפיסה הזו? או במילים אחרות, כיצד ניתן להפנים את רעיון הגישור בקרב הציבור?
רובינו מסכימים שגישור אינו יעיל במיוחד אם הוא
מגיע אחרי תביעה משפטית. כלומר, לפחות צד אחד החליט לפתור את הסכסוך דרך תביעה משפטית, כאשר הוא מעוניין בנצחון! במקרה כזה, כאשר השופט מפנה את הצדדים לגישור , ההצעה אינה יעילה כי הצורת החשיבה של הצדדים שונה, מתאימה למאבק. רובנו גם הסכמנו שצריך לשנות את הדברים, צריך לחנך מחדש - צריך להעלות את מודעות הגישור בקרב הציבור, שיראו בגישור דרך ראשונה ליישוב סכסוכים. ותביעה משפטית - תבוא אח"כ, רק אם הגישור לא יצלח. כיצד לדעתכם ניתן "לחנך" את הציבור לתפיסה הזו? או במילים אחרות, כיצד ניתן להפנים את רעיון הגישור בקרב הציבור?