יש הבדל אם אתה מתיישב לפגישה בבית קפה וקונה לה קפוצ'ינו או שאתה הולך למסעדת פאר והיא מתחילה להזמין את כל המנות היקרות ואוכלת מכל הבא ליד.מה קרה עם קצת להיות לארג',לפנק ולא ללכת על פי היגיון קר, מערכות יחסים לא עובדות ככה.כמובן שאתה לא צריך לתת לה לנצל אותך ולקנות לה כל דבר אבל מה רע בלפנק בקטנה ,במידה הנכונה? למה לקחת את זה לקיצוניות?
יצא שיצאתי עם בנות ושילמתי עליהם עד דייט רביעי ואח"כ הצעתי שנתחלק פעם אני ופעם היא ולא היה להם שום בעייה כי עשיתי עליהם רושם טוב שאני בחור רציני.זה לא אומר שאתה לא יכול לחשוף את הצד הפגיע שבך או להתחלק בכסף אבל חשוב שתעשה את זה אחרי שצברתם חוויות ביחד שהוכיחו לה שאתה גבר אחראי עם ביטחון שניתן לסמוך עליו.אם היא ממשיכה לחלוב אותך לאורך זמן זה סימן שהיא באמת נצלנית ואז אין לך מה לחפש איתה.
במסעדה עם מנות והכל (או אפילו טוסט ב-50 שקל בבית קפה פלצני) אני הייתי מתחלק. בבית קפה, בדייט ראשון, אני לא רואה סיבה לא לפנק אותה בכוס קפה נחמדה. ואל תביא את הטיעון slippery slope. אני יודע בדיוק ששילמתי על קפה, ולא יותר מזה. זה לא אומר שגם פעם הבאה אני חייב לשלם, ובכל מחיר.
גם אם אתה יוצא, לצורך העניין, ל20 דייטים בחודש? אני יכולה להבין את ה"זה כולה כוס קפה", אבל מעבר לעמדה העקרונית (שאני מאמינה שעל זה אלום מדבר), בשלב מסוים זה הופך לנטל כלכלי, בעיקר למי שכישורי השיחה שלו חלשים ו"נאלץ" לצאת להרבה דייטים עד שהוא מוצא את "האחת".
אז יש לי בעיות חמורות הרבה יותר מלשלם על כוס קפה. אבל באמת. אני מדבר פה על מצב "נורמאלי". תמיד אפשר לקחת דעה, להלשיך אותה על מצב קיצוני ולראות שהיא לא עובדת. "להרוג ילדים זה רע בכל מצב!" "באמת? ואם היית יכול לחזור בזמן ולהרוג את היטלר בילדותו, לא היית עושה את זה?!?!!?" "..."
זה פחות רלוונטי במספר המדויק, אני חושבת שהבנת את הנקודה שלי בכל מקרה אין לי ספק שלעיתים ניתן לכופף עקרונות ואולי אף צריך (אם כי השאלה שהצגת על היטלר היא *הרבה* יותר עמוקה ומסובכת ממה שאתה מנסה לגרום לה להישמע), אבל אני לא אומרת שזה חובה לשלם רק כי אתה הבחור. אם יצאת לדייט, וזורם לכם נחמד, ואתה ממש מרגיש שאתה רוצה להביע כלפיה איזו חיבה (שבשלב הזה לא יכול הלהתבטא למשל במגע פיזי..), אתה מציע לשלם לה על כוס הקפה, אבל זה ממש לא הלך רוח אוטומאטי שאמור להיות לא לבחור ולא לבחורה. לדעתי, לפחות.