שאלה קטנה על אנרגיית האטום

[אחמס1]

קודם כל, אני לא טענתי שהמחלקה נהדרת

מפני שמעולם לא הייתי שם. רק ציינתי שאני מאמין יותר לגרסתו של volkanian וגם שמעתי ממקורות אחרים. אני לא מבין על מה אתה מדבר כשאתה אומר תואר ב-5 שנים. תואר ראשון + שני בפיזיקה צריך לקחת משהו כמו 5 שנים. אם אתה מתכוון רק לתואר ראשון, אז בבקשה תציין כמה אינדיבידואלים, באחוזים מתוך כלל הסטודנטים במחלקה, סיימו את התואר בפרק זמן כזה. ולגבי מרצים שעושים מה שבא להם, קל לי להאמין לזה כי גם בטכניון זה ככה, אבל בכל זאת יש מגבלות. מרצה לא יכול להחליט משהו כמו שכל מי שגובהו מתחת ל-170 ס"מ מקבל אוטומטית 60. אבל יש לך דוגמה קונקרטית לפעילותם השרירותית של מרצי פיזיקה באב"ג? זה מאוד קל לזרוק האשמות לאוויר אבל אם אתה רוצה לשאנשים יקראו את מה שאתה כותב ובאמת ידעו להיזהר מהמחלקה הזו, אז כדאי שתספק ביסוס לטיעונים שלך.

 

[volkanian]

אני לא יודע עח מה אתה מדבר

רוב הבוגרים סיימו את התואר תוך 3 - 4 שנים , כמובן שיש אנשים שנכשלים בהרבה בקורסים ועדיין רוצים להמשיך בתואר. אבל יש מעט מאוד אנשים כאלו. אני לא יודע ממי שמעת אבל מרצים לא עשים מה שבא להם , יש תקנון , ואפשר גם להתלונן (וזה עוזר).

 

[אחמס1]

בטח שאפשר ליצור אטום מהרכיבים שלו!

מכיוון שאטום הוא מצב אנרגטי הרבה יותר נמוך מזה של אלקטרונים פרוטונים וניוטרונים שמסתובבים חפשי - אטומים יווצרו אפילו בלי בשקעת אנרגיה. * בכל תהליך של היתוך גרעיני, גם על כדה"א, אטומים חדשים נוצרים מרכיבייהם. * ניתן אפילו לייצר אטומים אמיתיים מאור, נשמע מופרך אבל נכון. אפשר להפריד אלקטרונים ופוזיטרונים שנוצרים כזוגות בשדות חזקים, לנגש חלק מהם ולקבל רכיבים תת אטומיים אחרים כמו פרוטונים ובתהליכים שהם אמנם לא פשוטים אפשר להאט את הרכיבים כך שיתחברו לאטומים נייטרליים.

 

[kaplanal]

אלקטרונים ופוזיטרונים

כאשר מנגשים אלקטרונים ופוזיטרונים,נוצרים פוטונים ואלקטרון-נייטרינו?לא שמעתי שנוצרים פרוטונים בתגובה הזאת.

 

[אחמס1]

לא שמעת טוב

נוצרים בהתנגשות כזאת הרבה מאוד חלקיקים תחת חוקי שימור.

 

[kaplanal]

לא עשיתי ניסוי

אם לא עשיתי ניסוי בעצמי,ולא ראיתי בעצמי מה יוצא מזה אני לוקח את הדברים האלה בערבון מוגבל

 

[pelegs]

אתה גם כנראה לא תעשה ניסוי כזה

עד הדוקטורט שלך בפיזיקה חלקיקית ניסויית, וגם זה ייאלץ להיעשות בחו"ל עקב המחסור במאיצים טובים כאן באיזור.

 

[kaplanal]

טוב,זה עדיין לא אומר שזה נכון

 

[אמִיר]

טוב לדעת שעשית ניסויים

עם חורים שחורים ואינפורמציה קוונטית.

 

[kozakish]

אמיר עזוב אותו...

משהו אומר לי שהוא חבר של א.עצבר תגיד, גם לך "אל"ף עצבר" מזכיר "אללה הוא אכבר"?

 

[kaplanal]

אם תשים לב

אם תשים לב,אני גם לא טוען בצורה מוחלטת שמה שאני אומר זה נכון ב100 אחוז.אני תמוד אומר לדעתי,ויש אומרים. וזה באמת ככה.כי הטלת ספק זה הדרך של התקדמות המדעית. הבעיה שהלימוד באוניברסיטאות במיוחד לתואר ראשון,גורם לאנשים לחשוב שהם כבר גאונים,והם יודעים יותר טוב הכל מכל אחד אחר.

 

[prefect]

גם כשמפוצצים בלון משתחררת אנרגיה

התשובות לכל השאלות די דומות עבור גרעין לא יציב ובלון נפוח. אין פה שום דבר מסתורי. לפני שנכנסים להסברים יותר מפורטים, אתה יודע מה ההבדל בין אטום לגרעין? בין גרעין יציב לגרעין רדיואקטיבי? כי אם לא יש לך שיעורי בית לעשות..

 

[goldy]

נגיד שאין לי כוונה לעשות תואר

בבקשה הסבר ביקצרה.

 

[עריסטו]

חבל שאין דרך

להמיר את האות י' לאנרגיה

 

[אחמס1]

הגרסה שלי

1. האטום "נולד" עם האנרגיה הזו. האנרגיה היא במסה. 2. הוא פשוט יציב. בדינמיט גם יש הרבה אנרגיה אבל הוא לא מתפוצץ ככה סתם. 3. יש כמה דרכים, במתקנים גרעיניים משתמשים ב"הפצצת ניוטרונים" בה יורים ניוטרונים על הגרעינים והם "נשברים". 4. שאלה מאוד מסובכת. אלקטרונים ופרוטונים נוצרו במפץ הגדול ואחרי בערך כמה מאות אלפי שנים התחברו לאטומים. לגבי למה החלקיקים האלה נוצרו מלכתחילה... אני לא יודע, אולי יספרו לי בהמשך השנה.

 

[goldy]

../images/Emo51.gif../images/Emo140.gif

 

[kaplanal1]

אטום יציב

מזה אטום יציב? ישנם יסודות שזמן מחצית החיים שלהם הוא כמה אלפי שנים,ויש כאלה שהרבה יותר.הכוונה שלך שהוא עובר מוטציה לאיזוטופ אחר.

 

[אחמס1]

נכון, לא כל אטום הוא יציב

סליחה אם זה מה שהשתמע.

 

[pelegs]

יש גם מקלות דינמיט שמתפוצצים ככה סתם

...אבל זה בגלל שאנשים טיפשים ולא יודעים, נניח, להרחיק כאלה דברים מאש

 

[Levos]

האנרגיה הגיעה מהמסה

יש נוסחא חביבה E=mc^2. והמשמעות היא שמסה יכולה להיות מומרת לאנרגיה וההפך. כשמפצחים אטום והמסה של החלקים שנוצרים קטנה מהמסה של האטום ההתחלתי, כפי שקורה בפצצה גרעינית, הפרש המסה הפך לאנרגיה.