שאלה

[Nn23]

אנחנו

אנחנו אולי לא אוביקטיבים בפרוש הפסוק אך רש"י היה הרבה ליפני שהמדע התפתח (כ 1000 שנים)

 

[הגזע הנחות]

איך בדיוק אפשר

לעשות רקיע?

 

[זולל מישמישים]

ואיפה השמש היתה בין היום הראשון

והרביעי?

 

[Levos]

איך יכול להיות לילה בנוכחות שמש?

המשפט מרמז שלא היה ברור שהשמש וחוסרה גורמים ליום וללילה. כאילו שיום ולילה קיימים בפני עצמם ואפשר למקם בהם שמש או ירח כרצונו של אלוהים.

 

[קפהש]

חזרה לשאלה מקורית

אולי שכחתם אבל הייתה פה שאלה פשוטה של jDaNiELLE שבחרתם להתעלם ממנה לטבת התפלמסות. התשובה שאני מכיר היא שגם הקופים האחרים התפתחו, אבל לכיוונים אחרים. השפימנזות של היום לא זהות לשפימנזות של לפני 10 מליון שנים וכן הלאה. אבל דניאל ישמח מאוד לשמוע שלפי הממצאים של "המאובנים" האבולציה של האדם היא היפר-מהירה ביחס לאבולציה המקבילה של שאר הפרימטאיים. כל הידוע לי אין לזה הסבר משכנע. (כאן נכנסת לפעולה האמונה שלי באבולוציה)

 

[Levos]

מהירות האבולוציה אינה קבועה

אלא תלוייה במהירות השינוי הסביבתי. שימפנזות נשארו בסביבה יחסית סלתי משתנה בעוד שאבות האדם נקלעו לסביבה שונה שהביאה לאבולוציה די מהירה.

 

[Nn23]

תשובה לשאלת וינסון סמית

רש"י מפרש שעד היום הרביעי השמש היתה ביום ובלילה וביום הרביעי הסתדרה שתיהיה מסודת כמו היום

 

[וינסטון סמית]

מה אכפת לי מה רש"י מפרש?

יכול לבוא כיום איזה חכם גדול ולומר, אני מפרש את "ויהי אור" ל"ויצטברו להן מולקולות לצורה של אמבה ויתחילו את תהליך האבולוציה, לפני כ4 מיליארד שנים". השאלה היא כמה אחיזה יש לזה במציאות, או כמה עיוורים אנחנו מסוגלים להיות.

 

[cha ching]

בגלל

שבכל התפתחות אבולוציונית יש 2 קבוצות- זאת שמתפתחת, וזאת שנשארת. זה כמו ההשערה שפעם היו קיימים שני סוגי בני אדם , אבל האחד היה חלש.. נכחד ונעלם.

 

[Levos]

מאיפה הקביעה הזאת?

 

[cha ching]

ככה בא לי להגיד!!

טוב? לא בא לי להסביר!!

 

[cha ching]

ובא לי לזרוק סתם משפטים

לאויר! ולא להסביר אותם!! טוב?! לא שואלת אותך!!! ויש לך כזה מזל רע שראיתי את ההודעה הזאת במצב רוח רע!

 

[Levos]

חחחחחחח../images/Emo6.gif

בסדר, אין לי שום בעיה. תזרקי משפטים לאוויר כרצונך. לכתוב הרבה סימני קריאה לא ממש עוזר להוציא את הכעס החוצה. צריך לצעוק באמת.