התייאשתי. יש גבול כמה אפשר להגיב על נסיונות והתעקשויות להסיט את הדיון לכיוון שנוח יותר למגיב."בבולגריה ישנם אנטישמים, כך אמרו, אך לא קיימת אנטישמיות כתופעה חברתית", עם זאת, לא מצאו הוכחות אפילו לקיומם של אנטישמים בבולגריה.האם יש היום אנטישמיות בבולגריה?
www.thebulgarianjews.org.il
כתבתי שהרשימה חלקית וחוץ מזנזיבר שכחתי עוד מדינות, זו לא הנקודה.שכחת את זנזיבר.
נו באמת, מה יש לי לעשות בגאורגיה?
לעצב להם את הראשים השטוחים?
אני מדבר איתך על ארה"ב צרפת בלגיה ושאר המדינות בפריפריה
אתה יכול להסתובב שם עם כיפה?
או מגן דוד גדול על הצוואר?
לכן ביקשו מהם להוריד את הכיפות.
כדי שלא ישחטו אותם.
זה לחיות עם היטלר חדש.
מה לגבי שתי המדינות המאוכלסות ביותר בעולם, סין והודו, שבהן אין בכלל אנטישמיות? "רחובות", אה? מצחיק מאוד.
סבא "האיר את עיני" ששכחתי להזכיר את זנזיבר, משום מה זה היה נורא חשוב לו. שכחתי גם את סרביה, תאילנד, הפיליפינים וקולומביה ויש מדינות נוספות ששכחתי. כתבתי שהרשימות הן חלקיות, כמה קטנוני תבחר להיות?
אבל אתה שכחת רק דבר קטן אחד.
כשחוששים מסכנה מזהירים כי זה הדבר הנכון לעשות. מה ציפית שיעשו, שיגידו "אל תדאגו, הכל בסדר, אנחנו מבטיחים שלא יהיו עוד מחבלים ושלא יקרו אירועים אנטישמים בעתיד הנראה לעין" כשאינם יכולים להבטיח זאת באמת? מוטב להזהיר מאשר להיות שאננים, במיוחד אחרי אירוע כזה במיקום כזה.
סכנה. לא יכולים להבטיח שלא תהיה תקיפה אנטישמית. אתה אמרת.
נכון, סכנה. כשיש סכנה יש לנקוט באמצעי זהירות. גם לא נשכח שהיטלר היה אוסטרי אך הפך לפיהרר של גרמניה. לאוסטריה עבר שחור בנושא האנטישמיות ובניגוד לגרמניה היא לא עשתה דבר כדי לכפר על כך. גרמניה שילמה פיצויים לניצולי השואה ופעלה לחינוך נגד אנטישמיות, אוסטריה לא עשתה כמעט כלום, פשוט האשימה את הגרמנים בכל והתחמקה מכל אחריות.
סותר את הנראטיב של "יהודים? לא זו היתה הכוונה"
לא סותר. הפיגוע הזה, אפילו עפ"י הודאת דאעש לא כוון נגד יהודים, עם זאת, אוסטריה לא פעלה מספיק נגד אנטישמיות ובכך למעשה היא מנציחה את עברה האפל.
דאעש אומרים מה שמשרת אותם באותו רגע. שני ההרוגים ברחוב היו בשתי הכניסות למסעדה היהודית. המחבל מסתובב ברחוב שמול בית הכנסת. הוא רצה לרצוח כמה שיותר, ועדיף יהודים. בשעות הערב בוינה יש רחובות עמוסים הרבה יותר מאשר ליד בית הכנסת.
אבל שלא תחשוב שזה מוזר או חדש לי
זקן של היפסטר וזקן של חרדי לא דומים בכלל. אך להלכה כל כיסוי ראש תופס, כיפה, כובע ואפילו כפייה (למרות שזה מזוהה עם מוסלמים).אבל שלא תחשוב שזה מוזר או חדש לי
אחי שגר בצרפת הוא אדם חרדי.
הוא אפילו מגדל זקן.
אבל במקום כיפה הוא חובש כובע..
כמו הכובעים שטרמפ מחלק בקמפיינים שלו.
ואז הוא לא נראה יהודון, אלא היפסטר צרפתי.
וכל זאת אך ורק מתוך פחד פונדמנטליסטי.
ברוב המדינות בעולם מעולם לא ביקשו להוריד את הכיפות, אך האם היית מעדיף שלא יבקשו ושהמחבל הבא יצליח להרוג כמה יהודים בקלות אשר היה מפספס לו היו מורידים את הכיפות? האם אתה מעדיף להוריד את הכיפה כדי שלא יורידו לך את הראש או שיורידו לך את הראש אך ישאירו את הכיפה עליו? כשיש סכנה מזהירים כי כך נכון לעשות.
אף אחד לא רוצה שיורידו לו את הראש.
רק לפני 4 ימים היה Halloween ויכולת לראות גם גברים מחופשים לנשים. אבל לאמץ את מראה המין השני דרך קבע זה מעבר למה שהרוב מוכנים לעשות.אף אחד לא רוצה שיורידו לו את הראש.
לכן הצעתי קודם...שבמקום כיפות תשימו פאות נוכריות.
ולא חייבים למרוח ליפסטיק אדום למי שמעדיף את המראה ה"טבעי".
אז ניתן לומר שבגלל אנשים מסויימים צריך לוותר על מצעד הגאווה לא?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.