רוניקו? עוד טעות דפוס?!../images/Emo8.gif
ממתי ´חשיבותם´ זו מילה נרדפת ל´תוצאותיהם´? רוניקו, כבר פעם שניים וחצי... (כי הפעם הקודמת זה רק קצת טעות דפוס) אני מסכים עם המשפט עד למילה האחרונה אכן קיימת בורות לגבי הניסויים בבעלי חיים בזה אנחנו אכן מסכימים אני טוען אבל, שקיימת בורות בעניין הסבל, חוסר הפיקוח, הניסויים המיותרים שלא קשורים למדע, הניסויים המיותרים שכן קשורים למדע והיעילות המדעית המפוקפקת של הרבה מאוד מהניסויים ראה דוגמא שמוכיחה את טענתך עד כמה ניסויים בבע"ח חשובים זהו ניסוי שתועד בניסוי חיות המעבדה היו קופים שמונה קופים בדיוק ארבעה מהם קיבלו לאחר מכן שמות: ג´ייד, פרד, סיימון והמפורסם מכולם - מאליש לקופים נסרו את החלק העליון של הגולגולת, שפכו מי חמצן למוח, החדירו אלקטרודות למוח, ולבסוף כיסו אותו במכסה פלסטי אדום למשך כל הניסוי היו הקופים במתקני ריסון בהם בקושי יכולים לזוז משפט המפתח, שמוכיח את חשיבותו הרבה של הניסוי, נאמר ע"י החוקרת. מכיוון שהניסוי תועד במצלמה נסתרת אין לנו סיבה להאמין שתגיד את זה בשביל יחסי-ציבור וזה רק מראה עד כמה חשובים הניסויים ללא קשר לתיעודם והרי המשפט: "עשינו הכל סתם, רק כדי להגיד שעשינו משהו. כבר שנתיים שאיננו רושמים את תוצאות הניסוי" אכן רוניקו ידידי, באיזה חוצפה מעיזים הפאנטים הדתיים האלה להגיד שהניסויים בבע"ח לא חשובים איך אנשים יכולים להיות רשעים כאלה ניסויים בבע"ח מצילים את האנשות!!! נכון רוניקו? עמית