שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.

[איריס אבידן]

שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.

שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.
ביום ראשון, 16.12.07, בין השעות 18:00-20:00, תתארח בפורום עו"ד חמוטל גל, מגשרת משפחה, מנחת קורסי גישור משפחה ועו"ס. אבקש, למען הסדר הטוב, לרשום את כל השאלות המופנות אליה תחת שרשור זה. ארוח מוצלח לכולנו.

 

[שילה1]

האם קיימות סנקציות כנגד מגשרים העוסקים

שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.
ביום ראשון, 16.12.07, בין השעות 18:00-20:00, תתארח בפורום עו"ד חמוטל גל, מגשרת משפחה, מנחת קורסי גישור משפחה ועו"ס. אבקש, למען הסדר הטוב, לרשום את כל השאלות המופנות אליה תחת שרשור זה. ארוח מוצלח לכולנו.

האם קיימות סנקציות כנגד מגשרים העוסקים
בגישור במשפחה,שלא עברו קורס גישורבמשפחה,ושהשכלתם הפורמלית אינה מתאימה לכך?

 

[חגי סרי]

אני מבקש להבין משהו ממך שילה

האם קיימות סנקציות כנגד מגשרים העוסקים
בגישור במשפחה,שלא עברו קורס גישורבמשפחה,ושהשכלתם הפורמלית אינה מתאימה לכך?

אני מבקש להבין משהו ממך שילה
שמתי לב שחזרת כמה פעמים על הבעיה שיש לך עם מגשרים שלא עברו קורס גישור במשפחה ושהשכלתם הפורמאלית איננה מתאימה. חשוב לי לדעת מהו קו המחשבה שמנחה אותך בענין זה. אני לא מדבר על מה ראוי, כי ברור שנושא כזה צריך להעשות ע"י אנשי מקצוע מוכשרים ומיומנים. הבעיה היא ענין הסנקציות שדברת עליו ובעיקר הסטת הדגש מבני הזוג שרשאים לבחור את מי שברצונם אל המגשר שהוא הפחות חשוב לענין זה. ועל שלילת חופש העיסוק אני אפילו לא מתחיל לדבר. למשל מאד מענין אותי לדעת למה בדיוק את מתכוונת במונח השכלה פורמאלית? האם הכוונה לאותם קריטריונים שקבע בית המשפט? אם הבנתי אותך נכון(ויכול להיות שלא הבנתי בכלל נכון) את מזדהה עם דרישות בית המשפט והההשכלה פורמאלית שהוא קבע לצורך הרשימה שלו. אז נניח לצורך הענין שישנו מגשר שעבר קורס גישור במשפחה אבל הוא עובד סוציאלי בעל תואר ראשון או בוגר החוג לפסיכולוגיה בעל תואר ראשון בלבד, או שהוא משפטן בעל תואר ראשון שלא הוסמך לעריכת דין בבחינות הלשכה ולא עבד חמש שנים. כל אלה לא יכולים להמנות על פי בית המשפט כמגשרים מטעמם. לעומת זה מי שהוא עו"ד מומחה בדיני חוזים או ברישום פטנטים או שהוא בכלל נוטריון יכול להיות מגשר במשפחה. איפה ההשכלה שלו בכלל רלוונטית? ומדוע כל אלה שמניתי למעלה לא יכולים? אני מתקשה להבין מדוע יש לך בעיה למשל עם העובדה שלמשל זוג ערבים מוסלמים פונים לקאדי שלהם שיגשר עבורם ויגיע עימם להסכם גירושין מלא שכולל משמורת, מזונות ורכוש ואחר כך הזוג הזה הולך עם ההסכם לבית המשפט (ולא לבית הדין השרעי) ובית המשפט מאשר אותו? מדובר כאן על ענין חופשי ששני בני זוג שרוצים לסיים קשר, מחפשים אדם שמהימן עליהם ויהיה זה אפילו השכן מקומה 4. הם שניהם מצאו אותו וביחד הם מנסחים הסכם, פונים לעו"ד שינסח אותו בשפה משפטית ומגישים לבית המשפט או לבית הדין הרבני. אז מדוע להפעיל סנקציות ואיך בדיוק ניתן להפעיל סנקציות על מישהו כזה ששני בני הזוג בחרו בו? או שמא את מתכוונת אך ורק לאנשים שמכריזים על עצמם כמגשרים , ופותחים עסק כמגשרים? ואפילו כך הקושיה עדיין עומדת בעינה. ובכלל , הרי איש לא קבע קריטריונים מי יכול וראוי להיות מגשר. רק בית המשפט קבע שהאנשים שאליהם הוא יפנה תיקים, צריכים לענות על קריטריונים מסוימים שהוא קבע לצרכיו. אם מגשר לא מעונין לקבל תיקים מבית המשפט הוא לא חייב ללכת על פי הקריטריונים שלהם אז איפה בדיוק נעוצה הבעיה? הרי המשקל נתון לבני הזוג שבוחרים בו והם הדגש! סליחה זה ארוך אבל זה מאד מענין אותי. תודה.

 

[חמוטל גת]

סנקציות

האם קיימות סנקציות כנגד מגשרים העוסקים
בגישור במשפחה,שלא עברו קורס גישורבמשפחה,ושהשכלתם הפורמלית אינה מתאימה לכך?

סנקציות
הדרישות הקבועות בחוק לגבי מגשרים בכלל ומגשרי משפחה בפרט, מתייחסות לגישורים שהופנו למגשר ע"י בתי המשפט. כלומר, מגשר המקבל תיק מבית המשפט חייב לעמוד בדרישות התקנות לרבות קורס גישור במשפחה והשכלה פורמלית. דרישות אלו אינן חלות, כיום, על גישורים פרטיים, בהם בני הזוג פנו למגשר באופן ישיר ושלא ע"י הפנייה של בית המשפט.

 

[קושדסי]

אם בני הזוג פונים לשכן בכדיי שיגשר - אז יופי

סנקציות
הדרישות הקבועות בחוק לגבי מגשרים בכלל ומגשרי משפחה בפרט, מתייחסות לגישורים שהופנו למגשר ע"י בתי המשפט. כלומר, מגשר המקבל תיק מבית המשפט חייב לעמוד בדרישות התקנות לרבות קורס גישור במשפחה והשכלה פורמלית. דרישות אלו אינן חלות, כיום, על גישורים פרטיים, בהם בני הזוג פנו למגשר באופן ישיר ושלא ע"י הפנייה של בית המשפט.

אם בני הזוג פונים לשכן בכדיי שיגשר - אז יופי
במשך לדיון על הסמכת המגשר, בני זוג מתגשרים מערבים אנשים שונים וגם חברים ובני משפחה מנסים לסייע לצדדים - כולם מגשרים בפועל, למרות שאינם קוראים לעצמם ככה... לפעמים שכן, חבר משותף, סתם עובר אורח או בן משפחה יכול לבצע עבודת גישור מצויינת מבלי שזה רשום במקום כלשהו... כך שאולי הדקדקנות בהסמכת המגשר צריכה להצטצמם להפנייה רשמית ע"י מקור ציבורי. לצערי יש עורכי דין המומחים בחרחור ריב ומדון שעברו קורס גישור מזורז ומכנים עצמם מגשרים...

 

[איריס אבידן]

בהמשך להערתו של קושדסי

אם בני הזוג פונים לשכן בכדיי שיגשר - אז יופי
במשך לדיון על הסמכת המגשר, בני זוג מתגשרים מערבים אנשים שונים וגם חברים ובני משפחה מנסים לסייע לצדדים - כולם מגשרים בפועל, למרות שאינם קוראים לעצמם ככה... לפעמים שכן, חבר משותף, סתם עובר אורח או בן משפחה יכול לבצע עבודת גישור מצויינת מבלי שזה רשום במקום כלשהו... כך שאולי הדקדקנות בהסמכת המגשר צריכה להצטצמם להפנייה רשמית ע"י מקור ציבורי. לצערי יש עורכי דין המומחים בחרחור ריב ומדון שעברו קורס גישור מזורז ומכנים עצמם מגשרים...

בהמשך להערתו של קושדסי
האם יש כיום מודעות ופרסומות של מגשרים בבתי משפט או בתי דין רבניים, כך שבני זוג שמעונינים להתגרש - יהיו מודעים לרעיון הגישור ויפנו ישירות למגשרים במקום לעו"ד? האם יש הסבר באותם מקומות אודות הגישור?

 

[חמוטל גת]

שכן מגשר

אם בני הזוג פונים לשכן בכדיי שיגשר - אז יופי
במשך לדיון על הסמכת המגשר, בני זוג מתגשרים מערבים אנשים שונים וגם חברים ובני משפחה מנסים לסייע לצדדים - כולם מגשרים בפועל, למרות שאינם קוראים לעצמם ככה... לפעמים שכן, חבר משותף, סתם עובר אורח או בן משפחה יכול לבצע עבודת גישור מצויינת מבלי שזה רשום במקום כלשהו... כך שאולי הדקדקנות בהסמכת המגשר צריכה להצטצמם להפנייה רשמית ע"י מקור ציבורי. לצערי יש עורכי דין המומחים בחרחור ריב ומדון שעברו קורס גישור מזורז ומכנים עצמם מגשרים...

שכן מגשר
כל מי שיכול לעזור - מבורך. אבל, גישור הוא עיסוק מקצועי, ומעבר לתכונות אישיות מולדות, יש חשיבות רבה טכניקה, מיומנות ונסיון.

 

[קושדסי]

האם אינך מוצאת שדרישות המינימום נמוכות מידי ?

שכן מגשר
כל מי שיכול לעזור - מבורך. אבל, גישור הוא עיסוק מקצועי, ומעבר לתכונות אישיות מולדות, יש חשיבות רבה טכניקה, מיומנות ונסיון.

האם אינך מוצאת שדרישות המינימום נמוכות מידי ?
אני נתקלתי במגשרים, יועצין ומטפלים במשפחה מוסמכים (גם במערכת הציבורית) שעקב העדר, רגישות הבנה וכישורים גורמים המון נזק עד כדיי עדף שלא יהיו .... האם יש כוונה או מגמה להעלות את הרמה ולהציב דרישות סף למי שמכריז על עצמו כמוסמך ?

 

[איריס אבידן]

אני עונה, כי הארוח הסתיים

האם אינך מוצאת שדרישות המינימום נמוכות מידי ?
אני נתקלתי במגשרים, יועצין ומטפלים במשפחה מוסמכים (גם במערכת הציבורית) שעקב העדר, רגישות הבנה וכישורים גורמים המון נזק עד כדיי עדף שלא יהיו .... האם יש כוונה או מגמה להעלות את הרמה ולהציב דרישות סף למי שמכריז על עצמו כמוסמך ?

אני עונה, כי הארוח הסתיים
הדרישות למגשר הינו: בעל תואר אקדמאי ללא עבר פלילי נסיון של 5 שנים זאת כדי שיהיה מגשר רשום ברשימת המגשרים של בתי המשפט. מגשר משפחה: כדי שיהיה רשום בבתי המשפט - צריך שיהיה עו"ד בעל נסיון של 5 שנים או תואר שני במקצוע טיפולי. אולם יש לציין כי ישנם מגשרים שאינם עומדים דווקא בקרירטריונים האלו (כמו תארים במקצועות אחרים, למשל) ולכן אינם רשומים ברשימות של בתי המשפט - אך עושים עבודתם נאמנה בשוק הפרטי. הכל תלוי למעשה באופי של האדם. כן, יש כאלו שאינם מקצועיים, כמו שיש בכל מקצוע. בכל מקצוע תמצא "חאפרים"., וזה לא קשור לשום דרישות סף. לגבי תקנות חדשות - כל הזמן דנים בזה, אך זה מתקדם לאט. כרגע - אלו הן התקנות.

 

[איריס אבידן]

ברום הבא לפורום שלנו

אני עונה, כי הארוח הסתיים
הדרישות למגשר הינו: בעל תואר אקדמאי ללא עבר פלילי נסיון של 5 שנים זאת כדי שיהיה מגשר רשום ברשימת המגשרים של בתי המשפט. מגשר משפחה: כדי שיהיה רשום בבתי המשפט - צריך שיהיה עו"ד בעל נסיון של 5 שנים או תואר שני במקצוע טיפולי. אולם יש לציין כי ישנם מגשרים שאינם עומדים דווקא בקרירטריונים האלו (כמו תארים במקצועות אחרים, למשל) ולכן אינם רשומים ברשימות של בתי המשפט - אך עושים עבודתם נאמנה בשוק הפרטי. הכל תלוי למעשה באופי של האדם. כן, יש כאלו שאינם מקצועיים, כמו שיש בכל מקצוע. בכל מקצוע תמצא "חאפרים"., וזה לא קשור לשום דרישות סף. לגבי תקנות חדשות - כל הזמן דנים בזה, אך זה מתקדם לאט. כרגע - אלו הן התקנות.

ברום הבא לפורום שלנו
אתה מוזמן להשתתף בדיונים גם בהמשך - לגבי גישור כללי וגישור משפחה.

 

[chezy55555]

לא גם אלפרון הוא מגשר ואני חושב שהוא טוב

האם קיימות סנקציות כנגד מגשרים העוסקים
בגישור במשפחה,שלא עברו קורס גישורבמשפחה,ושהשכלתם הפורמלית אינה מתאימה לכך?

לא גם אלפרון הוא מגשר ואני חושב שהוא טוב

 

[אבי לוי4]

עו"ד בגישורי משפחה

שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.
ביום ראשון, 16.12.07, בין השעות 18:00-20:00, תתארח בפורום עו"ד חמוטל גל, מגשרת משפחה, מנחת קורסי גישור משפחה ועו"ס. אבקש, למען הסדר הטוב, לרשום את כל השאלות המופנות אליה תחת שרשור זה. ארוח מוצלח לכולנו.

עו"ד בגישורי משפחה
עד כמה שהבנתי גישור הגירושין מתבצע מול הבעל והאשה, כאשר מומלץ שכל אחד מהם יתייעץ גם עם עו"ד, כחלק משיעורי הבית לקראת הגישור. מה קורה כאשר בני הזוג רוצים להביא איתם את עורכי הדין שלהם לגישור, כל אחד את עורך דינו, האם זה מקובל?

 

[שילה1]

מה עושה המגשר אם במהלך הגישור הוברר

עו"ד בגישורי משפחה
עד כמה שהבנתי גישור הגירושין מתבצע מול הבעל והאשה, כאשר מומלץ שכל אחד מהם יתייעץ גם עם עו"ד, כחלק משיעורי הבית לקראת הגישור. מה קורה כאשר בני הזוג רוצים להביא איתם את עורכי הדין שלהם לגישור, כל אחד את עורך דינו, האם זה מקובל?

מה עושה המגשר אם במהלך הגישור הוברר
כי קיימת עבירה פלילית של העלמת כספים על ידי צד אחד,או חו"ח-האישה טוענת כי נאנסה על ידי בעלה?

 

[חמוטל גת]

עבירה פלילית

מה עושה המגשר אם במהלך הגישור הוברר
כי קיימת עבירה פלילית של העלמת כספים על ידי צד אחד,או חו"ח-האישה טוענת כי נאנסה על ידי בעלה?

עבירה פלילית
מגשר חייב בסודיות המידע שהגיע אליו בגישור, בכפוף לחובת הדיווח הקבועה בחוק. חובת הדיווח מחייבת כל אדם, כולל מגשר, לדווח על פשע העתיד להתרחש, במידה וזה הובא לידיעתו. חובת הדווח איננה חלה, במרבית המקרים, באופן רטרואקטיבי, כלומר, אין חובה לדווח על פשע שבוצע בעבר, ושהובא לידיעתך בגישור. יוצא מהכלל הוא המקרה של קטינים וחסרי ישע - לגביהם חלה גם חובת דווח על פשעים שבוצעו בעבר.

 

[שילה1]

תודה על התשובה.

עבירה פלילית
מגשר חייב בסודיות המידע שהגיע אליו בגישור, בכפוף לחובת הדיווח הקבועה בחוק. חובת הדיווח מחייבת כל אדם, כולל מגשר, לדווח על פשע העתיד להתרחש, במידה וזה הובא לידיעתו. חובת הדווח איננה חלה, במרבית המקרים, באופן רטרואקטיבי, כלומר, אין חובה לדווח על פשע שבוצע בעבר, ושהובא לידיעתך בגישור. יוצא מהכלל הוא המקרה של קטינים וחסרי ישע - לגביהם חלה גם חובת דווח על פשעים שבוצעו בעבר.

תודה על התשובה.

 

[חמוטל גת]

עו"ד בגישורי משפחה

עו"ד בגישורי משפחה
עד כמה שהבנתי גישור הגירושין מתבצע מול הבעל והאשה, כאשר מומלץ שכל אחד מהם יתייעץ גם עם עו"ד, כחלק משיעורי הבית לקראת הגישור. מה קורה כאשר בני הזוג רוצים להביא איתם את עורכי הדין שלהם לגישור, כל אחד את עורך דינו, האם זה מקובל?

עו"ד בגישורי משפחה
אם בני הזוג מסכימים כי עורכי הדין שלהם ישתתפו בגישור, אין בכך כל בעיה. מנסיוני, רוב הזוגות מעדיפים להשאיר את עורכי הדין כיועצים חיצוניים ולא לשתפם בגישור עצמו, אך כאמור אפשר גם אחרת.

 

[שילה1]

תודה לך.

עו"ד בגישורי משפחה
אם בני הזוג מסכימים כי עורכי הדין שלהם ישתתפו בגישור, אין בכך כל בעיה. מנסיוני, רוב הזוגות מעדיפים להשאיר את עורכי הדין כיועצים חיצוניים ולא לשתפם בגישור עצמו, אך כאמור אפשר גם אחרת.

תודה לך.

 

[קושדסי]

האם יש טעם בגישור עם עוכרי דין ?

עו"ד בגישורי משפחה
אם בני הזוג מסכימים כי עורכי הדין שלהם ישתתפו בגישור, אין בכך כל בעיה. מנסיוני, רוב הזוגות מעדיפים להשאיר את עורכי הדין כיועצים חיצוניים ולא לשתפם בגישור עצמו, אך כאמור אפשר גם אחרת.

האם יש טעם בגישור עם עוכרי דין ?
הריי אם גם עורכי הדין לא מסולגים להגיע להבנות ? מה טעם במגשר ?

 

[חגי סרי]

שאלה

שרשור שאלות לעו"ד חמוטל גת - מגשרת משפחה.
ביום ראשון, 16.12.07, בין השעות 18:00-20:00, תתארח בפורום עו"ד חמוטל גל, מגשרת משפחה, מנחת קורסי גישור משפחה ועו"ס. אבקש, למען הסדר הטוב, לרשום את כל השאלות המופנות אליה תחת שרשור זה. ארוח מוצלח לכולנו.

שאלה
שלום לך חמוטל! השאלה נוגעת לגבי מעורבות חיצונית חזקה בהליך הגישור. אתן דוגמא. קורה פעמים רבות שאחד מבני הזוג נתמך על ידי "יועץ סתרים" כמו אח אב אם או ידיד קרוב. כוונתי היא האם קרה שמעורבות כזו האפילה עד כדי כך על הרצון החופשי של המגושר עד כדי שנאלצת "להזמין אותו בפועל לחדר הגישור" או שאפילו איימת בהפסקת הגישור, ומי יודע אולי אירע תרחיש של הפסקת הגישור בפועל? ובכלל איך מתמודדים עם דבר כזה ואיך מזהים אותו? תודה

 

[שילה1]

בהמשך לשאלתו של גדי:מה עמדתך לנוכחות עורכי

שאלה
שלום לך חמוטל! השאלה נוגעת לגבי מעורבות חיצונית חזקה בהליך הגישור. אתן דוגמא. קורה פעמים רבות שאחד מבני הזוג נתמך על ידי "יועץ סתרים" כמו אח אב אם או ידיד קרוב. כוונתי היא האם קרה שמעורבות כזו האפילה עד כדי כך על הרצון החופשי של המגושר עד כדי שנאלצת "להזמין אותו בפועל לחדר הגישור" או שאפילו איימת בהפסקת הגישור, ומי יודע אולי אירע תרחיש של הפסקת הגישור בפועל? ובכלל איך מתמודדים עם דבר כזה ואיך מזהים אותו? תודה

בהמשך לשאלתו של גדי:מה עמדתך לנוכחות עורכי
דין של של צד אחד 0בהסכמת הצד השני,כמובן) או עורכי דין של שני הצדדים בהליך גישור בנושא גרושין?