randomwinds
New member
קפיטליזם
נתחיל בחדשות הרעות: הקפיטליזם לא ממש שם את הפרט ומאווייו בראש מעייניו.
כן אני יודע, זה די מבלבל. הבנק הפדרלי עוקב בדאגה אחרי עלית השכר הממוצע ו'ביטחון הצרכנים' אבל זה לא בגלל דאגה כינה לזכויות הפרט ורצונותיו
קפיטליזם דואג לזכויות ורצונות בעלי הקפיטל וזה ממש לא את. תפקידך בכח זה לצרוך. כמו שתפקיד הפרולטריון בכלכלה הישנה היה, כפי ששמו מלמד, להתרבות. וזה לא בגלל הדאגה לשיגשוג חיי המשפחה שלו - זה כדי שיהיו עוד ידיים עובדות להניע את הכלכלה.
אבל נניח לזה. טוב לך - זה מה שחשוב. מה שמפתיע זה הסלידה שלך מסוציאליזם.
נכון, אין (כמעט) מדינות שהם או זה או זה. זה שילוב של שיטות וארה"ב היא מאוד סוציאליסטית אבל משהו, כך נראה, לא עובד טוב בשילוב הזה.
על פניו, תנאים סוציאלים לאזרחים זה משהו שהם אמורים לרצות. 90% מהאוכלוסיה בכל רגע נתון, נמצאת במצב 'טוב'. עובדים, בריאים (פחות או יותר), עם גג מעל הראש. אבל 90% מהאוכלוסיה ימצאו את עצמם באיזשהו שלב בחיים במצב לא טוב. חולים, עם הכנסה נמוכה או לא קיימת, גג דולף. לרובנו זה יקרה מן הסתם בגיל מבוגר.
סביר, שהפרט ירצה סיוע מהחברה כשזה קורה. אם כל פרט יפריש אחוז מסויים משכרו למימון הביטוח הזה, מן הסתם, המאיון או העשירון העליון ישא בעיקר הנטל. ל90% זה כדאי אפילו אם הוא בעשירון העליון כי למה לא לשים קצת בצד ליום סגריר? ואכן בכל הדמוקרטיות המערביות (זולת ארה"ב) יש רשת בטחון סוציאלית מתפקדת.
אבל בארה"ב אין תמיכה כזו. לא בגלל שאנשים חושבים שהרעיון רע, כפי שאת חושבת, משום מה, אלא כי הם לא מאמינים שהוא ייושם כהלכה. כלומר הם מאמינים שהם, ה90% ישאו בעיקר הנטל וביום פקודה - יקבלו קדחת.
אובמה קר המחיש שזה אכן המצב. אין מס על העשירים (מס בריאות) לממן את התוכנית. במקום זה יש עלית פרמיות קנסות שמושתים בעיקר על אלה שאין להם!
אני עובד בחברה של 7 מיליארד. ה CEO ופקידת הקבלה במשרד משלמים אותה פרמיה עבור הביטוח הרפואי שהחברה מציעה לעובדים. אני מרשה לעצמי לנחש ששכרה נופל משהו משכרו.
אבל בסדר. טוב לך עם מה שיש - זה העיקר
לעינין אדון הררי, אכן אדם חביב, מרצה בחסד. אבל כפי שכתבתי, רבות מהדוגמאות והמסקנות שהוא מביא בשני הקורסים, לדעתי, לוקים. חברת פז'ו לא קיימת רק בדימיון, סדר מדומיין לא יחודי רק לבני אדם, מונוטאיזם זה לא אמונה באל אחד, והרשימה ארוכה...
נתחיל בחדשות הרעות: הקפיטליזם לא ממש שם את הפרט ומאווייו בראש מעייניו.
כן אני יודע, זה די מבלבל. הבנק הפדרלי עוקב בדאגה אחרי עלית השכר הממוצע ו'ביטחון הצרכנים' אבל זה לא בגלל דאגה כינה לזכויות הפרט ורצונותיו
קפיטליזם דואג לזכויות ורצונות בעלי הקפיטל וזה ממש לא את. תפקידך בכח זה לצרוך. כמו שתפקיד הפרולטריון בכלכלה הישנה היה, כפי ששמו מלמד, להתרבות. וזה לא בגלל הדאגה לשיגשוג חיי המשפחה שלו - זה כדי שיהיו עוד ידיים עובדות להניע את הכלכלה.
אבל נניח לזה. טוב לך - זה מה שחשוב. מה שמפתיע זה הסלידה שלך מסוציאליזם.
נכון, אין (כמעט) מדינות שהם או זה או זה. זה שילוב של שיטות וארה"ב היא מאוד סוציאליסטית אבל משהו, כך נראה, לא עובד טוב בשילוב הזה.
על פניו, תנאים סוציאלים לאזרחים זה משהו שהם אמורים לרצות. 90% מהאוכלוסיה בכל רגע נתון, נמצאת במצב 'טוב'. עובדים, בריאים (פחות או יותר), עם גג מעל הראש. אבל 90% מהאוכלוסיה ימצאו את עצמם באיזשהו שלב בחיים במצב לא טוב. חולים, עם הכנסה נמוכה או לא קיימת, גג דולף. לרובנו זה יקרה מן הסתם בגיל מבוגר.
סביר, שהפרט ירצה סיוע מהחברה כשזה קורה. אם כל פרט יפריש אחוז מסויים משכרו למימון הביטוח הזה, מן הסתם, המאיון או העשירון העליון ישא בעיקר הנטל. ל90% זה כדאי אפילו אם הוא בעשירון העליון כי למה לא לשים קצת בצד ליום סגריר? ואכן בכל הדמוקרטיות המערביות (זולת ארה"ב) יש רשת בטחון סוציאלית מתפקדת.
אבל בארה"ב אין תמיכה כזו. לא בגלל שאנשים חושבים שהרעיון רע, כפי שאת חושבת, משום מה, אלא כי הם לא מאמינים שהוא ייושם כהלכה. כלומר הם מאמינים שהם, ה90% ישאו בעיקר הנטל וביום פקודה - יקבלו קדחת.
אובמה קר המחיש שזה אכן המצב. אין מס על העשירים (מס בריאות) לממן את התוכנית. במקום זה יש עלית פרמיות קנסות שמושתים בעיקר על אלה שאין להם!
אני עובד בחברה של 7 מיליארד. ה CEO ופקידת הקבלה במשרד משלמים אותה פרמיה עבור הביטוח הרפואי שהחברה מציעה לעובדים. אני מרשה לעצמי לנחש ששכרה נופל משהו משכרו.
אבל בסדר. טוב לך עם מה שיש - זה העיקר
לעינין אדון הררי, אכן אדם חביב, מרצה בחסד. אבל כפי שכתבתי, רבות מהדוגמאות והמסקנות שהוא מביא בשני הקורסים, לדעתי, לוקים. חברת פז'ו לא קיימת רק בדימיון, סדר מדומיין לא יחודי רק לבני אדם, מונוטאיזם זה לא אמונה באל אחד, והרשימה ארוכה...
