לא לזה התכוונתי ב-"אינטרסנטים":
כשאני מדבר על פוליטיקאים כאינטרסנטים, אני מתכוון לכך שהם שמים את האינטרסים האישיים שלהם
מעל האינטרסים של הבוחרים שלהם.
 
אם הם אכן היו מחפשים חפיפה, לפחות חלקם, המדינה שלנו היית נראית שונה מאוד, ואולי בכלל לא היינו מנהלים את הדיון הזה.
 
הצרה היא, שלפעמים לפוליטיקאים שלנו יש אינטרס שלבוחרים שלהם לא יהיה מה לאכול.
כי קל יותר להניע אדם רעב, מאשר אדם שבע.
 
א. אתה כנראה לא מכיר איך תוכנות עובדות באמת.
יש מתודולוגיה שלמה בעולם התוכנה, שעליה בין היתר בנויה מערכת הפעלה הכי נפוצה בעולם, שגורסת כך:
תמיד תבנה תוכנה קטנה שעושה רק משהו אחד, אבל עושה אותו על הצד הטוב ביותר.
 
זה עוזר למנוע בעיות ולפשט מערכות מורכבות.
כשרוצים להשיג מטרה מורכבת - פשוט לוקחים אוסף של תוכנות פשוטות וקטנות, שכל אחת דואגת
לחלק שלה, וכך המטרה מושגת בצורה מבוזרת, ובצורה טוב.
 
וגם - אם צריך לבצע שינויים כי משהו לא עובד טוב או המטרה השתנתה, לא מתחילים מאפס. לפעמים, מספיק להחליף רק תוכנה אחת מתוך האוסף.
 
זה לא מה שאתה אוהב? ביזור?
ולא, זה כלל לא הופך את אוסף התוכנות הזה לתוכנה אחת.
אלא אם לשיטתך, כל האוטו שלך הוא חלק אחד גדול, ואין שום הבדל בין צמיג לבוכנה.
 
ב. שאלה מצוינת. מי קובע היום?
על פניו, כל אחד יכול להקים מפלגה, בפועל - בעל המאה הוא בעל הדעה.
רק אנשים ממומנים היטב וטובים במשחק הפוליטי מצליחים להקים מפלגות שיכולות גם לעבור את אחוז החסימה, ובסוף, יחידי סגולה אלה הם שמחליטים מה לקדם.
 
אתה, כלומר הציבור, כלל לא מחליט מה עולה לסדר היום.
 
אתה יכול לנסות לארגן הפגנות, למאת לרחובות, להזדעק במדיה חברתית.
זוכר את המחאה החברתית הגדולה לפני כמה שנים כשבכל הערים קמו מאהלים?
זה קידם משהו בסדר היום של הממשלה?
 
 
ג. תוכנה יכולה להיות בעלת אינטרס.
רק שבניגוד לבן אדם היא לא יכולה לשקר לגבי מה הוא האינטרס שלה.
 
ככה בדיוק עובד לימוד מכונה היום - קובעים לתוכנה אינטרס ספציפי, ונותנים לה לרוץ אליו.
 
אתה אולי יכול להבין בני אדם, או יותר נכון, אתה חושב שאתה יכול להבין בני אדם, אבל אתה לא יכול לבקר אותם.
 
דווקא תוכנה אפשר לבקר.
כל תוכנה.
בצורה שאי אפשר לבקר אף בן אדם. (ובטח לא בני אדם שהחלטת לתת להם חסינות מהחוק).
 
בוא ניקח תוכנות "נוזקה" כדוגמה: אלה תוכנות שמשרתות אינטרסים של אנשים רעים, והאנשים האלה דאגו לערבב, להצפין, ולהחביא בכל צורה שעולה על הדעת את הכוונות של אותן תוכנות אינטרסנטיות שלהם.
 
ועדיין, כל זה לא עוזר, והכוונות האלה מפוצחות ומתגלות.
 
כי היכולת שלנו להבין תוכנה, שהיא יצירה שלנו, הרבה יותר טוב מהיכולת שלנו להבין את עצמנו.
 
בקיצור, נראה שאתה דבק בגישה המערבית של "פחד ממכונות".
זה משהו שרואים הרבה ביצירות מערביות - מכונות בתור "הרשע".
חסרות נשמה, חסרות רגש, דורסות בני אדם ברגל גסה.
 
אם תסתכל ביצירות אסייתיות, במיוחד מיפן, תראה גישה הפוכה:
מכונות בתור חברים, בתור גיבורים, כאלה שמצילות אותנו עם כוח שלנו לבד אין ולא יהיה.
 
כשאני מסתכל על העולם המציאותי היום, אני יודע שהגישה היפנית היא הנכונה.
אחרי הכל, רוב האנשים בחברה המערבית הנוכחית כבר מצייתים למכונות, והחיים שלנו טובים יותר בזכות זה.
 
תחשוב על זה רגע בצורה לא בדיונית:
כשאתה בוחר לעצור ברמזור אדום, אתה מציית למכונה.
כן - זו מכונה שהחליטה שעכשיו אתה צריך לעצור, והיא מורה לך לעצור, ואתה מציית.
ונחש מה?
למרות שלרמזור אין בכלל בינה, הוא עדיין יודע מה טוב בשבילך.
ואם אתה לא מאמין לי, די קל למצוא הקלטה של תאונה קטלנית כזו או אחרת שקרתה בגלל אי ציות לרמזור אדום.
לצערנו לא חסר כאלה.
 
אה, והנה עוד ווידאו נחמד:
https://www.youtube.com/watch?v=nFZGpES-St8
האם אתה היית מעדיף למות, מאשר לתת למכונה חסרת אינטרסים כזו לשלוט בחיים שלך?
