מצקין וטומי ללונדון - לחצו לייק

[shlom1122]

 

[BentzWatchJudo]

מצקין וטומי ללונדון - לחצו לייק

כל מי שבעד שגיא מצקין וטומי ארשנסקי יגיעו ללונדון לחצו לייק (

)

באמת שנסיתי להבין מה ההבדל בין גולן לטומי בגיל, ברמת ההשגים בשנה האחרונה, בסיכויים להצליח בלונדון....
ההחלטה הזאת חייבת להשתנות
טומי ארשנסקי חייב להתחרות בקיץ בלונדון!

גיא מצקין גם צעיר ויש לו עוד כמה אולימפיאדות לפניו ולונדון עבורו זה הכנה טובה (ואם אני מבין נכון חץ וקשת זה ענף שיש בו הפתעות).

אם גם אתם חושבים ככה אל תהססו. לחצו לייק.

 

[yati6]

גם אני חשבתי ככה

לגבי ארשנסקי - אני לא רואה יותר מדי הבדל מבחינת יכולת. בדירוג שלהם כרגע ה-5 מקומות האלו לא משנים יותר מדי. אני מאמין שבסופו של דבר ארשנסקי ייסע ללונדון .

לגבי מצקין - פשוט לא ברור לי ולא מובן. הזהב בטורניר ההעפלה בהחלט יכל להיכלל כהישג יוצא דופן (והוסבר כבר עם השוואה לסייף למשל), וגם אם לא צעירים בהחלט מתאים כאן, הגיל הממוצע בקשתות ממה שהבנתי קצת יותר גבוה ממקצועות אחרים (בטח שחייה, ואני חייב להגיד שכאן זו טעות גדולה של הוועדה - 21 זה לא גיל צעיר כל כך לשחיין, וארשה לעצמי להגיד שבטח לא צעיר לשחיין ישראלי. אם זאת מגיע לגניאל לנסוע, וגם כאן הייתי מפעיל את ההישג היוצא דופן - גמר באליפות אירופה).

שורה תחתונה - אם הם לא יהיו באולימפיאדה זה יהיה ביזיון !!

אגב הדיון היה פתוח לתקשורת ?? ידוע מה הוצג שם על כל ספורטאי ?? ואיך בכלל בוחרים אם להמליץ ?? עורכים הצבעה ??

אשמח לתשובות ממי שיודע.

 

[nitsansh]

אמרי גניאל בן 20

 

[nitsansh]

הדיון לא היה פתוח לציבור

 

[אורן אהרוני]

אני הראשון

 

[פר אקסלנס11]

קודם מצקין ואחרי זה ארשנסקי

 

[nitsansh]

אמרתי שלא יתנו ל-3 ג'ודוקא לצאת ללונדון

 

[פר אקסלנס11]

את זה כתבתי כבר מהרגע שזכה במדליה

כתבתי שביחידה לספורט-הישגי תהיה התניה של כמה שחיינים ואחרים יכנסו כשיש להם מכסה כוללת בראש שנעה סביב ה 36-38.

כך שזה לא מפתיע אותי.
לדעתי אי שליחת מצקין, היא באכן שגיאה מובהקת יותר לאור השגו, גם בתוך המחשבה של המסגרת הקיימת.

 

[פר אקסלנס11]

צ.ל: מיד לאחר אליפות אירופה

 

[בן חיים]

הגיע הזמן לבטל את הקריטריון הישראלי

ובכלל יהיה מצחיק לשמוע את גרטל משדר חץ וקשת

 

[גיא אורבניאק]

יש סוףסוףמנגנון מקצועי ואתם רוצים לבטל אותו?

סוף סוף יש בספורט הישראלי גוף ראוי שעושה עבודה כמו שצריך ולא מתבזה כמו העסקנים של 99 אחוז מהאיגודים הספורטיבים במדינה.
ואתם רוצים לחזור לימי לוס אנג'לס העליזים כששלחו מתעמלות כי יש להן רגליים יפות (ציטוט אמיתי של אחד מראשי הוועד האולימפי ב1984) ואתלטים יהודים שרצו 1500 מטר ב5 דקות?.(וזה בדיוק מה שיקרה כשלא יהיה קריטריון ישראלי ונשתמש בשיריונים לפי אזורים ובהזמנות ונשלח ספורטאים שהם אפילו לא במאיה הראשונה במקצוע שלהם)
וחוצמזה אני בעד שישלחו את מצקין, כי המקרה שלו כשמדובר בענף חדש זה יהיה פספוס לוותר על ההשתתפות

 

[doron62]

ככל שאני קורא בימים את הדברים הנכתבים

כאן בימים האחרונים.אני מגיע למסקנה שצריך לבחור באחת משתי חלופות קיצוניות.או ללכת עם מה שאריק זאבי ואחרים אומרים.לסמוך על הקרטריון הבנלאומי בלבד לותר לחלוטין הישראלי ולאפשר חכל ספורטאי למצות את יכולתו בהתאם לרמתו בתנאי כמובן שעמד בקרטריון הבנלאומי.
או לחילופין לדבוק בקרטריונים המקומים עד הסוף,כולל הגדרת קרטריונים מקלים אבל ברורים וכתובים לצעירים.כולל הגדרה מדויקת על היום והשעה מיהו צעיר.ואז ללא ועדות חריגים וללא הקלה גם לא על קוצו של יוד.ולגבי מצבים בהם ספורטאי לא יכול להתחרות בתחרות מטרה כי זה אזה שהוא יום קדוש ליהודים/ישראלים יש לקחת זאת בחשבון מראש ולההתחשב בלוח השנה....לא צריך כבר יומנים מניר הכל יושב במחשב .
למי שלא הביןן הכונה לצמצם (הכי קרוב לאפס שאפשר) את המקום של קומבינות פוליטיות להשפיע ברגע האחרון.

 

[myaron]

מסכים לגמרי

הקריטריון צריך להיות ברור. אם יש ועדה אז כנראה שמשהו בו לא מוגדר בסדר.

 

[myaron]

מסכים לגמרי

הקריטריון צריך להיות ברור. אם יש ועדה אז כנראה שמשהו בו לא מוגדר בסדר.

 

[nitsansh]

הוועדה צריכה לתת פתרון למקרים יוצאי דופן

של ספורטאים שלא השיגו את הקריטריון אבל הגיעו להישג יוצא מהכלל שמעיד על רמה גבוהה.

 

[myaron]

הועדה היא פתח לפוליטיקה

לדעתי הקריטריון צריך להיות מספיק ברור ולכלול בתוכו גם מהו "הישג יוצא דופן". זה יצור סיבוך של הקריטריון, אבל יבטל תחושות קשות שאולי יש לספורטאים לגבי החלטות הועדה.

 

[doron62]

נכון מאד

מה שיותר דברים מוגדרים מראש יותר טוב.פחות פתח למונקי בזנס ללחצים ולתחושות לא טובות של ספורטאים.

 

[guinnart]

מסכים עקרונית

אני תומך בצד של העפלה למשחקים על בסיס קריטריון בינלאומי.
אולם מסכים שקריטריון ברור לחלוטין כלשהו, שאין בו כמעטים ובערכים, עדיף על המצב הקיים גם אם הוא ישראלי.
הישראלי פשוט יוצר אוסף תופעות מזיקות ומבלבלות (להרבה מדי ספורטאים, למשל, זה אומר שיש שתי מערכות סטנדרטים המתרחשות בתחרויות נפרדות).

 

[פר אקסלנס11]

אני חושב שרוב מי שתומך בקר' ישראלי

יסכים שצריך לשפר ולשייף את הדברים להבא, גם כדי שהדברים יהיו ברורים יותר.

זה די קונצנזוס כך נראה שיש מקום תיקונים והבהרות.
כמו כן, יהיה מעניין לראות אם זאבי, לאחר האולימפיאדה ואחרי פרישה צפויה בנקודת זמן מסוימת, יגייס כח פוליטי כדי לקדם את האני מאמין שלו למאבק דמוקרטי, כך נראה - ביטול מוחלט של הקריטריון.