שלום לעדי.
אני מצטט מתוך החוק אותו האגודה ניסתה לקדם : (א) המנהל לאחר התייעצות בוועדה המייעצת, רשאי ליתן היתר זמני למבקש שהגיש בקשה תוך שלושה חודשים מיום פרסומו של חוק זה, אם מתקיימים בו אחד מאלה:- (1) למד 1200 שעות לימוד בתחום הרפואה הסינית המסורתית, שהכיר בהן המנהל, בהתייעצות עם הוועדה המייעצת ובהן 400 שעות לפחות באקופונקטורה, כולל התנסות קלינית, שהכיר בהן המנהל, בהתייעצות עם הוועדה המייעצת ובלבד שלמד קורס אחד ברציפות של 400 שעות לימוד ובנוסף, 250 שעות לימוד ברפואה מערבית וקורס באתיקה מקצועית (להלן: בעל השכלה לעניין הוראות המעבר) וכן עסק באקופונקטורה בישראל במשך 10 שנים רצופות ומעלה או עסק באקופונקטורה בישראל 8 שנים רצופות לפחות, בהן לא פחות משלוש שנים במוסד רפואי; (2) בעל השכלה לעניין הוראת המעבר אשר עסק באקופונקטורה ערב פרסומו של חוק זה, להנחת דעתו של המנהל בהיקף של ממש במשך תקופה של למעלה מ-5 שנים, יהיה פטור מסטאז, אך יהיה זכאי לקבל רישיון לעסוק באקופונקטורה אם עמד בהצלחה בבחינת הרישוי הממשלתית באקופונקטורה. (3) בעל השכלה לעניין הוראת המעבר אשר עסק באקופונקטורה בישראל ערב פרסומו של חוק זה, להנחת דעתו של המנהל, בהיקף של ממש, במשך תקופה של למעלה מ-3 שנים, יהיה זכאי לקבל רישיון לעסוק באקופונקטורה אם השלים סטאז מוכר, ואם עמד בהצלחה בבחינת הרישוי הממשלתית באקופונקטורה. המשמעות היא כי המטפלים שלא עשו את הבחינות עד עתה יהיו מופלים לרעה , יצטרכו לעשות בחינות רטרואקטיבית , וחלקם יצטרכו גם לעשות סטאז' בחזרה (מהו "סטאז' מוכר" ? הפרשנות ששמעתי מבוגרי בתי ספר שאיימו עליהם עם הסעיף הנ"ל - "סטאז' שנעשה אצל מטפלים חברי אגודה") יש לציין כמו כן כי אין המדובר בעניין של מה בכך , אלא האגודה רוצה להכניס לכלא את כל מי שלא יעמדו בדרישות הללו : העוסק באקופונקטורה או המעסיק אדם באקופונקטורה בניגוד להוראות סעיף 2, דינו מאסר שנה או קנס הקבוע בסעיף 61 (א) (2) לחוק העונשין, התשלו-1977 (להלן – חוק העונשין). המשתמש בתואר מורשה לאקופונקטורה בניגוד להוראות סעיף 2, או מפר הלכות עיסוק ומשמעת לפי סעיף 14, דינו-מאסר ששה חודשים או קנס כקבוע בסעיף 61 (א) (1) לחוק העונשין. מורשה לאקופונקטורה המפר הוראה מהליכות העיסוק המפורטות בסעיף 14, דינו מאסר 6 חודשים או קנס כקבוע בסעיף 61 (א) (1) לחוק העונשין. גם אצל הפיזיותרפיסטים ניסו לקדם בחינות רטרואקטיביות , ובסופו של דבר ירדו מהרעיון. קיימות בישראל מכללות מוכרות המסמיכות מטפלים לאחר 4 שנים מלאות , כתובות גם באתר האגודה , ואינני רואה סיבה לא להכיר בבוגרי מכללות מוכרות באופן רטרואקטיבי עד קבלת החוק. האם ההבדל בין בוגרי 2007 (שנחשבים מטפלים מוכרים ולא זקוקים לבחינות ולסטאז' וכו') לבין בוגרי 2008 הינו רב כל כך , עד שבוגרי 2008 אם לא יעמדו בדרישותיכם יצטרכו להיזרק לכלא ובוגרי 2007 לא ?