אבולוציה

[dtsj]

אל תידחף!!!

 

[רוקד עם שבלולים]

אני רק שאלה.

וחוץ מזה אני הייתי פה קודם. הנה, תשאל אותה, היא ראתה אותי....

 

[dtsj]

תראה את מספר התור שלך!

 

[deathcaster]

זה בסדר, הוא היה כאן מקודם ../images/Emo8.gif

 

[tslil השפוי]

תזמון של גשם הוא אקראי

כדי שאל כלשהו יהיה הסבר, יש להסביר לפי מה הוא מחליט מתי להוריד גשם ומתי לייבש אותנו. אם הוא מוריד מתי שבא לו, זה שווה בדיוק לאקראיות כהסבר. ואז פשוט מגלחים את האל בתערו של אוקאם (משמע, הוא לא נחוץ להסבר). אגב, ניתן לחזות גשם ב-70% דיוק. זה כי התזמון לא אקראי לגמרי, אלא דטרמיניסטי לפחות בחלקו.

 

[dtsj]

מה נראה לך שאתה משתמש בהיגיון, אה?!?!?

 

[tslil השפוי]

שכחתי את האמונה העיוורת בבית

 

[deathcaster]

חצוף

 

[deathcaster]

האמת?

זה גם לא נכון, שכן ישנן חומצות אמינו -D וסוכרים -L לא היינו זקוקים כלל לכל מערכת "חלבוני המשלים" במערכת החיסון שלנו אם על מגוון חיידקים לא היו סוכרי-L רוב החיים מבוססים על כיראליות מסוימת, אך לא כולם... מה שמחזק עוד יותר שהטענה ש"כיראליות היא ראיה לתכנון תבוני" היא קשקוש בלבוש.

 

[destinationCHAOS]

אין לך מושג קלוש, אפילו לא קלושצ'יק

מה זה כימיה, מה זה אבולוציה, מה זה מדע - וקל וחומר - מה זה דיון מדעי. את פולטת שטויות וזורקת מושגים שבקושי קשורים זה לזה. אבל אני בעד שאנשים יעשו מה שטוב להם, כל עוד הם לא מזיקים לאחרים. מכיוון שאת יצור קטן ובמקרה זה לא מזיק (להבדיל מהתובנות הרפואיות השערורייתיות שלך) - המשיכי ככה.

 

[פולספגן]

הנה בא חמור קופץ בראש ובקיצור ../images/Emo191.gif

 

[destinationCHAOS]

טרוריסטית

 

[פולספגן]

../images/Emo191.gif

 

[sivan120]

זה שמקור החיים הוא לא מהארץ...

לא סותר את תורת האבולוציה. יכול להיות בהחלט שהחיים הגיעו מכוכב אחר ששם נכחדו, אבל עדיין המנגנון היא מנגנון אבולוציוני טהור.

 

[פולספגן]

זה מה שהבנת מתגובתי?

 

[xianghua]

האבולוציה מופרכת מבחינה הסתברותית

למשל, במחקר זה העריכו החוקרים כי אנזים מסוג בטא-לקטאמז יופיע אחת ל77^10 רצפים. זה מס' גבוה בהרבה ממס' האטומים המוערך ביקום. גם ב14.5 מליארד שנה של מוטציות, האבולוציה לא הייתה מספיקה לכסות טרליונית של האפשרויות עבור אנזים בודד-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15321723 מחקר נוסף הפריך את טענת העץ הפילוגנטי-http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2675975/figure/F2/ כפי שאפשר להווכח, נמצאו גנים שונים שההשוואות ביניהם הניבו כמה תוצאות שונות- א)בני האדם קרובים יותר לפיל מאשר לארמדיל ב)בני האדם קרובים יותר לארמדיל מאשר לפיל ג)הפיל קרוב יותר לארמדיל מאשר לבני האדם בקיצור-לא עץ פילוגנטי אלא סלט פילוגנטי. מחקר נוסף מפריך את הטענה כי לבני האדם ולשימפנזות אב קדמון משותף-http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982201002275 הסיבה לכך היא שנמצא רטרווירוס הן בגורילה והן בשימפנזה, אך לא באדם. ולפי האבולוציה זה בלתי אפשרי. וזו רק ההתחלה...

 

[אמנון כ]

שקר וכזב! זה פשוט לא נכון!

אתה טרול ידוע שנחסם מפורומים אחרים וממשיך להפיץ שקרים גם כאן. הקישורים שהבאת אינם סותרים בשום צורה את האבולוציה. אין למעשה שום קשר בין הקישורים האלה לנכונותה או אי נכונותה של האבולוציה. זו רק הפרשנות השקרית שלך (שבטח העתקת מאתרים של מטיפים נוצרים). הסבירו לך את זה בפירוט במקומות אחרים בשרשור הזה. אתה משקר באופן עקבי במטרה להפיץ את השקרים הדתיים שלך. אבל זה לא יעזור לך - אתה יכול לשקר כמה שאתה רק רוצה, אבל האמת היא שהאבולוציה היא עובדה מוכחת.

 

[penholders]

שום דבר לא "מוכח סופית".

אבל האבולוציה היא התיאוריה הטובה ביותר כיום לתיאור ההתפתחות של מגוון החיים שאנו רואים כיום מתוך צורות חיים פשוטות יותר. כל הראיות (שאני מכיר) מצביעות על נכונותה של התיאוריה, אבל זה לא אומר שלא תהיה אחת יותר טובה בעתיד. לגבי מיקרו ומקרו, למיטב הבנתי זה הבדל סמנטי בלבד שהמתנגדים לתיאוריה (ארגונים נוצרים בארה"ב) המציאו ואין לו משמעות מדעית אמיתית.

 

[SilentMike]

כן.

האבולוציה ממוצא משותף היא עובדה לכל דבר כפי שאנשים מתיחסים למונח בשיח היומיומי. האבולוציה היא "תאוריה" בטרמינולוגיה המדעית, משום שבמדעי הטבע והחיים מבני ההסבר, לא חשוב כמה מבוססים, נקראים תאוריות ולא עובדות. אבל היא נכונה. סגור. מי שאומר אחרת לא יודע את המאטריה.

 

[peach20]

האבולוציה היא עובדה קיימת!!!

אולי יש עוד חלק של התיאוריה שצריך להצטרף (כמו במקרה של נדידת היבשות וטקטוניית הלוחות) אבל אין ספק שהיא נכונה. יש כל כך הרבה ראיות מכל מיני כיוונים שזה אולי התיאוריה הכי חזקה שיש (מאובנים, DNA, בעלי החיים כיום ועוד). כל טענה על מתכנן תבוני פשוט נופלת בלי בעיה.